Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 16:42:24 Reinhard Wagner, oly-e.de Im neuesten Testbericht hat sich Colorfoto über Suppenzooms hergemacht. Dabei hat das 18-180 alle anderen – teils mit erheblichem Abstand – deutlich auf die Plätze verwiesen. http://www.colorfoto.de/Testbericht/Olympus-Zuiko-Digital-3-5-6-3_18-180-mm-ED_5020322.html Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 18:36:15 Matthias Interessant. Warum gabs das 18-180 eigentlich nie(?) als Angebot in einem Einsteiger-Set? Das wäre doch eine u.U. sinnvolle Alternative zum DZ-Kit. Matthias 5: Anonsten, ein Herz für Looser ;-)! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 18:37:07 Robert Schroeder Reinhard Wagner, oly-e.de wrote: > Im neuesten Testbericht hat sich Colorfoto über Suppenzooms > hergemacht. Dabei hat das 18-180 alle anderen – teils mit > erheblichem Abstand – deutlich auf die Plätze verwiesen. > > http://www.colorfoto.de/Testbericht/Olympus-Zuiko-Digital-3-5-6-3_18-180-mm-ED_5020322.html Wenn’s so wäre, wäre das wohl eher ein weiter Grund, an der CF zu zweifeln. Dass das doch immerhin vereinzelt ein bisschen gelobte Nikon 18-200 noch schlechter sein soll, fällt mir schwer zu glauben. Auf der anderen Seite, wenn man sich diese Seite anschaut: http://www.colorfoto.de/Produktdaten/Leica_D-Vario-Elmar-3-5-5-6_14-150-mm-Aspherical-MEGA-O.I.S.-Olympus-E-400-_1164856.html …. dann stimmen die Relationen zumindest innerhalb des Four-Thirds-Bereichs wieder 😉 Schö¶ne Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2009 Uhrzeit: 19:23:22 Johannes Schwarzenberger > Wenn’s so wäre, wäre das wohl eher ein weiter Grund, an der CF zu > zweifeln. Dass das doch immerhin vereinzelt ein bisschen gelobte > Nikon 18-200 noch schlechter sein soll, fällt mir schwer zu > glauben. Ich hatte das 18-180, habe das 14-150 und habe auch schon Fotos mit dem N. 18-200 gemacht – und kann nur die Punktezahlen der CoFo bestätigen: Mein 14-150 ist etwas besser als mein 18-180 war, und dieses wiederum um Längen besser als das N. 18-200. Am langen Ende hat letzteres einen Randabfall (Schärfe und Helligkeit), eine FT-Linse würde ich bei solchen Ergebnissen zur Reparatur einschicken. Gruß Johannes ——————————————————————————————————————————————
