Datum: 16.11.2008 Uhrzeit: 21:48:23 Patrick Hallo an alle, ich habe mal eine frage an Euch! Hat hier auch irgend jemand probleme mit dem WB der Kamera nachdem ihr die E3 auf die aktuellste Software Version aktualisiert habt? Ich habe heute Fotos gemacht und dabei festellen müßen das die RAW-Dateien einen grünen oder gelben Farbstich haben ( die JPG haben keinen Farbstich! ). Ich habe extra die aktuelle Software aufgespielt weil ja danach der WB besser und genauer sein soll. Bin aber nochmal meine alten Fotos durchgegangen und habe dort bei den RAW-Dateien keine Farbstiche festellen kö¶nnen. Ich hoffe mir kann hier jemand helfen damit diese Fehler nicht mehr auftretten. Vielen Dank im vorraus! gruß Patrick — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2008 Uhrzeit: 22:36:21 Christian Luidolt Hallo Patrick, für mich klingt das nach einem Problem mit dem RAW-Konverter, den Du verwendest – was verwendest Du – und gibts für diesen vielleicht auch ein Update? lg. Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2008 Uhrzeit: 24:03:14 Volker M. Patrick schrieb: > Hat hier auch irgend jemand probleme mit dem WB der Kamera nachdem > ihr die E3 auf die aktuellste Software Version aktualisiert habt? Ich gehe mal davon aus, dass du die V1.2 meinst – die habe ich auch gerade vor wenigen Tagen drauf geladen. Ich fotografiere normalerweise in JPG, aber ich habe mal ein paar Testfotos gemacht und kann den von dir erwähnten Effekt nicht nachvollziehen. Hier sieht alles ganz normal aus. Kö¶nnte es sein, dass beim Aufladen der Software bei dir was schiefgegangen ist? Vielleicht kannst du das Update einfach noch mal wiederholen…. Gruß Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2008 Uhrzeit: 25:13:26 Oliver Scala Am Sun, 16 Nov 2008 20:48:23 +0100 schrieb Patrick: > Ich habe heute Fotos gemacht und dabei festellen müßen das die > RAW-Dateien einen grünen oder gelben Farbstich haben ( die JPG > haben keinen Farbstich! ). > Ich habe extra die aktuelle Software aufgespielt weil ja danach > der WB besser und genauer sein soll. Hallo, RAW-Dateien kö¶nnen gar keinen Farbstich haben, weil das exakt jene Daten sind, die vom Sensor aufgezeichnet werden. Der Weißabgleich dient erst bei der Entwicklung des Bildes aus den RAW-Daten als Parameter zur Interpretation der Farben. Ich weiß jetzt zwar nicht, was an der aktuellen Firmware geändert wurde, mal angenommen (u.A.) eine verbesserte Erkennung des Auto-WB. Dann würde das aber nur JPEG betreffen und nicht RAW (s.o). Der Weißabgleich wird als Empfehlung“ für die Entwicklung —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2008 Uhrzeit: 12:25:28 chris Oliver Scala schrieb: > RAW-Dateien kö¶nnen gar keinen Farbstich haben, weil das exakt jene > Daten sind, die vom Sensor aufgezeichnet werden. ….was so nicht ganz richtig ist. Selbstverständlich kö¶nnen auch RAW/ORF-Daten einen Farbstich haben. Der Unterschied zum fertigen JPEG besteht diesbezüglich lediglich darin, dass bei den ORF-Bildern der WB nachträglich mit dem RAW-Konverter (zB Studio-Software, LR, Aperture…) verändert werden kann. Ohne diese nachträglich WB-Anpassung kann ein ORF-Bild aber durchaus einen Farbstich aufgrund des WB aufweisen. Aber zurück zur Usprungsfrage: ich konnte nach dem Update das Gegenteil feststellen: WB arbeitet verlässlicher und vorallem stabiler bei vielen Fotos vom gleichen Sujet. gruss chris PS: hast du den Farbstich mit allen Objektiven? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2008 Uhrzeit: 12:56:25 Patrick Vielen Dank für Eure antworten. Ich werde mal probieren ob es mit einem neuen Update vom RAW-Converter wieder läuft! gruß Patrick — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2008 Uhrzeit: 24:25:28 Oliver Scala Am Mon, 17 Nov 2008 11:25:28 +0100 schrieb chris: > Oliver Scala schrieb: > >> RAW-Dateien kö¶nnen gar keinen Farbstich haben, weil das exakt jene >> Daten sind, die vom Sensor aufgezeichnet werden. > > …was so nicht ganz richtig ist. Selbstverständlich kö¶nnen auch > RAW/ORF-Daten einen Farbstich haben. Der Unterschied zum fertigen > JPEG besteht diesbezüglich lediglich darin, dass bei den > ORF-Bildern der WB nachträglich mit dem RAW-Konverter (zB > Studio-Software, LR, Aperture…) verändert werden kann. Ohne > diese nachträglich WB-Anpassung kann ein ORF-Bild aber durchaus > einen Farbstich aufgrund des WB aufweisen. Das stimmt schon so, wie ich geschrieben habe. Die RAW-Daten selbst werden in keinster Weise durch die kameraseitige WB-Einstellung (oder andere) verändert. In den RAW-Daten werden aber die Parameter mitgegeben, die zur Entwicklung des Bildes beitragen und die an der Kamera eingestellt waren. Diese Parameter dienen lediglich als Default-Voreinstellung für die Software, mit der das Bild entwickelt wird oder einfach nur dargestellt wird (z.B. ein Bildbrowser) Aus diesem Grund ist es ja erst mö¶glich. den WB bzw. andere Einstellungen erst bei der Entwicklung nach Belieben festzulegen. Wenn nun ein Farbstich sichtbar ist, dürfte der Default-Wert für den WB falsch gesetzt sein oder die Software wertet ihn falsch aus. Die RAW-Daten haben aber keinen ‚Farbstich‘. Oliver ——————————————————————————————————————————————
