Datum: 28.10.2008 Uhrzeit: 11:16:31 Robert Schö¶ller Hallo! Ich hab mir (endlich) das 7-14er geleistet. Diese passt aber leider nicht auf meinen Nodalpunktadapter (Nodal Ninja 3). Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Nodalpunktadapter für sphärische (360×180°) Panoramen. Dieser sollte nicht nur lang genug für das 7-14er sein, sondern auch stabil genug um das Objektiv an der E-3 (mit Batteriegriff) gut zu halten. Welche Nodalpunktadapter hab Ihr in Verwendung? LieGrü robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 9:18:20 Robert Schö¶ller Hallo Dieter! Ist schon was über die Stabilität des NN5 bekannt? Der 3er ist ja nicht der stabilste – ich hatte ihn mit E-3 und 7-14 ausprobiert und das hat sich als sehr wacklige Sache erwiesen. Wie schauts mit dem Manfrotto MA 303 SPH aus? Der soll doch sehr stabil sein, oder? Hat den wer im Einsatz? LieGrü robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 9:43:39 nochn Thomas Robert Schö¶ller schrieb: > Hallo Dieter! > > Ist schon was über die Stabilität des NN5 bekannt? Der 3er ist ja > nicht der stabilste – ich hatte ihn mit E-3 und 7-14 ausprobiert > und das hat sich als sehr wacklige Sache erwiesen. Das ist wohl eher das Problem, denn passen tut die Kombi E-3 mit 7-14 schon. Dazu ist aber ein (bei mir ebenso wie verschiedene ‚Rastplättchen‘ mitgelieferte) Adapter zur Verlängerung zu verwenden. ‚Wackelig‘ würde ich es noch nicht nennen, aber stabiler wäre wünschenswert. Da ich bei Panos mit Belichtungszeiten um 1/60 bisher immer locker hingekommen bin, reicht mir die Stabilität. Ich verwende um Gewicht zu sparen häufig auch ein kleineres Manfrotto-Stativ – so bleibt mein Rucksack mit Stativ bei etwas unter 10kg. Gruß, Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 10:25:36 Peter Schö¶ler Hallo Robert, Am Wed, 29 Oct 2008 08:18:20 +0100 schrieb Robert Schö¶ller: > Wie schauts mit dem Manfrotto MA 303 SPH aus? Der soll doch sehr > stabil sein, oder? Hat den wer im Einsatz? über die Stabilität dieses Kopfes kann ich nicht sagen. Habe mir das Bild auf der Seite: http://www.imaging-one.de/Stativkopf/Manfrotto/MA_303_SPH_Virtual_Reality_Cubic_Head.htm angesehen. Mein Eindruck ist eher: Würde sagen, dass er auch etwas schwingen würde. Denn da sind zu viele Binde-Glieder (oder so wie man das nennt). Zuviele Teile, die mit Schrauben oder Schlitten verbunden sind, wirken etwas negativ auf die Stabilität aus. Aber das ist auch nur mein Eindruck, den ich auf der Webseite habe. Außerdem sind ca. 560 Euros eine Menge Geld. Am besten gehst du in ein Laden (wenn man Glück hat, dass der Laden eins im Lager hat) und nimmst dir diese in die Hand und machst einen Eindruck davon. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 11:22:14 Dieter Bethke Hallo Robert, Robert Schö¶ller schrieb: > Hallo Dieter! > > Ist schon was über die Stabilität des NN5 bekannt? Mir jedenfalls noch nicht. Die Auslieferung soll ja erst im November starten. > Wie schauts mit dem Manfrotto MA 303 SPH aus? Der soll doch sehr > stabil sein, oder? Hat den wer im Einsatz? Stabil ist der schon, aber leider auch recht schwer. Zu schwer, für meinen Geschmack. Und auch unhandlich zu verstauen. Wenn ich schon bereit bin soviel Geld für einen VR-Panokopf auszugeben, dann würd ich eher noch ein bischen was drauflegen und den 360Precision —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 12:39:12 Robert Schö¶ller nochn Thomas schrieb: > Panos mit Belichtungszeiten um 1/60 Hallo Thomas! 1/60 ist für mich schon ein bisschen lang: ich hab vor HDR-Panos zu machen und da komm ich schon auf bedeutend längere Zeiten. LieGrü robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 12:46:42 Robert Schö¶ller Hallo Peter! Da ich ohnehin nur vorhabe das 7-14er zu verwenden, wäre das stabilste doch wohl eine Eigenbaulö¶sung. Wenn ich doch nur etwas handwerklich begabt wäre… 🙁 LieGrü robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 15:51:37 Peter Schö¶ler Am Wed, 29 Oct 2008 11:46:42 +0100 schrieb Robert Schö¶ller: > Hallo Peter! > > Da ich ohnehin nur vorhabe das 7-14er zu verwenden, wäre das > stabilste doch wohl eine Eigenbaulö¶sung. Wenn ich doch nur etwas > handwerklich begabt wäre… 🙁 > > LieGrü > robert Hallo Robert, schau mal hier: http://www.novoflex.com/html_d/fr_sz8.htm Es gibt einen für einzeilige Panos und auch eins für mehrzeiligen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 20:48:12 Robert Schö¶ller 700 Euro sind schon jenseits meiner Schmerzgrenze 🙁 Trotzdem Danke für den Link! LieGrü robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 23:07:59 Peter Schö¶ler Am Wed, 29 Oct 2008 19:48:12 +0100 schrieb Robert Schö¶ller: > 700 Euro sind schon jenseits meiner Schmerzgrenze 🙁 mir tut das auch sehr weh. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 10:16:25 Robert Schö¶ller Peter Schö¶ler schrieb: >> 700 Euro sind schon jenseits meiner Schmerzgrenze 🙁 > > mir tut das auch sehr weh. Aber wir sind alle Masochisten, stimmts? 🙂 LieGrü robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 10:19:07 Peter Schö¶ler Am Thu, 30 Oct 2008 09:16:25 +0100 schrieb Robert Schö¶ller: > Peter Schö¶ler schrieb: > >>> 700 Euro sind schon jenseits meiner Schmerzgrenze 🙁 >> >> mir tut das auch sehr weh. > > Aber wir sind alle Masochisten, stimmts? 🙂 :-DD Wie wahr! 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 12:01:52 helmut Robert Schö¶ller schrieb: > Hallo! > > Ich hab mir (endlich) das 7-14er geleistet. Diese passt aber leider > nicht auf meinen Nodalpunktadapter (Nodal Ninja 3). > > Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Nodalpunktadapter für > sphärische (360×180°) Panoramen. Dieser sollte nicht nur lang genug > für das 7-14er sein, sondern auch stabil genug um das Objektiv an > der E-3 (mit Batteriegriff) gut zu halten. > > Welche Nodalpunktadapter hab Ihr in Verwendung? > > LieGrü > robert hallo Robert ich mö¶chte die Aussage von Dieter bestätigen, kauf dir lieber das fisheye als einen teuren Adapter ! Ich habe vor ein paar Jahren viele Monate ohne Erfolg mit dem 7-14er und einem Eigenbau-Adapter Panos versucht, nachdem das fisheye auf den Markt kam bin ich sofort umgestiegen und die Panos waren dann auf Anhieb super ! Wenn du aber gerne Controllpunkte von Hand setzen und Blendenflecken rausstempeln mö¶chtest dann versuche das 7-14er nur meine bescheidene Meinung, Gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 19:38:31 Roland Franz Hallo Helmut, Ich habe bis jetzt noch keine Erfahrung mit der Herstellung von Panoramen, versuche aber mich gerade in die Thematik einzulesen und lese da gerade: > Wenn du aber gerne Controllpunkte von Hand setzen und > Blendenflecken rausstempeln mö¶chtest dann versuche das 7-14er Warum ist gerade das beim 7-14 ein Problem? Eigendlich müßte doch das Fisheye schwieriger in der Handhabung sein, da es doch deutlich mehr verzeichnet und ich stelle mir vor, das der Zusammenbau des Panoramas zum Gesamtbild damit erheblich schwerer sein müßte. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 20:06:30 helmut Roland Franz schrieb: > Hallo Helmut, > > Ich habe bis jetzt noch keine Erfahrung mit der Herstellung von > Panoramen, versuche aber mich gerade in die Thematik einzulesen > und lese da gerade: > >> Wenn du aber gerne Controllpunkte von Hand setzen und >> Blendenflecken rausstempeln mö¶chtest dann versuche das 7-14er > > Warum ist gerade das beim 7-14 ein Problem? Eigendlich müßte doch > das Fisheye schwieriger in der Handhabung sein, da es doch > deutlich mehr verzeichnet und ich stelle mir vor, das der > Zusammenbau des Panoramas zum Gesamtbild damit erheblich schwerer > sein müßte. > > Gruß Roland > hallo Roland, das fisheye verzerrt das Bild, aber nicht die Objekte im Bild, ein Programm wie PTGui sucht im jeweiligen Bildpaar nach übereinstimmenden Objekten und setzt darauf die Controllpunkte. Anders ein korrigiertes Objektiv, ein und dasselbe Objekt wird im Bild unterschiedlich verzerrt abgebildet je nachdem wo es sich zum Bildrand befindet und das Stitchprogramm findet dann auch keine Übereinstimmung. Dies ist meine (zugegeben laienhafte) Erkenntnis aus zahlreichen Fehlversuchen mit dem 7-14, mö¶glich dass die Programme heute anders arbeiten…. Bei Interesse empfehle ich Dir das panorama-forum, da sind die wirklichen Experten zu Hause welche die Funktion eines Programmes im Detail erlären kö¶nnen, (mir genügt es wenn`s funktioniert und das Bildergebnis ok ist) hier noch ein Pano mit der E1 und dem oly-fisheye http://hfh-photo.de/movie/Bernkastel.mov gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 23:03:41 korko Hallo Robert, on 28.10.2008 10:16 Robert Schö¶ller wrote: > Welche Nodalpunktadapter hab Ihr in Verwendung? Novoflex Einstellschlitten (der stammt noch aus der analogen Zeit) L-Winkel, mit Schnellkupplung und Panoramaplatte. Bis jetzt benutzt mit D80 und Tokina 12-24, als es das noch nicht gab mit 18-200, jetzt auch mit E420 und 8mm oder 14-54 Gruß Claus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 23:05:02 Thomas Klüber Hallo Olyianer ich verstehe zwar wenig von pano habe heute aber was entdeckt, dass nicht ganz so teuer kommt und eine E3 mit 7-14 gerade noch aushalten kö¶nnte. Da kö¶nnte ihr ja mal schauen ob das geht. Warum nehmt ihr eigentlich für Panos solche extremen WW. Reicht da nicht ein 14-42 auch. Mit 14mm habe ich doch auch schon etwas WW zwar nichts so krass aber immerhin. Ach ja der Link: http://www.panodapter.com/ Kostet nur 139 Euronen ist aber recht einfach. Man kann nur den Nodalpunkt einstellen. Das drehen und so muss das Stativ beherrschen. Grüße tHomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2008 Uhrzeit: 23:26:58 korko Hallo Roland, on 30.10.2008 18:38 Roland Franz wrote: > Hallo Helmut, > > Ich habe bis jetzt noch keine Erfahrung mit der Herstellung von > Panoramen, versuche aber mich gerade in die Thematik einzulesen > und lese da gerade: > >> Wenn du aber gerne Controllpunkte von Hand setzen und >> Blendenflecken rausstempeln mö¶chtest dann versuche das 7-14er > > Warum ist gerade das beim 7-14 ein Problem? Eigendlich müßte doch > das Fisheye schwieriger in der Handhabung sein, da es doch > deutlich mehr verzeichnet und ich stelle mir vor, das der > Zusammenbau des Panoramas zum Gesamtbild damit erheblich schwerer > sein müßte. Ich kann leider nichts zum Zuiko 7-14 sagen, habe aber das 8mm Fisheye, das 25 mm Pancake und das 14-54 und an der D80 das 12-24 für Panoramen in Benutzung. Ich nutze hugin, um die Panoramen zu erzeugen, und muss nur noch ganz selten Kontrollpunkte von Hand setzen. wichtiger scheint mir, mö¶glichst wenig vom Nodalpunkt abzuweichen. Und ich lasse die Bilder um bis zu einem Drittel überlappen, weil ich dann genügend Rand habe, um evtl. Verzerrungen durch Beschnitt wegfallen zu lassen. Gruß Claus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2008 Uhrzeit: 8:52:37 helmut Thomas Klüber schrieb: > Hallo Olyianer > ich verstehe zwar wenig von pano … hallo Thomas da hast du leider Recht… der von dir verlinkte Winkel ist ja nett gemacht, aber die Eingangsfrage bezog sich auf 360×180, also > Kugelpanoramen< und das geht mit diesem Winkel nicht gruss helmut -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
