Datum: 25.10.2008 Uhrzeit: 12:49:46 Christian S. Hallo! Kann mir einer der Wissenden“ von euch einen objektiven —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2008 Uhrzeit: 14:15:03 Georg Dahlhoff Christian S. schrieb: > Kann mir einer der Wissenden“ von euch einen objektiven —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2008 Uhrzeit: 14:58:44 Christian S. Hallo Georg! Herzlichen Dank für deine sehr gründlichen, nachvollziehbaren Aussagen. Das hilft mir weiter. Ich hatte die S5 gestern bei einem UT in der Hand und durfte etwas spielen und war fürs erste wirklich sehr angetan, zumal das derzeitige Preis-Leistungsverhältniss ausgesprochen gut ist. Die Pros und Kontras bezüglich der Kameras halten sich wohl etwa die Wage. Den Dynamikumfang und die Out of Cam Bildqualität der S 5 fand ich allerdings erschreckend gut. Zur E 3 habe ich allerdings keinen echten Vergleich, ich werd mal in deinen Fotos stö¶bern. Vielen Dank und viele Grüße Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 13:15:33 Markus Probst Hallo Georg, wie schneidet Deiner Meinung nach die altehrwürdige E-1 in diesem Vergleich mit der E-3 und der Fuji S5 Pro ab? Viele Grüße Markus Georg Dahlhoff schrieb: > Christian S. schrieb: > >> Kann mir einer der Wissenden“ von euch einen objektiven —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 13:33:55 Georg Dahlhoff Markus Probst schrieb: > Hallo Georg, > > wie schneidet Deiner Meinung nach die altehrwürdige E-1 in diesem > Vergleich mit der E-3 und der Fuji S5 Pro ab? Hallo Markus, ich antworte jetzt einfach mal so aus dem Bauch heraus: Über die technischen Spezifikationen der E-1 muss ich ja kein Wort mehr verlieren. Die E-1 besitzt den legendären Klebefaktor, die S5pro auch, zumindest bei mir, die E-3 will in meiner Hand immer noch nicht so recht kleben, sie zu benutzen ist oft eher ein Gebot der Vernunft. Aber das ist nun ganz und gar subjektiv. 😉 Da ich ja neben meinen beiden S5en und der E-3 auch noch eine E-1 und eine E-400 habe, fällt es nicht immer leicht zu entscheiden, welche Kamera ich einpacke, wenn ich aus dem Haus gehe. Wenn es um Auftragsfotografie geht ist für mich der Fall klar, aber für’s private Knipsen… – Da kann es schon mal vorkommen, dass ich nur eine (nehmt es mir bitte nicht übel) C**** G9 mitnehme. 😀 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 16:24:01 Thorsten Hofmann Georg Dahlhoff schrieb: > aber für’s > private Knipsen… – Da kann es schon mal vorkommen, dass ich nur > eine (nehmt es mir bitte nicht übel) C**** G9 mitnehme. 😀 > Ganz im Gegenteil: Ich finde es einfach nur souverän, wenn man sich das gerade passendste und praktischste Equipment greift. Thorsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 16:32:07 Georg Dahlhoff Thorsten Hofmann schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> aber für’s >> private Knipsen… – Da kann es schon mal vorkommen, dass ich nur >> eine (nehmt es mir bitte nicht übel) C**** G9 mitnehme. 😀 >> > > Ganz im Gegenteil: > Ich finde es einfach nur souverän, wenn man sich das gerade > passendste und praktischste Equipment greift. Danke Thorsten! du verstehst mich. 😀 Hezrliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 19:13:01 Christian S. Georg Dahlhoff schrieb: > Thorsten Hofmann schrieb: > >> Georg Dahlhoff schrieb: >> >>> aber für’s >>> private Knipsen… – Da kann es schon mal vorkommen, dass ich nur >>> eine (nehmt es mir bitte nicht übel) C**** G9 mitnehme. 😀 >>> >> >> Ganz im Gegenteil: >> Ich finde es einfach nur souverän, wenn man sich das gerade >> passendste und praktischste Equipment greift. > > Danke Thorsten! du verstehst mich. 😀 > > Hezrliche Grüße, Georg ….na dann oute ich mich mal…ich verstehe dich auch 🙂 Ich wäre bereit ausschleßlich mit einer bestimmten Marke als Werbeträger rumzulaufen, wenn es mir einer bezahlt. Da es aber niemenaden auch nur nen Deut interessiert kann ich da wohl lange warten… Solange nehme ich das mit, was am besten passt und wozu ich gerade Lust habe… und dass ich in Zukunft eine S5 statt einer E1 einpacke, will ich zumindest nicht ausschließen…. wenn ich da doch nur mein 14-54 dranflanschen kö¶nnte 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 19:22:43 Peter Schö¶ler Hallo Georg, Am Sun, 26 Oct 2008 12:33:55 +0100 schrieb Georg Dahlhoff: > private Knipsen… – Da kann es schon mal vorkommen, dass ich nur > eine (nehmt es mir bitte nicht übel) C**** G9 mitnehme. 😀 aber wir nehmen dir doch nicht übel. Schließlich zählen am Ende die Bilder, die einem die Freude bereitet. Auch ich habe kein Problem damit, eine andere Marke in die Hand zu nehmen. Für den Sportverband habe ich auch die C 400D in die Hand genommen, wegen dem Hallensport. Entscheidend ist doch, welches Equipment das passende ist. Verständnisvolle Grüße, Peter der bei dem Oly E-System zu Hause fühlt 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 21:28:23 Klaus Weidemann Und ich nehme dann gerne meine kleine Ricoh GRD mit…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 25:25:28 Werner Stephan Hallo, ich habe E1 und Fuji S5 in Benutzung. Insgesamt ist die Olympus besser verarbeitet und liegt mir besser in der Hand, wird insgesamt häufiger verwendet. Ich verwende die Fuji S5 vorwiegend für Naturaufnahmen mit Nikon oder Tamron MF Objektiven, bevorzugt auch Nahaufnahmen. Insgesamt fotografiere ich als früherer Diafotograf fast ausschliesslich in JPEG, ich will da ausser evt. dem Ausschnitt nichts nachbearbeiten (müssen ). Vorteile der Fuji sind der zum manuellen Scharfstellen sehr gut geeignete Sucher und die einfache Auswahl der Objektivdaten für Objektive ohne CPU damit die EXIF-Daten passen. Ebenso die idR treffsichere Belichtungsmessung und der hohe Dynamikumfang. Nachteile der Fuji sind die fehlende Sensorreinigung und ein nicht immer gelungener Weissabgleich und die speziell mit erweiterter Dynamik geringere Bildfolge. Ich musste bei der S5 schon nach 2 Tagen die ersten Fussel vom Sensor saugen, bei der E1 war seit über 6 Monaten noch keine Sensorreinigung nö¶tig. Gut Licht Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2008 Uhrzeit: 23:14:17 Thomas Nessler – Hallo Georg, vielen Dank für Deine Beschreibung. Kennst Du oder eventuell jemand anderes noch den link für die Seite, auf der man zwei Kameras mit standardisiert aufgenommenen Bildern (Frau mit Strauß u.a.) vergleichen kann. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2008 Uhrzeit: 23:40:02 Georg Dahlhoff Thomas Nessler – schrieb: > Hallo Georg, > > vielen Dank für Deine Beschreibung. Kennst Du oder eventuell > jemand anderes noch den link für die Seite, auf der man zwei > Kameras mit standardisiert aufgenommenen Bildern (Frau mit Strauß > u.a.) vergleichen kann. Hallo Thomas, das findest Du hier: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Die Fuji S5 ist leider nicht dabei. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2008 Uhrzeit: 17:27:02 Thomas Nessler – Hallo Georg, vielen Dank !! Herzliche Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2007 Uhrzeit: 25:41:24 Michael Lindner Hallo Oly-User, Ja, das mit der Zukunftsdeuterei ist so eine Sache. Erinnern wir uns an den Lauf der Dinge bei der E1 – wie lange hat es wirklich gedauert, bis der Preis für den Kamerabody von einstmals 2200 (!) Euro LP auf 999 Euro abgerutscht war? (Jetzt wird die E-1 ja mit Handgriff für rund 500 angeboten). Nach Ersteinführung im Jahre 2003 sind aber auch schon fast 4 Jahre vergangen, eine endlose Zeit für elektronische Geräte). Viel entscheidender für die Preisentwicklung sind meiner Meinung nach Marktdruck durch Preispolitik der Konkurrenz und nicht die Billigheimer“ (in EBay wird die E-500 – gottseidank noch selten —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 14:37:06 oliver oppitz Robert Schroeder schrieb: > E-3 ___ 142,5 x 116,5 x 74,5 mm, 810 g > E-30 __ 142,0 x 108,0 x 75,0 mm, 705 g > E-1 ___ 141,0 x 104,0 x 81,0 mm, 660 g > E-330 _ 140,0 x 87,0 x 72,0 mm, 550 g > E-520 _ 136,0 x 91,5 x 68,0 mm, 475 g …. warum fehlt die E-420 ? ich weiß – die mag hier irgendwie kaum einer, aber in die Aufstellung gehö¶rt sie rein (gerade bei dem Thema Grö¶ße/Gewicht!) > Die Wasserwaage im Sucher macht das Erkennen ob man einen schiefen Sensor hat etwas einfacher > 2 Megapixel mehr und die Knipser-Effektfilter dürften für viele > potenzielle Interessenten in dem Segment deutlich weniger zählen > als die Abdichtung der E-3… und wieviele Leute sind wegen 2 MP mehr von der 300 zur 400? > Die 2 MP an sich machen den Kohl nicht fett, weder im Hinblick auf > eine vom Trend erwartete Auflö¶sungssteigerung, noch was die für > gute Bildqualität nö¶tigen gesteigerten Anforderungen an die > Einzelpixelausbeute angeht. Es ist einfach kein großer Unterschied. s.o. > Nur dass der G1-Sensor schon ab ISO 200 unter bestimmten > Bedingungen Bildstö¶rungen zeigt, scheint mir ein mö¶gliches Problem > anzudeuten. Insgesamt scheinen die Ergebnisse aber vor allem im > High-ISO-Bereich eher besser auszusehen als bei den existierenden > 10-MP-Sensoren. Das wäre ja eine nette verkehrte Welt Ich brauche High – Iso —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 14:43:27 Robert Schroeder Hi Oliver! Ich pflege auch hier noch schnell die Korrektur ein: oliver oppitz wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> E-3 ___ 142,5 x 116,5 x 74,5 mm, 810 g >> E-30 __ 142,0 x 108,0 x 75,0 mm, 705 g Laut Olympus: E-30 141,4 x 107,5 x 75,0 mm, 655 g >> E-1 ___ 141,0 x 104,0 x 81,0 mm, 660 g >> E-330 _ 140,0 x 87,0 x 72,0 mm, 550 g >> E-520 _ 136,0 x 91,5 x 68,0 mm, 475 g > > … warum fehlt die E-420 ? Weil ich die Mittagspause eh schon überzogen habe 😉 > ich weiß – die mag hier irgendwie kaum einer, aber in die > Aufstellung gehö¶rt sie rein (gerade bei dem Thema Grö¶ße/Gewicht!) E-420 _ 129,5 x _91,0 x 53,0 mm, 380 g >> Die Wasserwaage im Sucher > > macht das Erkennen ob man einen schiefen Sensor hat etwas > einfacher Gutes Argument 😀 >> 2 Megapixel mehr und die Knipser-Effektfilter dürften für viele >> potenzielle Interessenten in dem Segment deutlich weniger zählen >> als die Abdichtung der E-3… > > und wieviele Leute sind wegen 2 MP mehr von der 300 zur 400? Gute Frage, ich aber sicher nicht… >> Die 2 MP an sich machen den Kohl nicht fett, weder im Hinblick auf >> eine vom Trend erwartete Auflö¶sungssteigerung, noch was die für >> gute Bildqualität nö¶tigen gesteigerten Anforderungen an die >> Einzelpixelausbeute angeht. Es ist einfach kein großer Unterschied. > > s.o. > >> Nur dass der G1-Sensor schon ab ISO 200 unter bestimmten >> Bedingungen Bildstö¶rungen zeigt, scheint mir ein mö¶gliches Problem >> anzudeuten. Insgesamt scheinen die Ergebnisse aber vor allem im >> High-ISO-Bereich eher besser auszusehen als bei den existierenden >> 10-MP-Sensoren. > > Das wäre ja eine nette verkehrte Welt Ich brauche High – Iso —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 14:22:43 Robert Schroeder Andy wrote: >> Eben, mir ist die E-3 eigentlich zu gross und schwer. > > Soviel kleiner und leichter wird die E30 aber nicht sein. Laut > Datenblatt bei digitalkamera.de gerade einen Zentimeter flacher und > keine 100 gramm leichter – je nach Objektiv wird es also deutlich > unter 10% Gewichtsersparnis sein – kein wirklich nennenswerter > Gewinn… Eine 520 ist so ca. ein halbes Pfund leichter. E-3 ___ 142,5 x 116,5 x 74,5 mm, 810 g E-30 __ 142,0 x 108,0 x 75,0 mm, 705 g E-1 ___ 141,0 x 104,0 x 81,0 mm, 660 g E-330 _ 140,0 x 87,0 x 72,0 mm, 550 g E-520 _ 136,0 x 91,5 x 68,0 mm, 475 g Tja. Vor der Photokina-Vitrine hatte ich irgendwie den Eindruck, dass der Voluminositätsvorteil zur E-3 doch grö¶ßer sei, in der Hand hatte ich sie nicht… Immer noch schwerer als die E-1, die bereits für meinen Geschmack deutlich zu schwer war und ist? Das ist schade. Wenn der Unterschied zur E-3 wirklich so gering ist (okay, die Hö¶he macht schon einiges aus, aber sonst…), dann stellt sich wirklich die Frage, wozu eine E-30, wenn man für einen geringen Aufpreis (wenn überhaupt, solange die Rabattaktionen noch laufen) eine abgedichtete E-3 kriegen kann. Die Wasserwaage im Sucher, die 2 Megapixel mehr und die Knipser-Effektfilter dürften für viele potenzielle Interessenten in dem Segment deutlich weniger zählen als die Abdichtung der E-3… […] >> Ich erwarte, dass der Sensor samt Bildaufbereitung vielleicht dann >> im Dynamikumfang besser wird wie der E-3. > > Da habe ich allerdings eher Zweifel – wegen der 2 MPix mehr. Halte > ich persö¶nlich für vö¶llig überflüssig – aber auch das ist dem > allgemeinen Trend geschuldet 🙁 Die 2 MP an sich machen den Kohl nicht fett, weder im Hinblick auf eine vom Trend erwartete Auflö¶sungssteigerung, noch was die für gute Bildqualität nö¶tigen gesteigerten Anforderungen an die Einzelpixelausbeute angeht. Es ist einfach kein großer Unterschied. Nur dass der G1-Sensor schon ab ISO 200 unter bestimmten Bedingungen Bildstö¶rungen zeigt, scheint mir ein mö¶gliches Problem anzudeuten. Insgesamt scheinen die Ergebnisse aber vor allem im High-ISO-Bereich eher besser auszusehen als bei den existierenden 10-MP-Sensoren. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 14:18:32 Andy Hi Pete, > Ahem: E-30: 100g, E-520: 250g, macht … na? 🙂 Nene – E30 ist 95g leichter als E3 aber 230g schwerer als E520 (zugegeben, ich habe etwas gerundet, aber 20g weniger als ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 24:31:27 oliver oppitz so macht das Forum wieder Spaß 😉 Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 16:03:06 Georg D. Dieter Bethke schrieb: > Uwe H. Müller schrieb: > >> So liegen halt andere >> Fabrikate unter dem Weihnachtsbaum und im Januar ist dann das >> Geld futsch. > > Naja, oder es lag gar keine Kamera unterm Baum“ sondern —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 15:06:10 Dieter Bethke Hallo Uwe, Uwe H. Müller schrieb: > So liegen halt andere > Fabrikate unter dem Weihnachtsbaum und im Januar ist dann das > Geld futsch. Naja, oder es lag gar keine Kamera unterm Baum“ sondern —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 15:03:08 Wolfgang Teichler Korrektur: Sie hat doch eine Wasserwaage“ aber auch die —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 14:59:05 Wolfgang Teichler Hallo Oliver, oliver oppitz schrieb: > Robert Schroeder schrieb: >> Die Wasserwaage im Sucher > > macht das Erkennen ob man einen schiefen Sensor hat etwas > einfacher > Es gibt vermutlich keine Wasserwaage aber es wird keinen schiefen Sensor mehr geben. Zitat aus dem ersten Hands on“ von dpreview: —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 13:08:00 Uwe Moser chris schrieb: > Uwe Moser schrieb: > >> Gruß von auch Uwe >> der seiner E-1 treu bleibt bis sie kaputt geht 🙂 > > ..da brauchst du aber laange keine neue Kamera.. 😉 > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo, nun das will ich mal hoffen 😉 Einzig mFT würde mich z.Z. reizen, als Komi A2 Ersatz mit E-1 Optiken Aber auch die funktioniert noch tadellos, und Sensorgrippe wie bei meiner A1 ist ja nicht zu erwarten. Oder eine Fortsetzung der E-3xx Reihe…. also doch keine Neue“ in —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 20:44:44 Uwe Moser Uwe H. Müller schrieb: > > Wenn ich mich recht entsinne, wurde als Termin das erste Quartal > 09 genannt. Auf Grund diesr Terminangabe hätte ich allerdings > auch eher auf eine Auslieferung ende März getippt. Eigentlich ist > sie aber selbst im Januar schon zu spät. Das Teil gehö¶rt schon im > Dezember diesen Jahres in die Läden. So liegen halt andere > Fabrikate unter dem Weihnachtsbaum und im Januar ist dann das > Geld futsch. Aber das sind wir ja schon geraume Zeit gewohnt und > sollte uns nicht nehr verwundern 🙂 > > Grüße > Uwe Hallo, so eine spendable Verschwandschaft/Familie hätte ich auch gerne 😉 Denn, wenn ich mir´s selber was in diese Richtung schenken wollte, da brauche ich kein Weihnachten dazu, das kann ich auch am 23.01. genauso wie am 31.07. oder so. Ausserdem hat sowas bzw. solche Geschenke ganz und gar nix mehr mit Weihnachten zu tun, sondern nur mit grö¶ßer schneller weiter 🙁 Gruß von auch Uwe der seiner E-1 treu bleibt bis sie kaputt geht 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 10:59:56 chris Uwe Moser schrieb: > > Gruß von auch Uwe > der seiner E-1 treu bleibt bis sie kaputt geht 🙂 …da brauchst du aber laange keine neue Kamera.. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 20:27:30 Dieter Bethke Hallo Georg, Georg D. schrieb: > wenn man lange genug darüber nachdenkt, findet man doch immer einen > Vorteil… Oooch, ich musste da nicht so lange drüber nachdenken. DU etwa? Falls ja, frag Dich mal ob das schon am einsetzenden Alter liegen kö¶nnte. ;-)) (bevor sich jetzt jemand aufregt: das war ein SPASS – und Georg und ich kennen uns persö¶nlich). > So werden wir es also ab sofort sehen und keiner muss sich mehr > über den Termin aufregen. Das ist gut! 🙂 Genau, think positive“ oder kurz „think“ – und der Tag ist Dein —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 12:24:35 Peter Eckel Hallo Andy, > Stimmt – ich hätte dennoch einen deutlicheren Unterschied erwartet > – vor allem bei der Masse. > >> Ob das wichtig ist, muß natürlich jeder selbst entscheiden. > > Also für uns ist es sicher kein wichtiger Punkt – der Preis schon > eher. Aber es ist ja spekuliert worden das die E30 deutlich > leichter ist – und das ist sie offenbar nicht. > >> sind die 150g Unterschied pro Gehäuse ziemlich egal … > > Ähm – 150g sind aber kein halbes Pfund. Auch wenn mir das eher egal > ist, aber soviel Korrektheit muss schon sein 😉 > >> Warum sollte uns das nicht freuen? > > Klar freut’s uns – mich schon erst recht. Die Frage ist, wie gut > ist der Kontrast-AF – vor allem aus Sicht der SLR-verwö¶hnten > Nutzer? Ich meine, schlechter als der von der E20 wird’s wohl nicht > mehr werden 🙂 Am Ende haben übrigens alle was davon, denn dieser > AF wird über kurz oder lang auch in der Kompaktklasse > beschleunigend wirken. Aber so lange der Kontrast-AF noch nicht > ganz auf dem Niveau schneller SLR-Kameras ist, werden es die > Nachrufe auf den B-Modus nicht verstummen. > >> … der ja hoffentlich langsam mal zum Erliegen kommt. > > Oh Pete – wenn Du wüßtest, wie sehr ich das herbeisehne! > >> Bilder aus meiner E-1 von denen aus der >> E-3 auseinanderzuhalten, und da waren es 100% Auflö¶sungsgewinn, > > Ähm – 100% mehr Pixel ja, 100% mehr Auflö¶sung sind es aber nicht > …. Aber ich glaube nicht, dass ich das ausgerechnet Dir erklären > muss. > >> Was die an verschiedenen Stellen bemängelten Rausch-Artefakte der >> Pana G1 mit dem mutmaßlich gleichen Sensor angeht, lassen wir uns >> mal überraschen. > > Da warte ich ganz entspannt auf die ersten Bilder der E30 – vorher > ist es doch nur > > http://tinyurl.com/55gpnj > > …ein Blick in den Kaffesatz. > >> Andererseits wäre es natürlich zu begrüßen, wenn dem Thema >> Dynamik“ endlich mehr Aufmerksamkeit zukäme als einem letztlich in —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 11:58:00 Uwe H. Müller Christian S. schrieb: > Harald Hinze schrieb: > >> Erst im Januar? Was ist mit dem Weihnachtsgeschäft 🙂 > > Zur PK hieß es noch, dass die Kamera erst im Frühjahr auf den > Markt kommt… hab mich schon gewundert, dass Olympus jetzt schon > eine im neuen Forum verlosen will. > Da ging es dann wohl ausnahmsweise mal schneller als geplant. > Hallo Christian Wenn ich mich recht entsinne, wurde als Termin das erste Quartal 09 genannt. Auf Grund diesr Terminangabe hätte ich allerdings auch eher auf eine Auslieferung ende März getippt. Eigentlich ist sie aber selbst im Januar schon zu spät. Das Teil gehö¶rt schon im Dezember diesen Jahres in die Läden. So liegen halt andere Fabrikate unter dem Weihnachtsbaum und im Januar ist dann das Geld futsch. Aber das sind wir ja schon geraume Zeit gewohnt und sollte uns nicht nehr verwundern 🙂 Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 12:03:00 Uwe H. Müller Okko ten Broek schrieb: > Hallo zusammen, > wenn diese neue E-30 wirklich um die EUR 1100,00 kosten soll, muss > aber schon verdammt viel Neues (im Vergleich zur E-3) in ihr > stecken. Ansonsten wird sich so mancher überlegen, doch lieber > zur E-3 zu greifen. > Viele Grüße, Okko > Hallo Okko Sie soll sogar 1350 Euro kosten Da wäre der Preisunterschied zur E-3 nicht mehr sehr groß. Zumal sich der Verkaufspreis der E-3 auch schon sehr nach unten bewegt hat und wohl auch noch etwas weiter fallen wird. Die Kamera wird sich vermutlich sehr schnell auf einen Straßenpreis von etwa 900, vieleicht 950 Euro einpendeln. Ich glaube kaum, daß sie sich sonst gut verkauft. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2008 Uhrzeit: 8:22:52 Georg D. Hallo Dieter 🙂 Dieter Bethke schrieb: > Oooch, ich musste da nicht so lange drüber nachdenken. DU etwa? Nö¶. > Falls ja, frag Dich mal ob das schon am einsetzenden Alter liegen > kö¶nnte. ;-)) > > (bevor sich jetzt jemand aufregt: das war ein SPASS – und Georg und > ich kennen uns persö¶nlich). Spass muss sein! Bei dem Gedanken, dass mein Enkel, sobald er das Sprechen erlernt hat, mich Opa“ nennen wird ist die Einsicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 12:33:15 Peter Eckel Schiet, falsche Taste 🙂 Also nochmal: Hallo Andy, > Stimmt – ich hätte dennoch einen deutlicheren Unterschied erwartet > – vor allem bei der Masse. der konnte dann ja eigentlich fast nur noch aus dem Material resultieren … und so dicht ist Magnesium verglichen mit GFK auch nicht, daß das viel bringen würde. >> sind die 150g Unterschied pro Gehäuse ziemlich egal … > > Ähm – 150g sind aber kein halbes Pfund. Auch wenn mir das eher egal > ist, aber soviel Korrektheit muss schon sein 😉 Ahem: E-30: 100g, E-520: 250g, macht … na? 🙂 > Klar freut’s uns – mich schon erst recht. Die Frage ist, wie gut > ist der Kontrast-AF – vor allem aus Sicht der SLR-verwö¶hnten > Nutzer? Da fand ich die Pana G1 schon ganz vielversprechend. Mal sehen, ob Olympus da noch etwa drauflegen kann. > Aber so lange der Kontrast-AF noch nicht ganz auf dem Niveau schneller > SLR-Kameras ist, werden es die Nachrufe auf den B-Modus nicht verstummen. Klar, niemand will gerne Besitzstand verlieren. Andererseits hat der LV B unbestreitbare Vorteile, insbesondere die 100%-Abdeckung und den Verzicht auf die komplexe und lichtschluckende Spiegelsucherkonstruktion mit halbdurchlässigem Spiegel und Hilfssensor. Wenn der Kontrast-AF auch nur so gut ist wie in der G1, ist die Trauer um LV A (!) Geschichte. > Ähm – 100% mehr Pixel ja, 100% mehr Auflö¶sung sind es aber nicht > …. Aber ich glaube nicht, dass ich das ausgerechnet Dir erklären > muss. Ist ja gut, ist ja gut – ich habe mir meinen Rüffel schon abgeholt. Zu meiner Verteidigung muß ich anführen, daß ich gerade an meiner Steuer sitze, und dieser Käse macht halt dö¶sig im Kopf. > Da warte ich ganz entspannt auf die ersten Bilder der E30 – vorher > ist es doch nur > > http://tinyurl.com/55gpnj > > …ein Blick in den Kaffesatz. Exakt. > Richtig – Besondere Vorteile in Bezug auf Dynamik kann ich > allerdings von 2 MPix mehr auch nicht ausmachen 🙁 Im Gegenteil. > Leider gibt es aber in der Richtung noch keinerlei Anzeichen# Leider mal wieder nicht. Die Vorabverö¶ffentlichung gestern war dann wohl auch fehlinterpretiert worden. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt 🙁 Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 11:50:14 Andy Hi Pete, > Andererseits ist ansonsten ja auch > fast alles, was die E-3 an Ausstattungsmerkmalen mit Platzbedarf > hat, auch in der E-30 vorhanden, Stimmt – ich hätte dennoch einen deutlicheren Unterschied erwartet – vor allem bei der Masse. > Ob das wichtig ist, muß natürlich jeder selbst entscheiden. Also für uns ist es sicher kein wichtiger Punkt – der Preis schon eher. Aber es ist ja spekuliert worden das die E30 deutlich leichter ist – und das ist sie offenbar nicht. > sind die 150g Unterschied pro Gehäuse ziemlich egal … Ähm – 150g sind aber kein halbes Pfund. Auch wenn mir das eher egal ist, aber soviel Korrektheit muss schon sein 😉 > Warum sollte uns das nicht freuen? Klar freut’s uns – mich schon erst recht. Die Frage ist, wie gut ist der Kontrast-AF – vor allem aus Sicht der SLR-verwö¶hnten Nutzer? Ich meine, schlechter als der von der E20 wird’s wohl nicht mehr werden 🙂 Am Ende haben übrigens alle was davon, denn dieser AF wird über kurz oder lang auch in der Kompaktklasse beschleunigend wirken. Aber so lange der Kontrast-AF noch nicht ganz auf dem Niveau schneller SLR-Kameras ist, werden es die Nachrufe auf den B-Modus nicht verstummen. > … der ja hoffentlich langsam mal zum Erliegen kommt. Oh Pete – wenn Du wüßtest, wie sehr ich das herbeisehne! > Bilder aus meiner E-1 von denen aus der > E-3 auseinanderzuhalten, und da waren es 100% Auflö¶sungsgewinn, Ähm – 100% mehr Pixel ja, 100% mehr Auflö¶sung sind es aber nicht ….. Aber ich glaube nicht, dass ich das ausgerechnet Dir erklären muss. > Was die an verschiedenen Stellen bemängelten Rausch-Artefakte der > Pana G1 mit dem mutmaßlich gleichen Sensor angeht, lassen wir uns > mal überraschen. Da warte ich ganz entspannt auf die ersten Bilder der E30 – vorher ist es doch nur http://tinyurl.com/55gpnj ….ein Blick in den Kaffesatz. > Andererseits wäre es natürlich zu begrüßen, wenn dem Thema > Dynamik“ endlich mehr Aufmerksamkeit zukäme als einem letztlich in —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 14:06:07 Burkhard K. Peter Eckel schrieb: > >> Klar freut’s uns – mich schon erst recht. Die Frage ist, wie gut >> ist der Kontrast-AF – vor allem aus Sicht der SLR-verwö¶hnten >> Nutzer? > > Da fand ich die Pana G1 schon ganz vielversprechend. Mal sehen, ob > Olympus da noch etwa drauflegen kann. > >> Aber so lange der Kontrast-AF noch nicht ganz auf dem Niveau schneller >> SLR-Kameras ist, werden es die Nachrufe auf den B-Modus nicht verstummen. > > Klar, niemand will gerne Besitzstand verlieren. Andererseits hat > der LV B unbestreitbare Vorteile, insbesondere die 100%-Abdeckung > und den Verzicht auf die komplexe und lichtschluckende > Spiegelsucherkonstruktion mit halbdurchlässigem Spiegel und > Hilfssensor. Wenn der Kontrast-AF auch nur so gut ist wie in der > G1, ist die Trauer um LV A (!) Geschichte. > Also die G1 hatte ich ja noch nicht in der Hand. Allerdings hatte ich eine C-8080 und die war eigentlich schon recht fix, was den AF betrifft. Aber nur eigentlich, denn die Performance liess doch deutlich nach je weniger Licht da war. Die C-8080 kommt hin und wieder noch zum Einsatz. Draussen im Sonnenschein hat man eigentlich keine Probleme, aber sobald man irgendwo in Räumen ist, und da braucht es nicht mal dunkel zu sein, oder man vielleicht draussen irgendwo in Schatten kommt, z.B. in einem Wald oder so, dann lässt die AF Geschwindigkeit doch sehr zu wünschen übrig gelassen. Und da war selbst der als langsam und veraltet verschiehene 3 Punkt AF meiner E-330 um Welten länger. Ich habe keinen Vergleich aber der Unterschied dürfte sicherlich deutlich grö¶sser ausfallen wie zwischen E-1 und E-3. Dazu kommt, dass irgendwo in den ganzen Berichten zu lesen war, dass Panasonic hier ein eigenes AF System hat und Olympus was eigenes entwickelt. Nur war der Kontrast AF bei den Panasonic Kompakten oder Bridge Kameras wie den FZ Modellen, immer schon ein Stück flotter als der AF bei den Olys, ähnlich wie im DSLR Segment, wo auch die anderen meist flotter waren. Will nicht heissen, dass sie es nicht schaffen hier deutlich besser zu werden. Haben sie ja bei den DSLRs auch deutlich zugelegt 🙂 Bin halt nur skeptisch ob das jetzt so schnell so einen grossen Sprung an Verbesserung sein wird. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2008 Uhrzeit: 11:34:46 Manfred Paul Christian Bartling schrieb: > hoffe nur dass die 2MP > mehr sich nicht nachteilig auswirken. Genau das macht mir auch Sorgen. Mir wäre ein in Punkte Rauschverhalten und Dynamikumfang verbesserter 10MP Sensor lieber. 10MP reichen für meine Bedürfnisse bei Weitem aus. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
