Datum: 20.10.2008 Uhrzeit: 16:55:12 Peter Hallo, ich besitze ein 40-150/1:4-5,6 und ich überlege gerade mir wegen der Lichtstärke ein 40-150/3,5-4,5 zuzulegen. Macht das Eurer Ansicht nach Sinn?? Wie unterscheiden sich die beiden von der Leistung? Vom Volumen? Vom Gewicht? Das neue ist ja echt winzig. Danke für Eure Hilfe Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.10.2008 Uhrzeit: 17:41:12 Heiko Hußmann Optisch mach das keinen Unterschied, die sind beide in etwa gleich gut. Von der Lichtstärke her auch nicht, kommt ein wenig auf den Body drauf an, am dem die Linse hängt. Tip: Spar Dir die Ausgabe und leg das Geld in einem (gebrauchten) 50-200 / 2.8-3.5 an, das bringt Dich nach vorn. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2008 Uhrzeit: 8:28:27 Rainer F. Peter schrieb: > Hallo, > > ich besitze ein 40-150/1:4-5,6 und ich überlege gerade mir wegen > der > > Lichtstärke ein 40-150/3,5-4,5 zuzulegen. > > Macht das Eurer Ansicht nach Sinn?? > > Wie unterscheiden sich die beiden von der Leistung? Vom Volumen? > Vom Gewicht? Hallo Peter, Klartext: ICH würde es behalten und wenn du im System später mal aufsteigen willst, dann würde ich mir Gedanken um das 50-200 (SWD) machen. Der Lichtstärkenunterschied ist für mich vernachlässigbar. Ich kenne/habe/hatte alle 4 – die zwei kleinen ebenso wie die teureren 50-200er mit und ohne SWD. Meine Überlegung ist folgende: Wenn du schon das neue Kleine mit dem blauen Ring hast, behalte es. Es ist ein tolles Immerdabei-Zoom. Natürlich ist es nicht abgedichtet wie das 50-200, es ist nicht so lichtstark und es hat einen anderen Brennweitenbereich. Seine erstaunliche Kompaktheit und seine Abbildungsleistung sind sehr gut. Wenn ich nicht die besonderen Eigenschaften des 50-200 SWD benö¶tige – siehe oben – dann nehme ich das Kleine mit. Immerhin ist es ein (alter Begriff) 80-300 Zoom und so etwas Ähnliches hat früher auch kaum einer häufig in der Tasche gehabt. Soweit meine Einschätzung Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
