Datum: 21.09.2008 Uhrzeit: 18:02:45 Jonny B. Hi zusammen, 1. Frage: Was bringt ein gebrauchtes, zwei Jahre altes 14-54 in tadellosem Zustand auf dem Gebrauchtmarkt z. B. hier im Forum? Ich mö¶chte abschätzen, was mich ein 12-60 unterm Strich kostet. 2. Frage: Hat jemand von Euch vom -54er auf das -60er upgegradet und kann mir seinen Meinung zu dem Thema sagen? Danke! 😀 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2008 Uhrzeit: 18:35:44 Ernst Weinzettl Jonny B. schrieb: > 2. Frage: > Hat jemand von Euch vom -54er auf das -60er upgegradet und kann > mir seinen Meinung zu dem Thema sagen? Ich habe eben nicht upgegraded, nachdem ich beide nebeneinander getestet habe. Beide sind schnell beim AF, das 12-60er noch ein klein bisschen schneller. Zum 14-54: + mehr als 1/2 Blende lichtstärker als das 12-60mm + nahezu keine Verzeichnung + deutlich leichter + knackig scharf – deutlicher Vignettierung (lässt sich per EBV leicht rausrechnen) – CAs unter schwierigeneren Lichtbedingungen, vor allem im Randbereicht Zum 12-60: + keine CAs + grö¶ßerer Brennweitenbereich (macht vor allem unten“ was aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2008 Uhrzeit: 22:11:28 Christoph Henrich Hallo ernst, mir hats auf jeden Fall geholfen, danke. 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2008 Uhrzeit: 22:21:01 Manfred Paul Am Sun, 21 Sep 2008 18:02:45 +0200 schrieb Jonny B.: > Hi zusammen, > > 1. Frage: > Was bringt ein gebrauchtes, zwei Jahre altes 14-54 in tadellosem > Zustand auf dem Gebrauchtmarkt z. B. hier im Forum? > > Ich mö¶chte abschätzen, was mich ein 12-60 unterm Strich kostet. > > 2. Frage: > Hat jemand von Euch vom -54er auf das -60er upgegradet und kann > mir seinen Meinung zu dem Thema sagen? Ich kann keine der Fragen beantworten. Ich hatte aber mit dem Kauf der E-3 ein 12-60 mitbestellt (Kit). Mit diesem und meinen vorhandenen Objektiven habe ich Vergleichsaufnahmen gemacht und mich danach entschieden, das 12-60 wieder zu verkaufen. Der Mehrpreis von 500 EUR (14-54 gebraucht ca. 300 EUR, 12-60 neu ca. 800 EUR) war mir das Upgrade nicht wert. Mein nicht sehr wissenschaftlicher Test: http://www.manfred-paul.de/Experimente/O_Vergleich.htm — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 6:47:02 Jonny B. Guten Morgen, danke für Eure Posts. Dass das 12-60er unterm Strich keinen (wirklichen) Vorteil zum -54er bietet ist kaum zu glauben. Und 500 Steine Aufpreis sind ja auch kein Pappenstiel und ein wenig viel nur um es zu haben… Mal sehen.. Danke soweit! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 9:43:51 Ernst Weinzettl Jonny B. schrieb: > Dass das 12-60er unterm Strich keinen (wirklichen) Vorteil zum > -54er bietet … Vielleicht habe ich das zu wenig herausgearbeitet: Das 12-60 hat seinen Platz als Immerdrauf, wenn der Fotograf nicht willens ist, ein starkes WW zusätzlich zu schleppen. Denn die 2mm im unteren Bereich (KB-Äquivalent 28 zu 24 mm) solltest auch du nicht unterschätzen! Die bringen schon einen ganz andere Sicht auf die großen Dinge des Lebens. Für mich war das allerdings kein Thema: Ich habe kein Problem mit Ausrüstung schleppen. Und ich bekomme mit 11-22m auch ein bisschen weniger Verzeichnung im WW-Bereich (und noch 1mm mehr). lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 9:48:50 Ernst Weinzettl Manfred Paul schrieb: > Mein nicht sehr wissenschaftlicher Test: > http://www.manfred-paul.de/Experimente/O_Vergleich.htm Ich gebe zu, ich bin oft ein wenig blind. Ich lese oben, dass drei Objektive verglichen wurden, finde dann bei allen Bildangaben aber immer genau nur das 12-60mm. Wo liegt mein Fehler? lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 10:05:03 Manfred Paul Am Mon, 22 Sep 2008 09:48:50 +0200 schrieb Ernst Weinzettl: > Ich gebe zu, ich bin oft ein wenig blind. Ich lese oben, dass > drei Objektive verglichen wurden, finde dann bei allen > Bildangaben aber immer genau nur das 12-60mm. Wo liegt mein > Fehler? Hallo Ernst, Die Vollformatbilder“ sind vom 12-60. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 10:38:57 Hermann Brunner Jonny B. schrieb: > Dass das 12-60er unterm Strich keinen (wirklichen) Vorteil > zum -54er bietet ist kaum zu glauben. Diese Aussage ist ja aber auch etwas arg gewagt. Soll es doch auch Leute geben, denen der Brennweitenbereich des 12-60er (5-fach) gegenüber dem 14-54 (3,8-fach) einen wesentlichen Unterschied bedeutet: Nach unten sinds von 14 -> 12mm immerhin ca. 15% mehr WW nach oben von 54 -> 60mm auch nochmals runde 10% mehr Tele. Ich mö¶chte es genau aus diesen Gründen nicht mehr missen, es erspart mir einige Objektivwechsel im Tanzsport. Just My2Cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 11:41:44 Jonny B. Nein, ich denke ich hab das schon richtig verstanden. Mein letzter Post sollte eher zusammenfassend wirken. Das 60er hat mehr Brennweite oben und unten, das 54er weniger Verzeichnung etc. Das bedeutet unterm Strich… Vielen Dank für Eure Mühe! LG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2008 Uhrzeit: 16:33:29 Ernst Weinzettl Manfred Paul schrieb: > Die Vollformatbilder“ sind vom 12-60. ——————————————————————————————————————————————
