Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 15:23:40 Rainer Hallo zusammen, mö¶chte mir eine SD-Karte 8 GB Exrem 3 kaufen. Ist diese Karte empfehlenswert oder lieber Extrem 4 ?? Wer hat Erfahrung damit? Vielen Dank. Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 15:42:41 Fabian Hallo Rainer, soweit ich weis unterscheiden sich die beiden Karten im wesentlichen durch die Schreib- & Lesegeschwindigkeiten. Die Extreme III ist mit 20MBit/s für die E3 ausreichend dimensioniert, da der Cardslot auch nicht mehr unterstützt. Ich habe für meine E3 2 4GB Extreme III und bin bisher zufrieden. Grüße Fabian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 19:56:26 Siegfried > mö¶chte mir eine SD-Karte 8 GB Exrem 3 kaufen. > Ist diese Karte empfehlenswert oder lieber Extrem 4 ?? > Wer hat Erfahrung damit? Hallo Rainer Ich verwende beide (auch die 16GB) bisher ohne Probleme. Auf Olypedia findest du Vergleichswerte: http://olypedia.de/Geschwindigkeit_von_Speicherkarten Wenn du wirklich sehr viele Bilder/Sec über längeren Zeitraum benö¶tigst, dann Extreme IV ansonsten reicht die Ultra III aus. Selbst bei den letzten Red Bull Airrace (die fliegen da um die 400km/h in ca. 70m Entfernung vorbei….) habe ich meistens nur noch mit der langsamen Serienbildfunktion gearbeitet. Da reicht auch die IIIer. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 19:58:37 Georg Dahlhoff Rainer schrieb: > Hallo zusammen, > > mö¶chte mir eine SD-Karte 8 GB Exrem 3 kaufen. Hallo Rainer, Du meinst natürlich CF, nicht wahr? SD geht in der E-3 nicht. > Ist diese Karte empfehlenswert oder lieber Extrem 4 ?? > Wer hat Erfahrung damit? Der Preisunterschied zwischen Extreme III und IV ist nicht mehr groß, der Geschwindigkeitsunterschied in der E-3 allerdings auch nicht so sehr. Beim Übertragen der Bilder auf den Rechner kö¶nnte je nach Kartenleser der Unterschied deutlich spürbar werden. Beide Typen sind gleich zuverlässig. Du kannst mit der Extreme III nicht verkehrt machen. Wenn Dir die marginalen Vorteile der Extreme IV den leicht hö¶heren Preis wert sind, machst Du auch keinen Fehler. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 20:04:24 Lotus450 Georg Dahlhoff schrieb: > > Du meinst natürlich CF, nicht wahr? SD geht in der E-3 nicht. > Hoi Georg Ich hab auch kurz gestutzt, aber letztendlich ist mir dann doch noch eingefallen, dass er SanDisk“ meint 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 20:10:36 Georg Dahlhoff Lotus450 schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> Du meinst natürlich CF, nicht wahr? SD geht in der E-3 nicht. > Ich hab auch kurz gestutzt, aber letztendlich ist mir dann doch > noch eingefallen, dass er SanDisk“ meint 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 21:50:40 Hans H. Siegrist Rainer“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 22:24:05 jürgen stelle mir gerade die frage ob ihr eure cf mit usb2.0 cardreader auslest oder ob jemand es mit 1394b macht oder schon erfahrung hat damit, hatte letztens ne 4 gb card ausgelesen und das dauerte leider sehr lang und stellte mir dann die frage ob es sich lohnt nen cardreader mit 1394b zu besorgen und ob es die 10mbit die der 1394b mehr herrausholen kann aus den cf karten bringen oder schafft es der 1394b firewire anschluss nicht seine leistung voll auszuspielen….. gruß jürgen sander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 23:37:17 Alexander Kluss Am 13.09.2008 22:24 tippte jürgen dieses: > stelle mir gerade die frage ob ihr eure cf mit usb2.0 cardreader > auslest Ja. Ich habe einen von Transend. > oder ob jemand es mit 1394b macht oder schon erfahrung hat damit, Die waren mir bisher zu teuer, für das bisschen mehr an Geschwindigkeit. > hatte letztens ne 4 gb card ausgelesen und das dauerte > leider sehr lang und stellte mir dann die frage ob es sich lohnt > nen cardreader mit 1394b zu besorgen Ich würde erstmal nach einem besseren Cardreader für USB schauen. Mit meinem Reader reicht es bei einer vollen 2GB Sandisk Extrem IV nicht mal dazu einen Kaffee zu holen. Gruß Alex — Ein Kompliment ist die liebenswürdige Übertreibung einer erfreulichen Wahrheit. http://klussis.net http://www.seamonkey.at —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2008 Uhrzeit: 23:41:00 Michael Lindner Hallo Jürgen, habe selber noch einen USB-Reader, habe mich aber mit einem Fotografen diesbezüglich unterhalten (Besitzer eines Nikon-Fachgeschäftes): er meinte, Extrem IV bringt an Firewire einen deutlich spürbaren Performancegewinn (30%?). Schau auch noch mal im Unterforum Fremzubehö¶r“ zum Thema —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 16:34:18 K_K Hallo Rainer, vielleicht ist diese Übersicht der Geschindigkeit von CF-Karten in Kartenlesern von Rob Galbraith hilfreich: http://www.robgalbraith.com/bins/reader_report_multi_page.asp?cid=6007-9392 Wenn ich die Daten so überfliege erreicht keine der Karten/Leser- Kombinationen die theoretische USB 2.0 Hi Speed Grenze von 480 Mb/s (= 60 MB/s). Der Wunsch nach 1394b (Fire Wire 800) kommt bei mir, obwohl hier die besten Ergebnisse erzielt werden, deshalb erst gar nicht auf, zumal ich auch keinen Mac habe. Der Unterschied zwischen der SanDisk 8 GB III zu IV liegt bei ca. 27 zu 34 MB/s an USB. Mir wäre die Preisdifferenz die Zeitersparnis beim Auslesen nicht wert. Servus sagt Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2008 Uhrzeit: 24:22:50 Siegfried Hallo Klaus, > Der Unterschied zwischen der SanDisk 8 GB III zu IV liegt bei ca. > 27 zu 34 MB/s an USB. Mir wäre die Preisdifferenz die > Zeitersparnis beim Auslesen nicht wert. Also ich habe mit meinem Zeug“ ebenfalls Geschwindigkeitstest —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2008 Uhrzeit: 6:41:18 Dieter Bethke K_K schrieb: > Hallo Rainer, > > vielleicht ist diese Übersicht der Geschindigkeit von CF-Karten > in Kartenlesern von Rob Galbraith hilfreich: > > http://www.robgalbraith.com/bins/reader_report_multi_page.asp?cid=6007-9392 > > Wenn ich die Daten so überfliege erreicht keine der Karten/Leser- > Kombinationen die theoretische USB 2.0 Hi Speed Grenze von 480 > Mb/s (= 60 MB/s). Der Wunsch nach 1394b (Fire Wire 800) kommt bei > mir, obwohl hier die besten Ergebnisse erzielt werden, deshalb > erst gar nicht auf, zumal ich auch keinen Mac habe. Dabei sollte man im Hinterkopf behalten, dass die Übertragung per USB einen nicht unerheblichen Protokolloverhead mitschlept, der bei der Übertragung per Firewire nicht so sehr ins Gewicht fällt (schlankeres Protokoll). Bei Firewire wird also weniger von der Bruttodatenrate verschenkt und die Übertragungsrate (netto) liegt eher am theoretischen Maximum. Bei USB kann das nicht klappen. Ich habe zwei sehr gute USB-Reader an einem gut funktionierenden USB 2.0-Bus und einen FireWire-Reader sowohl an FW-400 und FW-800 in Betrieb. Der gefühlte Geschwindigkeitszuwachs an FireWire ist durchaus bemerkenswert. Ich würde es mal Schwupdizität“ nennen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2008 Uhrzeit: 9:01:18 chris Rainer schrieb: > mö¶chte mir eine SD-Karte 8 GB Exrem 3 kaufen. > Ist diese Karte empfehlenswert oder lieber Extrem 4 ?? > ehm, du meinst wohl CF (SD geht [noch] nicht…) gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2008 Uhrzeit: 11:37:08 Peter Eckel Hallo Jürgen, > stelle mir gerade die frage ob ihr eure cf mit usb2.0 cardreader > auslest oder ob jemand es mit 1394b macht oder schon erfahrung > hat damit, ganz klar FireWire. Selbst bei FireWire 400 ist der theoretische Geschwindigkeitsvorteil von USB 2.0 (20%) nicht nachvollziehbar, da der Protokolloverhead ihn mehr als auffrißt. Bei FireWire 800 ist der Unterschied zu USB 2.0 bereits gewaltig. Meine vollen SanDisk Extreme IV werden im passenden SanDisk-FireWire 800-Leser in etwas über anderthalb Minuten ausgelesen. Davon ist das Auslesen per USB 2.0 sehr weit (> 100%) entfernt gewesen, den entsprechenden Leser habe ich ersatzlos entsorgt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2008 Uhrzeit: 21:06:32 Christian Joosten Moin Dieter. Am Mon, 15 Sep 2008 06:41:18 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Ich würde es mal Schwupdizität“ nennen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2008 Uhrzeit: 16:43:15 Dieter Bethke Christian Joosten schrieb: > Hab gerade mal in der Olypedia nach Schwupdizität gesucht, kann > aber nichts finden. Schreibst Du den Artikel dazu noch? ;-)) Sicher, sicher … gleich nach dem Artikel über den WAF-Faktor. ;-)) Obwohl, dazu müsstest Du Dich besser auskennen als ich. So aus dem Bauch raus würde ich sagen: Schwupdizität ist eine Masszahl für die gefühlte Beschleunigung eines Vorgangs oder einer Bewegung, wobei die Steigerung um einen Zähler einer Verdopplung der tatsächlichen Beschleunigung entspricht (in Anlehnung an die dbA-Skala). — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2008 Uhrzeit: 15:58:22 Christian Joosten Moin Dieter. Am Tue, 16 Sep 2008 16:43:15 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Christian Joosten schrieb: > >> Hab gerade mal in der Olypedia nach Schwupdizität gesucht, kann >> aber nichts finden. Schreibst Du den Artikel dazu noch? ;-)) > > Sicher, sicher … gleich nach dem Artikel über den WAF-Faktor. > ;-)) Obwohl, dazu müsstest Du Dich besser auskennen als ich. Na, ich glaub, das ist eher Dein Thema. Weißt schon, es fällt erheblich leichter, Veränderungen nach einer gewissen Abwesenheit wahrzunehmen als dies bei schleichende Veränderungen im täglichen Umfeld der Fall ist. > So aus dem Bauch raus würde ich sagen: Schwupdizität ist eine > Masszahl für die gefühlte Beschleunigung eines Vorgangs oder einer > Bewegung, wobei die Steigerung um einen Zähler einer Verdopplung > der tatsächlichen Beschleunigung entspricht (in Anlehnung an die > dbA-Skala). Hmm, ist es nicht eher andersrum so, dass eine eher geringe tatsächliche Beschleunigungszunahme als Quantensprung empfunden wird? Ein Trabbi mit Mega-Sportauspuff verfüge dann zwar noch immer nicht über eine spürbare acceleratio, wohl aber über eine gewisse Schwupdizität. LG, Christian 15 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2008 Uhrzeit: 17:15:57 Dieter Bethke Christian Joosten schrieb: > Moin Dieter. … > LG, Christian Da kö¶nnte durchaus etwas Wahres dabei gewesen sein, aber auf jeden Fall sind wir jetzt weit weit in den Smalltalk abgerutscht. Also wenn überhaupt, dann geht das Thema in e.smalltalk weiter. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 ——————————————————————————————————————————————
