Datum: 02.09.2008 Uhrzeit: 12:01:16 Yann Schon gesehen? Es tut sich was: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Samsung_folgt_dem_Micro_FourThirds_Trend_mit_eigenem_System/5109.aspx Gruß Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2008 Uhrzeit: 12:14:14 Andy > Schon gesehen? Es tut sich was: Ja, und was mich daran erstaunt sind zwei Dinge: erstens dass noch vor einer konkreten Produktvorstellung darauf reagiert wird – normaler Weise werden doch solche Ankündigungen von der Konkurenz erst einam runtergespielt. Und zum anderen dass Samsung in dem Zusammenhang davon spricht zur Nummer 3 aufsteigen zu wollen – also sieht Samsung in diesem System doch offenbar einen ganz gewaltigen Markt! Da hat sich Samsung schon ganz schö¶n rausgelehnt, finde ich. Scheint also so, als ob Oly und Pana da ein ganz heißes Ding ausgetüftelt hätten – aber das sind natürlich schon wieder Spekulationen. Andy imzukunftsmusikmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2008 Uhrzeit: 15:57:36 Christian S. Yann schrieb: > Schon gesehen? Es tut sich was: > > http://www.digitalkamera.de/Meldung/Samsung_folgt_dem_Micro_FourThirds_Trend_mit_eigenem_System/5109.aspx > > Gruß Hans Wird im Pentaxforum schon nen paar Tage diskutiert, allerdings eher missmutig, da sich bisher keine Adaptierbarkeit des K-Bajonetts erkennen lässt. Es war eigentlich klar, dass mit MFT ein Stein ins rollen gebracht wurde, der eine Lawine auslö¶sen kö¶nnte, und dass es nicht lange dauern würde bis andere ähnliche Wege beschreiten. Erstaunlich finde ich jedoch, dass Samsung letztlich etwas ankündigt, dass es noch gar nicht gibt und mittelfristig auch nicht geben wird (zumindest vor dem Hintergrund digitaler Entwicklungszeiträume). Das klingt danach, als ob jemand vom aktuellen MFT- Stand ziemlich kalt erwischt wurde… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2008 Uhrzeit: 20:35:15 HJM Andy schrieb: ….. > Scheint also so, als ob Oly und Pana da ein ganz heißes Ding > ausgetüftelt hätten – aber das sind natürlich schon wieder > Spekulationen. > > Andy > imzukunftsmusikmodus Hi Andy, es ist tatsächlich ein heißes Ding. Die Anforderungen an nahezu telezentrische Kontruktion des Objektives und das Zusammenspiel mit dem Sensor ist bei mFT so hoch als würde man in FT einen Sensor im Format 22x33mm (ca. 40mm Diagonale) verbauen. Da 6mm grö¶ßere Bajonett von FT ist die Reserve von FT gegenüber mFT. Das 6mm kleinere mFT-Bajonett erzeugt auch keine Abschattung soweit man ein FT-Objektiv per Adapter andockt und dieses auf einen grö¶ßeren Bildkreis abbilden lassen würde. Das was wir bisher bei FT erhalten haben erbt jetzt mFT. FT D-SLRs mit grö¶ßeren Sensoren und Objektive ab 35mm Brennweite, welche auf einen großen Sensor abbilden wird es evtl. bereits zur Photokina 2010 geben. Eben dann wenn die ersten Gehversuche anderer Hersteller mit 100% digitalen Wechselbobjektiv-Systemen auf Basis eines eigenen Clones des mFT-Systems von Panasonic und Olympus gemacht werden. Für ganz bestimmte Aufgaben muß es ein Bildkreis sein der ähnlich groß ist wie KB-Film. Für bestimmte Aufgaben bedeutet Brennweiten von 35mm bis 200mm. Darunter und darüber weiterhin Orig. FT-Objektive, welche auf den FT-Bildkreis abbilden. Mobilität pur bei allen Brennweiten solange man das Objektiv noch mit einem kompakten Body vernünftig halten kann eben mFT. Ein Standard mit 3 Achsen: – 100% Digital – Mobilität – Open Standard Die Erweiterung für Mobilität“ ist mFT und die für „100% —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2008 Uhrzeit: 20:52:15 klaus Bagschik HJM schrieb: (…) > > Bis dahin muß Schneider-Kreuznach, Pentax und HOYA aber erstmal > lernen wie man bei einem so kurzen Auflagemaß auch die dann > flacheren Nebenstrahlen sauber“ ins Ziel bekommt. Der LiveMOS (…) —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2008 Uhrzeit: 11:09:06 Paul Fox Mal wieder harter Tobak von HJM… Habe ja selbst die E-1 – und ich liebe sie…. Ja, Hochzeitsfotos habe ich auch hervorragende damit gemacht. Dennoch: Die Behauptung, die E-1-Fotos seien irgendwo ‚überlegen‘ würde ich nie unterschreiben. Positiv an der presseerklärung ist jedoch, dass Oly damit nicht mehr allein sein wird und der ‚Standard‘ (in welcher Variante auch immer) damit erst zum markenübergreifenden ‚Standard‘ werden kann. Zur Verwendung von PK-Objektiven: Manuell kö¶nnen die jetzt schon adaptiert werden. Wenn Samsung ein Interese haben sollte, kö¶nnten die ggf. einen Adapter mit el. Unterstützung anbieten, so dass zumindest Blendenwerte übertragen und Brennweiten/Objektivdaten übermittelt werden kö¶nnen. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2008 Uhrzeit: 22:34:19 HJM Paul Fox schrieb: > Mal wieder harter Tobak von HJM… > > Habe ja selbst die E-1 – und ich liebe sie…. > Ja, Hochzeitsfotos habe ich auch hervorragende damit gemacht. > Dennoch: > Die Behauptung, die E-1-Fotos seien irgendwo ‚überlegen‘ würde > ich nie unterschreiben. > …. Also ich habe das Wort überlegen“ durch meinen Browser suche —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2008 Uhrzeit: 2:50:57 Ulf Schneider HJM schrieb: > Die E-3 kommt mir oft so genutzt vor wie Nikon D300, EOS 40, > etc.. Eine Stalin-Orgel unter den D-SLRs um alles zu erlegen nur > nicht das Besondere. Ok, ich bin entlarvt. Oute mich als Stalinorgelphotograph. Obwohl ich die E-500 eher als Schrotbüchse sehe 🙂 U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2008 Uhrzeit: 8:46:45 Ernst Weinzettl Paul Fox schrieb: > Positiv an der presseerklärung ist jedoch, dass Oly damit nicht > mehr allein sein wird und der ‚Standard‘ (in welcher Variante > auch immer) damit erst zum markenübergreifenden ‚Standard‘ werden > kann. Tja, nur dass Samsung einen EIGENEN Standard erfinden mö¶chte, der durch den Einsatz von APS-C Sensoren mFT deutlich überlegen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2008 Uhrzeit: 10:41:30 Ulf Schneider Ernst Weinzettl schrieb: > Tja, nur dass Samsung einen EIGENEN Standard erfinden mö¶chte, der > durch den Einsatz von APS-C Sensoren mFT deutlich überlegen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2008 Uhrzeit: 11:04:34 Manfred Paul Am Sat, 06 Sep 2008 08:46:45 +0200 schrieb Ernst Weinzettl: > Mit der Bemerkung deutlich übverlegen“ ——————————————————————————————————————————————
