Datum: 16.08.2008 Uhrzeit: 18:27:06 Klaus Hi, ich mö¶chte mir eine neue Kamera kaufen, für: Landschaft, Architektur, Familie, also eigentlich für alles. Gelegentliche Makroaufnahmen. Beim wandern sollte sie auch dabei sein, daher klein und leicht. Ich denke eine E 420 Double Zoom Kit EZ-1442 und EZ-4015-2 ist das richtige. Meine Frage ist eigentlich, ob die E420 richtig schö¶n knackig scharfe Fotos macht. Ich hatte mal eine Nikon Coolpix 990, mit Tele und Weitwinkel Konverter. Die Bilder waren gestochen scharf. Ich war super zufrieden. Wenn mir die Nikon nicht geklaut worden wäre hätte ich sie wahrscheinlich heute noch(heul). Jetzt habe ich eine Minolta A2, eigentlich ein Fehlkauf, habe ich mich trotzdem Jahre mit rum geärgert. Der Autofokus ist ungenau, langsam und manuelles scharfstellen kaum mö¶glich. Also, ich lege Wert auf scharfe Fotos, und ansonsten Alltagstauglichkeit. Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2008 Uhrzeit: 18:47:28 Ulf Schneider Klaus schrieb: > Jetzt habe ich eine Minolta A2, eigentlich ein Fehlkauf, habe ich > mich trotzdem Jahre mit rum geärgert. Der Autofokus ist ungenau, > langsam Das sollte mit der E-420 deutlich besser gehen > und manuelles scharfstellen kaum mö¶glich. Ist zwar mit dem Sucher der E-420 nicht der Hit, aber es gibt ja Live-View > Also, ich lege Wert auf scharfe Fotos, Schade, in der Galeria gibts erst 3 Photos zum angucken. Die Schärfe ist aber nicht nur abhängig von der Kamera. Den grö¶ßeren Anteil hat das verwendete Objektiv. Wenn dein Budget es ermö¶glicht, dann kaufe nur den Body und guck hier in der Fundgrube oder bei ebay nach einem 14-54. Sollte zusammen nicht mehr kosten, als das Doppelzoomkit. Natürlich kann man trotzdem das Kit kaufen und die Objektive an den meistbietenden verhö¶kern. Für Telephotographie ist das 70-300 zu empfehlen, oder wenn der Geldbeutel es hergibt, das 50-200. > und ansonsten Alltagstauglichkeit. Das hängt wohl mehr von deiner Leidensfähigkeit ab. Keine Ahnung wieviel du dir zumuten mö¶chtest. Blitz nicht vergessen, Stativ, Ersatzakku, Speicherkarten usw. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2008 Uhrzeit: 18:47:28 Ulf Schneider Klaus schrieb: > Jetzt habe ich eine Minolta A2, eigentlich ein Fehlkauf, habe ich > mich trotzdem Jahre mit rum geärgert. Der Autofokus ist ungenau, > langsam Das sollte mit der E-420 deutlich besser gehen > und manuelles scharfstellen kaum mö¶glich. Ist zwar mit dem Sucher der E-420 nicht der Hit, aber es gibt ja Live-View > Also, ich lege Wert auf scharfe Fotos, Schade, in der Galeria gibts erst 3 Photos zum angucken. Die Schärfe ist aber nicht nur abhängig von der Kamera. Den grö¶ßeren Anteil hat das verwendete Objektiv. Wenn dein Budget es ermö¶glicht, dann kaufe nur den Body und guck hier in der Fundgrube oder bei ebay nach einem 14-54. Sollte zusammen nicht mehr kosten, als das Doppelzoomkit. Natürlich kann man trotzdem das Kit kaufen und die Objektive an den meistbietenden verhö¶kern. Für Telephotographie ist das 70-300 zu empfehlen, oder wenn der Geldbeutel es hergibt, das 50-200. > und ansonsten Alltagstauglichkeit. Das hängt wohl mehr von deiner Leidensfähigkeit ab. Keine Ahnung wieviel du dir zumuten mö¶chtest. Blitz nicht vergessen, Stativ, Ersatzakku, Speicherkarten usw. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2008 Uhrzeit: 18:47:28 Ulf Schneider Klaus schrieb: > Jetzt habe ich eine Minolta A2, eigentlich ein Fehlkauf, habe ich > mich trotzdem Jahre mit rum geärgert. Der Autofokus ist ungenau, > langsam Das sollte mit der E-420 deutlich besser gehen > und manuelles scharfstellen kaum mö¶glich. Ist zwar mit dem Sucher der E-420 nicht der Hit, aber es gibt ja Live-View > Also, ich lege Wert auf scharfe Fotos, Schade, in der Galeria gibts erst 3 Photos zum angucken. Die Schärfe ist aber nicht nur abhängig von der Kamera. Den grö¶ßeren Anteil hat das verwendete Objektiv. Wenn dein Budget es ermö¶glicht, dann kaufe nur den Body und guck hier in der Fundgrube oder bei ebay nach einem 14-54. Sollte zusammen nicht mehr kosten, als das Doppelzoomkit. Natürlich kann man trotzdem das Kit kaufen und die Objektive an den meistbietenden verhö¶kern. Für Telephotographie ist das 70-300 zu empfehlen, oder wenn der Geldbeutel es hergibt, das 50-200. > und ansonsten Alltagstauglichkeit. Das hängt wohl mehr von deiner Leidensfähigkeit ab. Keine Ahnung wieviel du dir zumuten mö¶chtest. Blitz nicht vergessen, Stativ, Ersatzakku, Speicherkarten usw. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2008 Uhrzeit: 8:51:51 Peter Schö¶ler Hallo Klaus, Am Sat, 16 Aug 2008 18:27:06 +0200 schrieb Klaus: einige haben hier schon erklärt. Also das Doppelzoomkit ist für nahezu alle Anwendungszwecke schon ausreichend. Bei speziellen Bereichen wie Architektur, Makro gibt es Objektive, die die Stärken besonders gut ausspielen: Makro –> Günstig: ZD 35/3,5, Teuer aber sehr gut: ZD 50/2,0 Architektur –> ZD 11-22/2,8-3,5, extrem teuer: 7-14/4,0 > mich trotzdem Jahre mit rum geärgert. Der Autofokus ist ungenau, > langsam und manuelles scharfstellen kaum mö¶glich. Zwar hat Ulf das LifeView erwähnt, aber das manuelle mit dem Scharfstellen mit dem Objektiv 14-42 wirst du nicht besonders glücklich, geht aber auch. Denn am Schärfering muss man viel kurbeln“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2008 Uhrzeit: 17:45:03 Burkhard K. Hallo Klaus, die E-420 ist eine schö¶ne kompakte DSLR, insbesondere mit den beiden Kit-Objektiven. Ich würde dir raten zuerst einmal bei den Kit-Objektive zu bleiben, damit bist du immer noch besser dran, als mit jeder Kompakten was die Bildqualität betrifft. Und der Zoombereich ist recht ordentlich, den du hier mit diesen beiden Objektiven abdeckst. Nur mit den Kit-Objektiven hast du ein wirklich kleines Set. Mit dem grö¶sseren 14-54 Objektiv, welches auch ein ganzes Stück schwerer ist, ist das Handling der Kamera sicherlich nicht mehr so gut, insbesondere da die E-420 keinen besonders Stark ausgeprägten Handgriff hat. Ich habe selber eine E-330 und bin gute 2 Jahre mit den Kit-Objektiven (noch die alten) ausgekommen. Ich trauere eigentlich heute noch, wo ich jetzt das 12-60 habe, dem Handling und dem Tragekomfort mit dem alten 14-45 Kit Objektiv nach. Einzige Überlegung wäre allenfalls noch ob es anstatt der E-420 eine E-520 sein sollte. Immerhin hat die auch noch einen Bildstabilisator! Da machen später vielleicht auch einmal grö¶ssere Brennweiten, wie das 70-300 mehr Spass. Die E-520 ist nicht so sehr viel grö¶sser, hat einen etwas stärker ausgeprägten Haltegriff. Übrigends noch ein Argument für die Kit-Objektive, nur mit diesen wird der Kontrast AF im LiveView vollständig unterstützt, wenn man das denn ö¶fters verwenden mö¶chte. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2008 Uhrzeit: 18:44:34 Christian S. Klaus schrieb: > > Ist das 14-54 von der Qualität so viel besser- und deswegen > teurer? Oder weil es den grö¶ßeren Zoombereich hat? > Vom Neupreis liege ich doch deutlich über dem Double Kit. Aber > hätte den Vorteil, das ich für viele Fälle das Objektiv nicht > mehr wechseln muss. Das 14-54 ist sicher ein ganzes Stück besser als die Kitlinse, es ist lichtstärker, hat einen etwas grö¶ßeren Brennweitenbereich und verzeichnet auch im WW Bereich nur sehr geringfügig, was bei Architekturaufnahmen sehr angenehm ist. Die Schärfeleistung ist nicht SO bedeutend viel besser, als dass es einem auf den ersten Blick sofort auffällt und ein AHA!- Effekt einsetzt, da bereits das 14-42 dort recht gut ist. Bei grö¶ßeren Ausbelichtungen (DIN A4/A3) ists im Vergleich sicher etwas hö¶her auflö¶send, was aber nicht bedeutet, das die Kitobjektive dort schlecht sind und man merkliche Einschränkungen in Kauf nehmen muss. Dafür ist das 14-42 erheblich leichter und kleiner, was dir ja wichtig zu sein scheint. Ich benutze meine Kitlinse nach wie vor von Zeit zu Zeit, wenn ich nur eine kleine, leichte Ausrüstung bei mir haben mö¶chte. Ich denke du bist mit dem Doppelzoomkit für den Anfang erstmal sehr gut bedient, ich habe auch so angefangen und war sehr zufrieden und habe dann später nach und nach upgedatet, nachdem ich wusste was ich wollte und was ich gerne noch etwas besser hätte. Ich würde mir an deiner Stelle aber überlegen, ob du nicht die E 520 nehmen solltest, da dir Alltagstauglichkeit und Variabilität bei minimaler Ausrüstung wichtig zu sein scheint. Ein Bildstabi erhö¶ht die Alltagstauglichkeit sicher sehr und kompensiert bis zu einem gewissen Grad auch die Lichtschwäche der Kit Objektive. Du bist einfach etwas vielseitiger in kritischen Lichtsituationen und musst ggf. den Blitz nicht so oft einsetzen oder an der ISO Schraube drehen bzw. ein Stativ einsetzen. Ausserdem ist dies eine gute Zukunftsinvestition falls du später den Telebereich z.B. mit dem 70-300 noch etwas tunen mö¶chtest. Zudem liegt die Kamera besser in der Hand und ist nur unwesentlich grö¶ßer und schwerer, jedenfalls nicht soviel, als das es einen merklich belastet. So oder so, die Olympuskameras sind feine Fotowerkzeuge, deren Bildqualität klasse ist und mit denen du sicher zufrieden sein wirst. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2008 Uhrzeit: 3:16:25 Ulf Schneider Klaus schrieb: > Ist das 14-54 von der Qualität so viel besser- und deswegen > teurer? Habe das 14-54 selbst nicht, allerdings gibts hier im Forum so viel versammelten Sachverstand, daß ich davon ausgehe. > Oder weil es den grö¶ßeren Zoombereich hat? Naja, das das ist schon ein bisschen mehr, aber wäre für mich nicht relevant. Zu dem was christian schon schrieb, kommt natürlich noch die Staub- und Wasserabdichtung. > Vom Neupreis liege ich doch deutlich über dem Double Kit. Aber > hätte den Vorteil, das ich für viele Fälle das Objektiv nicht > mehr wechseln muss. Na denn brauchst du keine SLR, die hat ja gerade den Vorteil, daß man das Objektiv wechseln muss 🙂 >> Sollte zusammen nicht mehr kosten, als das Doppelzoomkit. > > Habe gerade mal ganz kurz gesucht, macht aber doch ca. 250 Euro > aus. Ja, ist aber die beste Alternative, vom 12-60 hab ich ja noch gar nicht geredet. Ich bin ja selbst etwa ein halbes Jahr mit dem E-500 Kit und 14-45 rumgelaufen. Dazu ein Siechma 50-200 gekauft. Photos hab ich damit auch gemacht, aber irgendwann kam der Wunsch nach mehr. Und zwar nach mehr untenrum. Das 14-45 hab ich nem Arbeitskollegen verhö¶kert und mir ein 11-22 gegö¶nnt. Das ist jetzt praktisch am häufigsten drauf. Ein 40-150 hab ich gebraucht bei ebay für 130 gekauft und irgendwann zusammen mit dem 50-200 wieder verkauft und das 70-300 erworben. Ich denke, daß mich das noch ne Weile begleiten wird. Vor ein paar Wochen kam dann noch das 50er/F2 dazu. Bin jetzt mit 3 Objektiven recht gut beisammen. >> Das hängt wohl mehr von deiner Leidensfähigkeit ab. Keine Ahnung >> wieviel du dir zumuten mö¶chtest. Blitz nicht vergessen, Stativ, >> Ersatzakku, Speicherkarten usw. > > Ich überlege mir immer vorher was ich brauche und nehme nur das > nö¶tigste mit. Natürlich fehlt dann immer etwas, dann beschließe > ich noch mal dorthin zu fahren oder gehen, was natürlich nicht > passiert. Siehste, da machst du grundsätzlich was falsch. Ich fahre grundsätzlich immer mit allem los. Sieht aus wie Reinhold Messner bei der Besteigung des K2. Meisst brauche ich aber nur die Kamera und das 11-22. Dabei sind: 2 Ersatzakkus, 2 Objektive, Stativ, Blitz+Ersatzakkus, Speicherkarten, Imagetank, Reinigungspinsel, Kompaktkamera für Viedeoschnipsel + Ersatzakku, diverse Filter, Makrolinsen, Winkelsucher Adapter, Kabel, Blasebalg samt Pinsel und nochn Pinsel, falls man mal einen verliert. Brauch ich aber alles fast nie. Dann ist das Licht blö¶d und zu viele Menschen versauen die Landschaft. Ich mache ein Testphoto und beschliesse nochmal wiederzukommen…, der Rest ist wie bei dir. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2008 Uhrzeit: 19:39:49 Klaus Hi, danke für Eure Hilfe, ich bekomme jetzt erst mal die E 420 mit Double Kit, zu Weihnachten wünsch mir dann den passende Blitz, und wie es dann weiter geht wird sich zeigen… Am Samstag gehts mit den Kidis nach Elspe zu Winnetou, da werd ich sie dann das erste mal richtig antesten. Wenn mir noch jemand DEN Anfängertipp geben mö¶chte… jetzt wäre Zeit dazu. Freue mich schon Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2008 Uhrzeit: 20:38:47 Jos. M. Brodmann Glückwunsch zur Neuen! Schärfe-Tipp: +2 einstellen (nicht wie für E410 empfohlen -2). Ob Du mit vivid oder natural fotografierst, ist Geschmackssache. Bis Iso 400 Rauschunterdrückung auf AUS. Bei großen Helligkeitsunterschieden: Gradation auf Auto. Ansonsten viel Spass und tiefschürfende Lektüre der BA. Auch in den einschlägigen Foren findest Du unter E-420 settings/Einstellungen (Suche!)nützliche Tipps. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2008 Uhrzeit: 8:33:09 Martin Groth Klaus schrieb: > Meine Frage ist eigentlich, ob die E420 richtig schö¶n knackig > scharfe Fotos macht. nur ganz kurz dazu, da das nach meiner Erfahrung oft zu Mißverständnissen und anfänglichem Frust führt: Kompaktkameras sind oft von Haus aus in allen Belangen ziemlich getunt“ d.h. Farbe Kontrast Nachschärfen ist soweit hoch ——————————————————————————————————————————————
