Datum: 29.07.2008 Uhrzeit: 21:26:57 Niels Hallo. Wie es der Betreff schon vermuten lässt hätte ich gern von Nutzern der Seculine U 13-C Sucherlupe gewusst was sie von dem Teil halten, und im besten Fall auch noch, ob jemand Erfahrung damit an der 510 gemacht hat, genauer ob hier ein Teil der Datenanzeige im Sucher evtl. abgeschnitten wird. PS. Suchfunktion ergab zwar zwei/drei positive Berichte über die Lupe, aber nix über eventuelle gute/schlechte Kompatiblität zur 510. Danke! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2008 Uhrzeit: 21:36:59 Michael Lindner Hallo Niels, leider kann ich zu dem Modell nichts sagen (habe nur die Olympus ME-1), aber wichtig ist vor allem, ob Du Brillenträger bist (und wenn ja, evt. sogar mit Gleitsichtgläsern), da es dann bei Sucherlupen Probleme mit der Austrittspupille und/oder Sucheranzeigenbeschnitt gibt. Daher kö¶nnen auch Erfahrungsberichte von Leuten mit/ohne Brille nicht direkt miteinander verglichen werden, da die Brillengläser evt. auch den reinen Vergrö¶ßerungseffekt der Sucherlupe zusätzlich wieder abschwächen kö¶nnen (dann wäre die Lupe ja sinnlos). Also als Brillenträger auf alle Fälle vorher immer selber ausprobieren. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2008 Uhrzeit: 21:44:58 Niels Michael Lindner schrieb: > aber wichtig ist vor allem, ob Du Brillenträger bist Nee, Brille hab ich nicht. Nicht mehr. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2008 Uhrzeit: 24:18:14 Ulf Schneider Niels schrieb: > Wie es der Betreff schon vermuten lässt hätte ich gern von > Nutzern der Seculine U 13-C Sucherlupe gewusst was sie von dem > Teil halten, Habe dieses Teil vor ein paar Wochen angeschafft, weil ich die ME-1 verloren hatte. Ich war deutlich überrascht von der mechanischen Qualität und der intelligenten Befestigung. Da verliert man nie wieder was. Allerdings ist nun der Wechsel auf Winkelsucher nicht mehr so einfach mö¶glich. Bei der E-500 ist das gesamte Sucherbild zu sehen, die Datenanzeige zwar nicht so gut, aber die war eh noch nie gut abzulesen. Man muss ein klein wenig die Pupille verrenken, dann kann man alles sehen. Immerhin ist der Vergrö¶ßerungsfaktor ja 1,3, statt 1,2 bei der ME-1. Für 69 EUR zwar kein Schnäppchen, aber deutlich mehr Sucherlupe fürs Geld, als bei der ME-1. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2008 Uhrzeit: 24:29:48 bernhard ich hatte sowohl die me-1 als auch die seculine an der e-500. mit der seculine war ich zufriedener. Bin kein Brillenträger. – die me-1 geht leicht ab, hätte ich mehrmals fast verloren, die seculine sitzt bombenfest – die seculine vergrö¶ßert etwas stärker – die augenmuschel der seculine war für mich sehr angenehm – die me-1 hat ein etwas kleineres Guckloch“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2008 Uhrzeit: 11:52:15 Niels bernhard schrieb:> wollte. > > Für mich war der sucher letztlich einer der Hauptgründe für die > e-3 – dir muss klar sein, dass die Sucherlupe immer nur ein > Behelf ist, man gewö¶hnt sich, ganz glücklich wurde ich mit dem > Sucher der E-500 aber nie. > Da für mich finanziell der Wechsel auf E-3 nicht in Frage kommt muss ich mich wohl mit dem Sucherbild arangieren. Und alles in allem klingt ja das Geschriebene über die SeculineLupe garnicht so schlecht. Sie scheint ja offenkundig zumindest besser zu sein, als das Original, bzw. die Standardausstattung. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2008 Uhrzeit: 13:29:09 Engelberger Hallo, mein Problem bei der E-500 war generell die Schärfenkontrolle. Da bringt mir eine Sucherlupe wohl auch wenig. Ich habe mir einen Scheibe mit Schnittblidindikator reingemacht und bin happy. Die Bilder bei denen ich manuell der angeblichen Schärfe nachgeholfen habe kann ich nicht zählen. Das ganze dann für ein Appel und ein Ei ohne zusätzliches Mehrgewicht, und problemlos mit einem Winkelsucher zu kombinieren. Hier der Wiki über den Einbau: http://olypedia.de/Mattscheibenwechsel_der_E-500 geht wirkich einfach. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2008 Uhrzeit: 13:34:10 Engelberger Hallo vergessen: http://www.virtualvillage.co.uk/Items/005106-004?&caSKU=005106-004&caTitle=Split%20Image%20Focus%20Screen%20for%20Olympus%20E500 dort zu bekommen – klappt prima Gruß Ralf (das die für die E510 und E520 noch nicht gibt ist einer der Hauptgrüdne für mein Halten der E500 und deren Zuverlässigkeit latürnich) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2008 Uhrzeit: 13:44:07 Engelberger Ha gibts von Katseye doch schon: http://www.katzeyeoptics.com/item–Olympus-E-510-Focusing-Screen–prod_E510.html aber allmecht Rainer der Preis. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2008 Uhrzeit: 14:06:07 clochard von unterwegs Engelberger schrieb: > Ha > > gibts von Katseye doch schon: > > http://www.katzeyeoptics.com/item–Olympus-E-510-Focusing-Screen–prod_E510.html > > aber allmecht Rainer der Preis. Für die 520 gibt es sie für 12.-euro plus Versand auch vom Chinesen. Cvu — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
