Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 10:11:12 Ulrich Baumhö¶gger Liebe Kollegen, weiss jemand, wie der weitere Ausbau mit SWD-Objektiven geplant ist? V.a. wann kommt das 35-100 SWD??? Die Kristallkugel kann im Schrank verbleiben… 😉 Erwartende Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 11:36:15 HJM Zu all diesen und ähnlichen Fragen MUSS Olympus zur Photokina eine Antwort liefern. Das 9-18 bleibt wohl erstmal Lückenfüller auf den man bist Herbst warten darf. Andere Neuheiten MÜSSEN durchschlagenden Wirkung wie Staubschutz, LiveView, SWD-AF und SWD-IS zeigen und über diese Neuigkeiten wird man erst zur Photokina hö¶ren. Gr. HJM [fotografierender (Hobby-)Produktstratege…LOL…] Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Liebe Kollegen, > > weiss jemand, wie der weitere Ausbau mit SWD-Objektiven geplant > ist? V.a. wann kommt das 35-100 SWD??? > > Die Kristallkugel kann im Schrank verbleiben… 😉 > > Erwartende Grüße > > Ulrich > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 11:50:14 bernd fischer Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Liebe Kollegen, > > weiss jemand, wie der weitere Ausbau mit SWD-Objektiven geplant > ist? V.a. wann kommt das 35-100 SWD??? > > Die Kristallkugel kann im Schrank verbleiben… 😉 Der Witz war gut !, – bei Oly würfelt man noch um die Lö¶sung momentaner Probleme,- und Du kommst jetzt auch noch mit einer Kristallkugel daher. Gruß, Bernd > Erwartende Grüße > Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 13:01:08 Ulrich ‚Baumhö¶gger Hallo Bernd, welche Probleme“ läuft doch alles bestens! —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 13:17:09 Ulrich \’Baumhö¶gger Hallo HJM, schö¶n, dass Du Dir neben Deiner Haupttätigkeit als Marketing-Leiter und Produktspezialist der Olympus SLR-Abteilung Zeit für meine Frage nimmst! Ja, wenn das so ist, dann muss ich wohl meine Portraits noch ein Weile mit dem 14-35 schießen,- das ist immer so unangenehm, weil man bei Kopfportraits den Intimbereich unterschreiten muss… Tja, Fotografie verbindet. Verbundene Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 13:50:14 HJM Hallo Ulrich, was sind das für Objekte, daß Du dafür SWD benö¶tigst? Gr. HJM Ulrich ‚Baumhö¶gger schrieb: > Hallo HJM, > > … > Ja, wenn das so ist, dann muss ich wohl meine Portraits noch ein > Weile mit dem 14-35 schießen,- das ist immer so unangenehm, weil > man bei Kopfportraits den Intimbereich unterschreiten muss… > > Tja, Fotografie verbindet. > > Verbundene Grüße > > Ulrich > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 15:25:11 Ulrich \’Baumhö¶gger Hallo HJM, es sind entweder flüchtende Kunden oder sich immerwieder nicht hübsch genug findende Frauen… ;-)) Schnelle Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 16:17:10 oliver oppitz Ulrich ‚Baumhö¶gger schrieb: > es sind entweder flüchtende Kunden oder sich immerwieder nicht > hübsch genug findende Frauen… ;-)) Ich würde auch flüchten, wenn Du es auf meinen Intimbereich abgesehen hättetst… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 16:38:10 bernd fischer Ulrich ‚Baumhö¶gger schrieb: > Hallo HJM, > > schö¶n, dass Du Dir neben Deiner Haupttätigkeit als > Marketing-Leiter und Produktspezialist der Olympus SLR-Abteilung > Zeit für meine Frage nimmst! > > Ja, wenn das so ist, dann muss ich wohl meine Portraits noch ein > Weile mit dem 14-35 schießen,- das ist immer so unangenehm, weil > man bei Kopfportraits den Intimbereich unterschreiten muss… …. Kopfstand üben, – ich weiß nur nicht wer, – das ist ja alles soo relativ. Gruß, Bernd > > Tja, Fotografie verbindet. > > Verbundene Grüße > > Ulrich > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 17:03:21 K. Schäfer Hallo Oli > Ulrich ‚Baumhö¶gger schrieb: > >> es sind entweder flüchtende Kunden oder sich immerwieder nicht >> hübsch genug findende Frauen… ;-)) > > Ich würde auch flüchten, wenn Du es auf meinen Intimbereich > abgesehen hättetst… LOL — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 17:15:06 Ulrich Baumhö¶gger Hallo oli, da hast Du was falsch verstanden… oder ironisch gemeint und ich habs nicht gemerkt! Ich habs beim Fotografieren nicht auf den Intimbereich abgesehen (es sei denn, es ist auftragsfotografischer Wunsch), sondern unterschreite bei 70 Kleinbildäquivalenten Millimetern Brennweite den Intimbereich des Menschen (ca. 0,5-1,5 Meter), wenn ich ihn Format-Kopf-füllend fotografieren will… Und diese Distanzlosigkeit merkt man den Fotos gelegentlich auch an, senkt es doch das von mir vorgezogene unbekümmerte dreinschauen. Deshalb wünsche ich mir sehnlichst ein 35-100 SWD von Olympus – und zwar mö¶glichst nicht vom Christkind… Neben dem unterhaltsamen Austausch hier habe ich noch keine einigermaßen klare Antwort. O.k., die Glaskugel ist im Schrank geblieben, aber hat kein Mensch hier ein Fünkchen Ahnung??? Ahnungslose Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 17:22:04 oliver oppitz Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Hallo oli, > > da hast Du was falsch verstanden… oder ironisch gemeint und ich > habs nicht gemerkt! Ähm ja – das war es… sollte ein Witz sein… > Ich habs beim Fotografieren nicht auf den Intimbereich abgesehen > (es sei denn, es ist auftragsfotografischer Wunsch), sondern > unterschreite bei 70 Kleinbildäquivalenten Millimetern Brennweite > den Intimbereich des Menschen (ca. 0,5-1,5 Meter), wenn ich ihn > Format-Kopf-füllend fotografieren will… Und diese > Distanzlosigkeit merkt man den Fotos gelegentlich auch an, senkt > es doch das von mir vorgezogene unbekümmerte dreinschauen. > Deshalb wünsche ich mir sehnlichst ein 35-100 SWD von Olympus – > und zwar mö¶glichst nicht vom Christkind… Ist das Ding so langsam? Mir passiert es allerdings eher, daß sich die leute vor den großen Tüten fürchten… Ich hätte gerne klein gebaute Lichtstarke Festbrennweiten (wie das 50mm). Wenn es also noch eine 70er Festbrennweite 1,4 in klein geben würde (wegen mir auch mit SWD)… das 85er OM war auch nicht riesig… oli > > Neben dem unterhaltsamen Austausch hier habe ich noch keine > einigermaßen klare Antwort. O.k., die Glaskugel ist im Schrank > geblieben, aber hat kein Mensch hier ein Fünkchen Ahnung??? > > Ahnungslose Grüße > > Ulrich > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2008 Uhrzeit: 17:47:05 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Oli, o.k. Ironiemodus nicht erkannt – entschuldigung, dass ich mit dem Intimbereichsthema so lange herum-elaboriert habe! Ja, die DickeTütenAngst ist die andere Kehrseite des Glases! Also ein kleines, handliches 2,0/50 SWD, idealerweise mit Macrofunktion wäre auch eine schö¶ne Sache… Und, wann kommts…??? Was ist eigentlich mit den Leuten aus der diesjährigen Toskana-Fraktion! Haben die nur über Rö¶merarchitektur gestaunt, sich der Pasta-Vö¶llerei hingegeben und nicht in die gläserne Zukunft gefragt??? Ich hätte doch nicht absagen sollen… Immer noch nicht aufgeklärte Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 10:18:30 Helge Suess Hallo Ulrich! > Ja, die DickeTütenAngst ist die andere Kehrseite des Glases! Also > ein kleines, handliches 2,0/50 SWD, idealerweise mit > Macrofunktion wäre auch eine schö¶ne Sache… Macro und schneller Fokus ist eine harte Sache. Das geht nur wenn man Innenfokus macht und das wiederum ist nicht ganz so leicht zu korrigieren. Ich denke aber, das das schon lange uf sich warten lassende ca. 100mm Makro diese Eigenschaften haben kö¶nnte. Wenn man das 35-100mm auf den Nahbereich fixiert (<3m) dann ist es auch so recht flott. > Was ist eigentlich mit den Leuten aus der diesjährigen > Toskana-Fraktion! Haben die nur über Rö¶merarchitektur gestaunt, > sich der Pasta-Vö¶llerei hingegeben und nicht in die gläserne > Zukunft gefragt??? Ich hätte doch nicht absagen sollen… Also, wenn Eric uns da was erzählt hätte würden sich mittlerweilen die Japaner für seinen Intimbereich interessieren aber eher nicht mit der Kamera sondern mit wesentlich handfesteren (vermutlich sehr scharfen) Gegenständen 🙁 Seit dem Ausrutscher mit dem E-3 Dokument belassen sie es nicht mehr bei ein paar Fingern wenn wer was ausplaudert. Wir haben nicht einmal den Brennweitenbereich des 9-18mm erfahren obwohl es ein paar Tage nach dem Treffen vorgestellt wurde. Helge ;-)=) 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 10:41:27 oliver oppitz Helge Suess schrieb: >> Was ist eigentlich mit den Leuten aus der diesjährigen >> Toskana-Fraktion! Haben die nur über Rö¶merarchitektur gestaunt, >> sich der Pasta-Vö¶llerei hingegeben und nicht in die gläserne >> Zukunft gefragt??? Ich hätte doch nicht absagen sollen… > > Also, wenn Eric uns da was erzählt hätte würden sich > mittlerweilen die Japaner für seinen Intimbereich interessieren > aber eher nicht mit der Kamera sondern mit wesentlich > handfesteren (vermutlich sehr scharfen) Gegenständen 🙁 > Seit dem Ausrutscher mit dem E-3 Dokument belassen sie es nicht > mehr bei ein paar Fingern wenn wer was ausplaudert. Wir haben > nicht einmal den Brennweitenbereich des 9-18mm erfahren obwohl es > ein paar Tage nach dem Treffen vorgestellt wurde. Besser hätte man es nicht ausdrücken kö¶nnen 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 10:44:27 oliver oppitz Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Hallo Oli, > > o.k. Ironiemodus nicht erkannt – entschuldigung, dass ich mit dem > Intimbereichsthema so lange herum-elaboriert habe! Das ist mein Packerl, welches ich zu tragen habe… die Leute verstehen meine Ironie nicht (heul)… > Ja, die DickeTütenAngst ist die andere Kehrseite des Glases! Also > ein kleines, handliches 2,0/50 SWD, idealerweise mit > Macrofunktion wäre auch eine schö¶ne Sache… > > Und, wann kommts…??? Ich hoffe NACH dem 25mm 1,0 😉 und dann würde ich mir als Ergänzung eher ein 50er 1,4 ohne Macromodus wünschen (allerdings mit gutem Nahbereich), damit es schneller ist…. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2008 Uhrzeit: 16:09:09 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Helge, na das ist ja endlich mal eine klare Antwort – vielen Dank (wenn auch nicht zufriedenstellend)! Na dann werde ich mal ganz relaxed mit meiner vorhandenen Ausrüstung vorlieb nehmen und mich von Olympus kurzfristig überraschen lassen, was bleibt einem auch übrig… dabei ist doch die Vorfreude die schö¶nste. Die Zwischenzeit vertreib ich mir mit dem Genuss geiler Obst- und Gemüsefotografie 😉 Vorfreudige Grüsse Ulrich — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
