Datum: 06.06.2008 Uhrzeit: 12:28:53 Thomas Nessler Die Tips helfen mir weiter, werde bis Blende 11-16 keine Veränderungen vornehmen, darüber (was ja selten vorkommt) mal bei Silkypix nachschauen. Klasse. Vielen Dank Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2008 Uhrzeit: 9:47:05 Chris Soweit ich weiss, hängt der Grad der Beugungsunschärfe in erster Linie auch vom Abbildungsmassstab ab, ist also fast ausschliesslich im Makro- und Mikrobereich _wirklich_ sichtbar. Um den Effekt nicht zu erhalten hält man sich dabei an die sg. Fö¶rderliche Blende“ welche sich wie folgt verhält: —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2008 Uhrzeit: 18:28:05 Robert Schroeder Chris wrote: > Soweit ich weiss, hängt der Grad der Beugungsunschärfe in erster > Linie auch vom Abbildungsmassstab ab, ist also fast > ausschliesslich im Makro- und Mikrobereich _wirklich_ sichtbar […] Nicht ganz richtig: Im Makro- und Mikrobereich kommt der Abbildungsmaßstab als zusätzlicher Faktor für Beugungsunschärfe hinzu. In Unendlicheinstellung ergibt sich die Grenzö¶ffnung, ab der sich frühestens Beugnungsunschärfe bemerkbar macht, aus der optische notwendigen Auflö¶sung für das jeweilige Aufnahmemediums (Sensor bzw. Film), genauer der sich daraus ergebenden signifikanten Grö¶ße der Zerstreuungskreise, was zu einer bestimmten Blende für ein Format und eine Auflö¶sung führt. In etwa kann man jenseits des Makrobereichs bei Four Thirds sagen, dass das Optimum normalerweise zwischen 5,6 und 8 liegt und dass sich bei sehr genauem Hinsehen eine Verschlechterung ab bzw. oberhalb von 11 ergibt, deutlicher sichtbar, aber häufig immer noch tolerabel bei 16, darüber dann aber schon kritisch. (Wobei letztlich aber auch persö¶nliche Ansprüche natürlich noch eine Rolle spielen.) Grüße, Robert ——————————————————————————————————————————————
