Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 19:56:16 Andreas Hallo, beim Suchen nach einer Tasche hat mir heute ein sehr freundlicher Verkäufer geraten, Kamera und Objektiv nicht senkrecht in der Fototasche zu lagern. Was meinen die Experten ? Gibt es erhö¶hten mechanischen Verschleiß durch die längsbelastete Mechanik ? So, wie es die meisten Taschenhersteller vorgeben, hängt“ das Objektiv an der Kamera. Besonders dann wenn der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 20:33:12 Stefan Rossmann Selten so einen Scheiß gelesen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 21:55:24 Hans H. Siegrist Andreas“ wrote in message —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 23:04:02 Michael würde die Kamera nicht hängen sondern sozusagen liegen, wäre sie bestimmt einer stärkeren Erschütterung ausgesetzt. Bleibt sich alles gleich glaub ich. Wobei, es kann sein, dass bei der Hängelö¶sung ein paar Bilder wieder aus dem Objektiv rausfallen, ich werde mal suchen. gib 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 23:44:58 Reinhard Wagner Andreas schrieb: > Hallo, > beim Suchen nach einer Tasche hat mir heute ein sehr freundlicher > Verkäufer geraten, Kamera und Objektiv nicht senkrecht in der > Fototasche zu lagern. > Was meinen die Experten ? > Gibt es erhö¶hten mechanischen Verschleiß durch die längsbelastete > Mechanik ? So, wie es die meisten Taschenhersteller vorgeben, > hängt“ das Objektiv an der Kamera. Besonders dann wenn der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 25:44:57 Gerhard Punzet > Ich nehme an, der nette Verkäufer hat diesbezügliche Erfahrung. > (oder er hat die Story von einem alten Hasen gehö¶rt…) So was dummes aber auch, dass Olympus das 50- 200 in einer Tasche liefert wo man das gute Stück senkrecht durch die Gegend trägt … Da fragt sich der Verschwö¶rer ob Oly das absichtlich macht, da das Teil dann früher kaputt geht ??? 🙂 Auch wenn man das Teil an der Kamera hat und es an der Schulter hängt, ist alles Senkrecht … Die Gravitation ist also auch im Verschwö¶rerboot … Grüße Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2008 Uhrzeit: 7:26:32 Reinhard Wagner Gerhard Punzet schrieb: >> Ich nehme an, der nette Verkäufer hat diesbezügliche Erfahrung. >> (oder er hat die Story von einem alten Hasen gehö¶rt…) > > So was dummes aber auch, dass Olympus das 50- 200 in einer Tasche > liefert wo man das gute Stück senkrecht durch die Gegend trägt … > > Da fragt sich der Verschwö¶rer ob Oly das absichtlich macht, da das > Teil dann früher kaputt geht ??? 🙂 > > Auch wenn man das Teil an der Kamera hat und es an der Schulter > hängt, ist alles Senkrecht … Die Gravitation ist also auch im > Verschwö¶rerboot … Mal abgesehen davon, daß ich das 50-200 nicht mit einem 90-250 vergleichen würde. Es geht hier um Erfahrungen mit SLRs aus den fünfzigern und Sechszigern. Als die Leute meistens mit einem 50mm-Objektiv dran in einer Bereitschaftstasche“ ‚rumgerannt —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2008 Uhrzeit: 7:34:22 Peter Schö¶ler Hallo Reinhard, Am Sat, 10 May 2008 07:26:32 +0200 schrieb Reinhard Wagner: > Und ich behaupte, daß niemand eine Oly mit angeflanschlanschtem > 90-250 am Gurt um den Hals hängt und damit schlenkernd auf > Fotopirsch geht. an dem Bajonett würde ich weniger Gedanken machen. Mit so einer schweren Kombination hat man hinterher einen ordentlichen Nackenschmerzen 😉 Zur Ausgangsfrage: ich ich würde das auch als Märchen abtun. Wenn man auf der Seite www.taschenfreak.de ansieht, werden die Kameras vor allem in den Rucksäcken auch senkrecht gelagert. Wenn das so wäre, gäbe es keine Rucksäcke 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2008 Uhrzeit: 10:36:11 Yvonne Hallo Andreas überleg doch mal selber, dann kommst du sicher selber auf eine vernünftige antwort. vielleicht liegt es dran, dass ich wenig bis kein mechanisches vorstellungsvermö¶gen habe ;-), aber über sowas habe ich mir bis jetzt noch nie gedanken gemacht (oh, schreck!), es reichen mir die sorgen, die ich mir über andere zentrale dinge in meinem leben machen muss. wenn ich mir aber jetzt wirklich eine halbe minute dazu zeit nehme, darüber nachzudenken, scheint es mir, dass die mechanische belastung auf objektiv-kamera-combo vermutlich beim effektiven fotoeinsatz grö¶sser ist… aber was weiss ich denn schon, verstehe ja nichts davon, ich mache fotos damit, und das schon eine ganze weile.. und wer mich kennt, weiss, dass ich die ausrüstung ziemlich unzimperlich in einer viel zu kleinen tasche transportiere… ;-), mal hoch, mal quer.. lass gut sein – und glaub nicht jeden mist. weiterhin frohe fotopirsch yvonne — www.yvonnesteinmann.ch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2008 Uhrzeit: 7:42:06 Roland Hallo alle zusammen, mein 90 – 250 hängt für gewö¶hnlich am Hals. Wo auch sonst? Der Gurt ist dann aber Objektiv angebracht und nicht an der Kamera. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2008 Uhrzeit: 13:41:48 Dieter Bethke Hallo Roland, > mein 90 – 250 hängt für gewö¶hnlich am Hals. > Wo auch sonst? An der Schulter fand ich’s besser. Sonst schmerzt der Nacken ziemlich schnell. > Der Gurt ist dann aber Objektiv angebracht und nicht an der > Kamera. Genau so! — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter fotofreaks.de | hdrfoto.de ——————————————————————————————————————————————
