Datum: 18.04.2008 Uhrzeit: 13:27:57 Olli Hi, ich habe im Moment ein Problem. Ich hätte gern ein besseres Objektiv, nur kann ich mich irgendwie nicht entscheiden. Hauptsächlich fotografiere ich eigentlich Personen, speziell Portraits und Makro. Allerdings mit ich mit meinem Sigma 55-200 auch nicht so zufrieden und habe schon ö¶fter gehö¶rt, dass das ZD 40-150 besser von der Bildqualität sein soll. Daher stehen im Moment drei zur Auswahl: ZD 50mm Makro f:2.8 ZD 40-150mm f:3.5-4.5 ZD 14-54mm f:2.8-3.5 <- hier kö¶nnte ich dann mein 14-45mm f:3.5-5.6 verkaufen. Nun, ich weiß, dass das Tele natürlich von den Einsatzmö¶glichkeiten abweicht. ABer für Portraits sollte auch das geeignet sein, oder? Gibt es vielleicht noch Alternativen anderer Hersteller? Das 35er Makro scheidet eigentlich wegen den Portraits aus. Zwei Objektive kaufen im Moment auch ^^ Gruß Olli -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 18.04.2008 Uhrzeit: 14:55:20 Andy Tja Olli, was sollen wir Dir da raten? > Hauptsächlich fotografiere ich eigentlich Personen, speziell > Portraits und Makro. das wäre ein klarer Punkt für das 50er. > Allerdings mit ich mit meinem Sigma 55-200 > auch nicht so zufrieden und habe schon ö¶fter gehö¶rt, dass das ZD > 40-150 besser von der Bildqualität sein soll. Wie wichtig ist Dir das Tele-Zoom? Entscheide Dich, ob Du mehr im Tele-Zoom- oder mehr im Portrait-/Macromodus bist. > ZD 14-54mm f:2.8-3.5 <- hier kö¶nnte ich dann mein 14-45mm > f:3.5-5.6 verkaufen. Auch wenn das 14-54 deutlich besser ist als das 14-45 – wie wichtig ist Dir diese Verbesserung? Also ich sehe in Deiner Auswahl genau ein (für Dich) vollkommen neues Objektiv – die anderen sind Ersatzgläser“ – also (ja ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2008 Uhrzeit: 14:57:54 Helge Suess Hallo Olli! > Portraits und Makro. … > Daher stehen im Moment drei zur Auswahl: > ZD 50mm Makro f:2.8 > ZD 40-150mm f:3.5-4.5 > ZD 14-54mm f:2.8-3.5 <- hier kö¶nnte ich dann mein 14-45mm > f:3.5-5.6 verkaufen. Alleine das 50 Makro trifft hier mit vollen Punkten. Erstens, weil es wegen der hohen Anfangsö¶ffnung sehr gut freistellen lässt, zweitens weil es im Nahbereich deutlich vor den anderen Optiken liegt und weil’s knackscharf ist. Ich persö¶nlich kann dafür recht gut verschmerzen dass es eine Festbrennweite ist. Helge ;-)=) 6! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2008 Uhrzeit: 16:31:49 Dieter Hausner Hallo Olli das 50/2.0er ist für Deinen Anwendungsbereich ‚erste Sahne‘, das 40-150er (alt) ist dafür meiner Meinung nach ebenso ungeeignet wie das 55-200er. Das 14-54er ist meiner Meinung nach überschätzt, bei ordentlich Licht ist das 14-45 abbildungsmäßig nur unwesentlich schlechter (außer Tonne bei 14mm). Für Portraits ist das 14-54er aber schon etwas besser geeignet. Für Makros verwende ich das 50/2.0er (1:2) oder das 18-50/2.8er Macro (1:3), beide sind sehr gut. Für Portraits verwende ich das 50er, das 18-50/2.8 oder das 30/1.4er, je nach Umgebung. Freistellen ist auch mit dem 30er sehr gut mö¶glich. Viele Grüße – Dieter Olli schrieb: > Hi, > > ich habe im Moment ein Problem. Ich hätte gern ein besseres > Objektiv, nur kann ich mich irgendwie nicht entscheiden. > Hauptsächlich fotografiere ich eigentlich Personen, speziell > Portraits und Makro. Allerdings mit ich mit meinem Sigma 55-200 > auch nicht so zufrieden und habe schon ö¶fter gehö¶rt, dass das ZD > 40-150 besser von der Bildqualität sein soll. > Daher stehen im Moment drei zur Auswahl: > ZD 50mm Makro f:2.8 > ZD 40-150mm f:3.5-4.5 > ZD 14-54mm f:2.8-3.5 <- hier kö¶nnte ich dann mein 14-45mm > f:3.5-5.6 verkaufen. > Nun, ich weiß, dass das Tele natürlich von den > Einsatzmö¶glichkeiten abweicht. ABer für Portraits sollte auch das > geeignet sein, oder? > Gibt es vielleicht noch Alternativen anderer Hersteller? Das 35er > Makro scheidet eigentlich wegen den Portraits aus. Zwei Objektive > kaufen im Moment auch ^^ > > Gruß > Olli > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2008 Uhrzeit: 17:34:43 Olli Hi, von der Abbildungsleistung wird wohl eine Festbrennweite das beste sein und das 50mm f:2.8 ist hier halt (leider aufgrunde der geringen Auswahl für Fourthird) mein Favorit. Da es doch einige gibt, die mit dem Sigma 55-200 zufrieden sind, frage ich mich, ob ich einfach nicht in der Lage bin, damit umzugehen ^^ Ich gehe schon gern auf große Brennweiten, aber dann ist das mit Freihand halt meistens nicht so gut. Doch da ich eher Makro und Portraits fotografiere, werde ich wohl doch zu dem 50mm f:2.8 tendieren. Bei dem 40-150er hat mich halt der günstige Gebrauchtpreis angesprochen. Das Makro gibt es zu dem Kurs leider nicht 🙂 Gruß Olli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2008 Uhrzeit: 20:46:29 Jö¶rg H. Olli schrieb: ….. > Doch da ich eher Makro und Portraits fotografiere, werde ich wohl > doch zu dem 50mm f:2.8 tendieren. > Bei dem 40-150er hat mich halt der günstige Gebrauchtpreis > angesprochen. Das Makro gibt es zu dem Kurs leider nicht 🙂 > > Gruß > Olli Wenns dich trö¶stet oder du noch ein Kaufargument brauchst: Das 50er Makro ist ein 2.0er:-). Gruß Jö¶rg H. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2008 Uhrzeit: 10:29:41 Olli Hi Jö¶rg, danke für die Berichtigung. Alles in allem werde ich mich wohl auch für das Makro entscheiden. Denn das 40-150 ist gebraucht so günstig, dass bekomme ich immer mal und das 14-54 ist sicherlich gut, aber im Moment nicht so dringend, da die Abbildungsleistung vom 14-45 auch nicht schlecht ist. Gruß Olli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2008 Uhrzeit: 15:24:25 Christrian Hallo! Das 40-150 ist eigentlich ne schö¶ne Linse, ich habe es auch schon für Portraits genutzt und war ganz zufrieden. Für Makros kannst du es meiner Ansicht nach allerdings vergessen, da die Naheinstellgrenze bei ca. 1m liegt, drunter fokussiert es nicht vernünftig. Das 50er Makro ist wirklich eine Traum und sicherlich für deine Zwecke am besten geeignet. Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2008 Uhrzeit: 21:40:15 Michael Maempel Hallo , ich habe mir nun neben meinen beiden Kit Objektiven 14-45 und 40-150 noch das Sigma 105mm 2.8 als Portrait und Macro Objektiv geleistet. Und wie ich finde, nun ein recht passable Zusammenstellung gefunden. Das 14-45 ist recht ordentlich ( bis auf die Tonnenneigung bei 14mm, diese Einstellung versuche ich immer zu vermeiden ), das 40-150 ist ein klasse Teleobjektiv, aber für Portraitaufnahmen weniger geeignet. Nun konnte auf einem Fotoevent das Sigma 105mm ausgiebig -als Portraitobjektiv- testen und war sofort begeistert. Knacke scharf. Tolle Farbwiedergabe und als Macro super zu gebrauchen. Mö¶chte es nicht mehr missen. Viele Grüße Michael 1+2=3 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2008 Uhrzeit: 8:51:33 Thomas Klüber Hy alle Argumente haben was für sich. Ich habe mich für das ZD 35 mm Makro entschieden. Da es deutlich günstiger ist. Zweitens hat es laut Test besser abgeschnitten als das 50mm und das Sigma 105 war am Ende der Fahnenstange. Zudem hat das 35mm einen ABM von 1:1. Da muss man sich Fragen welche Objekte du überwiegend im Makro aufnehmen willst. Wegen der Fluchtdistanz. Allerdings ist die Nahgrenze bei dem 50mm auch nicht so riesig weit weg. Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
