Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 16:01:02 MarkS Ich weiß, das Thjema ist schon mal besprochen worden – aber iVm einer E-3 Ich mö¶chte mir für meine 510er noch das 50-200 kaufen und stehe nun vor der Entscheidung mit oder ohne SWD. Der rechercheirte Preisunterschied liegt bei ca. 180 EUR, also nicht wenig, aber im Verhältnis zum Gesamtpreis doch überlegenswert. Hat jemand von euch Erfahrung, bzw. eine Epfehlung was eine vernünftige Wahl ist? Ich meine damit nicht nur die AF Geschwindigkeit, außer meinem laufenden Hund hab ich wohl nichts schnelleres… Gibt es noch andere Neuerungen, die es lohnen würden das SWD Objektiv zu kaufen? Danke im Voraus für eure immer guten Tips, Mark — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 16:39:03 Reinhard Wagner MarkS schrieb: > Hat jemand von euch Erfahrung, bzw. eine Epfehlung was eine > vernünftige Wahl ist? Ich meine damit nicht nur die AF > Geschwindigkeit, außer meinem laufenden Hund hab ich wohl nichts > schnelleres… Gibt es noch andere Neuerungen, die es lohnen > würden das SWD Objektiv zu kaufen? Der wesentliche Unterschied ist der direkt übersetzte Manuelle Fokus. Das bedeutet, man kann mit dem Objektiv IMMER manuell nachfokussieren, egal wo der Schalter in der Kamera sitzt. Wenn man das nutzt, ist es unbezahlbar, wenn man im Wesentlichen mit AF arbeitet stö¶rt es nur, da man auch durch einen versehntlichen Griff an den Fokusring die Schärfe verstellt. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 19:00:15 Oliver Scala Am Mon, 18 Feb 2008 15:01:02 +0100 schrieb MarkS: > Hat jemand von euch Erfahrung, bzw. eine Epfehlung was eine > vernünftige Wahl ist? Ich meine damit nicht nur die AF > Geschwindigkeit, außer meinem laufenden Hund hab ich wohl nichts > schnelleres… Gibt es noch andere Neuerungen, die es lohnen > würden das SWD Objektiv zu kaufen? Hallo Mark, abgesehen von der direkten Fokussierung, auf die Reinhard schon hingeweisen hat, ist bei der SWD-Variante eine Sonnenblende mit einer öffnung dabei, um z.B. einen Polfilter verstellen zu kö¶nnen, und der neue Objektivdeckel mit Innengriff. Ansonsten unterscheiden sie sich nur geringfügig in Maße und Gewicht. Wenn du ein neues Objektiv willst, würde ich eher zum SWD greifen, denn dass lässt sich später im Falle des Falles sicher leichter und besser wiederverkaufen, auch wenn es dir an der E-510 vermutlich nicht den Geschwindigkeitsvorteil bringt, den man an der E-3 hat (und du ihn auch gar nicht brauchst). Die alte Variante wird vermutlich im Preis schnell sinken, wenn nun viele umsteigen wollen und das alte verkaufen. Umgekehrt kö¶nntest du dir auch überlegen, ob du dich nicht um ein gut erhaltenes gebrauchtes Exemplar der umschaust. Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2008 Uhrzeit: 15:02:55 Chris Wenn ich das richtig verstanden habe, wird es das 50-200 OHNE SWD in kurzer Zeit nicht mehr geben. Also gehst du entweder das Spiel ein und wartest, bis du die alte“ Version irgendwo günstig im —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2008 Uhrzeit: 15:09:55 Hans-Dieter Müller Chris schrieb: > Wenn ich das richtig verstanden habe, wird es das 50-200 OHNE SWD > in kurzer Zeit nicht mehr geben. Also gehst du entweder das Spiel > ein und wartest, bis du die alte“ Version irgendwo günstig im —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2008 Uhrzeit: 15:52:58 Chris Das AF-Geräusch ist kaum mehr hö¶r- oder fühlbar. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
