Datum: 14.11.2004 Uhrzeit: 2:20:45 Manfred Paul Horst Schmier schrieb: > Bei meiner neu erstandenen E1 ist ein leichtes Spiel bei vö¶llig > ausgefahrenem Tubus des Zoom spürbar. Hallo Horst, das muss wohl so sein. Fotografiere mit den Ding und Du wirst sehen! Ich habe auch Spiel und bin von den Bildern begeistert. (Nicht von allen, aber das war denn wohl der Fotograf hinter der Optik) Gruss Manfred PS. Übrigens, herzlich willkommen:) —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2008 Uhrzeit: 12:04:08 Michael Lindner Hallo Martin, scheint zu stimmen, hatte mich nämlich schon gewundert, warum ich mit einem adaptierten manuellem Zuiko-1,2/50 an der E-3 ein deutlich helleres Sucherbild bekomme als mit einem Digitalzoom bei gleicher Blende. Diese Regel müßte also auch im Telebereich gelten, wo sie viel wichtiger wäre, weil in der Tierfotografie oft suboptimale Lichtbedingungen herrschen (also besser eine kleine 3,5/200er (oder 250er) Festbrennweite, die auch besser konverterverträglich wäre als ein entsprechendes Zoom). Also, Olympus: Roadmap aktualisieren für alle, die sowas brauchen, aber nicht das ganz große Geld für ein 2.0/150er haben). Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2008 Uhrzeit: 17:25:31 Christian Joosten Moin Michael. Am Sat, 02 Feb 2008 11:04:08 +0100 schrieb Michael Lindner: > scheint zu stimmen, hatte mich nämlich schon gewundert, warum ich > mit einem adaptierten manuellem Zuiko-1,2/50 an der E-3 ein > deutlich helleres Sucherbild bekomme als mit einem Digitalzoom > bei gleicher Blende. Na das ist ja mal interessant, verrätst Du uns denn auch, welches digitale fourthirds Objektiv mit 50mm Brennweite eine Offenblende von 1,2 hat? Das kö¶nnte hier doch einige Leute interessieren. Solltest Du jedoch Dein analoges 50/1,2 bei Offenblende mit dem Zuiko digital 50/2,0 verglichen haben, würde mich ein helleres Sucherbild in keinster Weise wundern. Man sollte dann schon darauf achten, identische Blenden zu vergleichen. VG, Christian 18 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2008 Uhrzeit: 24:31:35 Michael Lindner Hallo Christian, natürlich habe ich das analoge 1,2/50 mit der Offenblende des 14-54er verglichen (und nicht bei Blende 1,2 – das wäre ja unseriö¶s). Bei gleicher Blendeneinstellung ist das analoge Objektiv im Sucherbild heller und auch etwas schneller. Nimmt man ein schlechteres“ Kit-Zoom wie das 14-45 wird der Effekt —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 24:18:10 Christian Joosten Moin Michael. Am Sat, 02 Feb 2008 23:31:35 +0100 schrieb Michael Lindner: > natürlich habe ich das analoge 1,2/50 mit der Offenblende des > 14-54er verglichen (und nicht bei Blende 1,2 – das wäre ja > unseriö¶s). Ahh, ok, das konnte man Deinem Posting so nicht entnehmen. > Bei gleicher Blendeneinstellung ist das analoge > Objektiv im Sucherbild heller und auch etwas schneller. Nimmt > man ein schlechteres“ Kit-Zoom wie das 14-45 wird der Effekt —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 25:31:50 oliver oppitz Michael Lindner schrieb: > Hallo Christian, > > natürlich habe ich das analoge 1,2/50 mit der Offenblende des > 14-54er verglichen (und nicht bei Blende 1,2 – das wäre ja > unseriö¶s). Was ist die Offenblende bei 50mm? 3,4 ca. glaube ich… wie stellst Du das auch dem OM 1,2 50mm ein? oli P.S.: Hat das 1,2er nicht 55mm Brennweite? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2008 Uhrzeit: 25:03:22 Michael Lindner Hallo Christian, Du schreibst: > … aber seitdem das ZD50/2,0 bei mir Einzug gehalten hat, fristet > mein OM50/1,8 nur noch ein Schattendasein. Jetzt bin ich etwas durcheinander – welche Objektive konntest Du jetzt vergleichen: …kann ich nicht nachvollziehen ich habe gerade nochmal einen —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2008 Uhrzeit: 4:24:56 Michael Lindner Hallo Oliver, ich halte es hier gerade in der Hand zusammen mit einem alten Olympus-Katalog und träume wehmütig von alten Zeiten. Es gab, so glaube ich, zwei Serien, wobei das 1,2/50 mm nach dem 1,2/55er zu Zeiten der OM-4 / OM-3 herauskam, speziell für Available-Light-Fotografie entwickelt wurde und daher recht teuer war. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2008 Uhrzeit: 10:13:05 Andy > glaube ich, zwei Serien, wobei das 1,2/50 mm nach dem 1,2/55er zu ….da kommst Du mit dem 1.4er Sigma aber schon ganz nah ran (der Bildwinkelunterschied zum 55er ist wirklich sehr klein…) – und wenn Du bedenkst, was ein 400er Film für Korn hatte – demgegenüber kannst Du jetzt doch deutlich mehr an der ISO-Schraube drehen – also eigentlich kein Grund zur Wehmut (wenigstens nicht in diesem einem Punkt)! Andy imglücklichohnechemikalienmodus ——————————————————————————————————————————————
