Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 23:22:28 Andrew Bargna Hallo ! Überlege mir im Sommer eine neue Olympus anzuschaffen , soll mein Olympus E-500 DZ Kit ersetzen, das dann wegggeht. Habe mir folgende Kombis überlegt : 1.14-42mm 50 mm Macro 70-300 mm 2.14-42 mm 50 mm Macro 70-300 mm Bislang war bei mir überwiegend das 40-150 mm im Einsatz , geplante Schwerpunkte Portrait, Tiere und Landschaft . Denke das 50mm macro wird schwerpunkmäßig im Portraitbereich eingesetzt werden. Ich freue mich auf eure Ratschläge , gerne auch alternativen zu meiner Liste. Gruß Andrew — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 23:29:29 Jiorgos Mertsiotakis Hallo Andrew, also ich würde mich für Vorschlag Nr.3 entscheiden: 14-42mm 50 mm Macro 70-300 mm Kleiner Scherz um Dich darauf aufmerksam zu machen, daß Du zweimal das gleiche geschrieben hast 😉 Jiorgos Andrew Bargna schrieb: > Hallo ! > > Überlege mir im Sommer eine neue Olympus anzuschaffen , soll mein > Olympus E-500 DZ Kit ersetzen, das dann wegggeht. > > Habe mir folgende Kombis überlegt : > > 1.14-42mm > 50 mm Macro > 70-300 mm > > 2.14-42 mm > 50 mm Macro > 70-300 mm > > Bislang war bei mir überwiegend das 40-150 mm im Einsatz , > geplante Schwerpunkte Portrait, Tiere und Landschaft . > Denke das 50mm macro wird schwerpunkmäßig im Portraitbereich > eingesetzt werden. > Ich freue mich auf eure Ratschläge , gerne auch alternativen zu > meiner Liste. > > Gruß Andrew > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 23:36:26 Andrew Bargna Oh shit – hätte nochmal lesen sollen ! Kombi 2 : 14-42 50mm macro 50-200 mm Gruß andrew — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 25:15:21 Heiko Hussmann 14-54mm oder 12-60mm – weils mehr Spaß macht als immerdrauf 50mm – für Portrait und Makro meine Wahl 50-200mm – weil das mit Erscheinen des SWD Models noch günstiger wird und optisch in einer andere Klasse spielt, würd ich nicht freiwillig wieder hergeben. Wenn Du dann noch nicht genug hast und noch weiter hinaus willst, schau Dir das Sigma 135-400 als Alternative zum 70-300 an. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2008 Uhrzeit: 6:10:59 Andrew Bargna @ Heiko danke für deine Empfehlung , schauen wir mal was an Geld im Sommer vorhanden ist und was ich als Erlö¶s für meine E-500 DZ Kit + 35mm Makro bekomme ( nutze ich eher selten , da im Portraitbereich nur eingeschränkt einsetzbar ), als Gehäuse habe ich an die E-510 gedacht es sei denn Olympus bringt bis dahin ein Model mit verbesserten AF Sytem raus , welches in der Preisregion bis 800 EUR liegt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2008 Uhrzeit: 8:24:54 Reinhard Wagner Andrew Bargna schrieb: > Bislang war bei mir überwiegend das 40-150 mm im Einsatz , > geplante Schwerpunkte Portrait, Tiere und Landschaft . Da würde ich 14-54 empfehlen und erstmal kucken, wie weit Du mit dem 40-150 aus dem DZ-Kit kommst. (Du kriesgt beim Verkauf nicht das Geld dafür, was die Linse wert ist) Wenn die Brennweite gaaar nicht ausreicht, (für die Viecher) dann vielleicht das 70-300. > Denke das 50mm macro wird schwerpunkmäßig im Portraitbereich > eingesetzt werden. Probier da mal das 14-54 aus – das ist denn doch etwas flexibler als die Festbrennweite. Überleg Dir für die Landschaften vielleicht stattdessen das 11-22… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
