Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 14:42:13 Poellez Hallo, kann mir einer von Euch Profis ein paar Tipps zum Umgang mit der Einstellung der ISO-Werte geben. Bei welchen/r Bedingungen/Umgebung stellt ihr die mö¶glichen Werte ein? Wie schon oft erwähnt habe ich folgendes in Gebrauch: E-410 mit 14-54. Danke, Poellez — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 16:12:08 W. Schulze Hallo Poellez, ich hab zwar ne E-1 und bin kein Profi; aber ich versuche die ISO immer so niedrig wie mö¶glich zu halten. Also eigentlich mö¶glichst immer auf 100 und wenn ich sehe, dass die Zeiten bei der gewünschten Blende zu lang werden (also bei statischen Objekten und Stativ fast nie, bei sich schnell bewegenden Objekten oder der Verwendung von langen Brennweiten schon sehr früh) stelle ich auf 200 bis 800 (nur im Notfall) hoch. Egal wie gut die Sensoren auch bei neueren Kameras im High-ISO-Bereich sind, bei 100 ist die Bildqualität am besten. Gruß Wolfram 10 Poellez schrieb: …. > Bei welchen/r Bedingungen/Umgebung stellt ihr die mö¶glichen Werte > ein? > > Wie schon oft erwähnt habe ich folgendes in Gebrauch: E-410 mit > 14-54. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 16:22:07 Poellez Vielen Dank für die Info, ein Kollege bei der Arbeit sagte mir, dass er ebenfalls fast ausschließlich mit ISO 100 fotografiert. Manchmal wundere ich mich schon, warum man teilweise bis 3200 gehen kann. Ich meine, wenn es dunkel ist und nur ein kümmerliches Lichtchen brennt, dann kommt halt nicht viel an. Und wenn das was ankommt dann total verrauscht ist brauch es auch niemand, oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 16:34:09 clochard von unterwegs Poellez schrieb: > Vielen Dank für die Info, > > ein Kollege bei der Arbeit sagte mir, dass er ebenfalls fast > ausschließlich mit ISO 100 fotografiert. Manchmal wundere ich > mich schon, warum man teilweise bis 3200 gehen kann. > Ich meine, wenn es dunkel ist und nur ein kümmerliches Lichtchen > brennt, dann kommt halt nicht viel an. Und wenn das was ankommt > dann total verrauscht ist brauch es auch niemand, oder? Mit dieser Meinung bist du nicht allei, Millionen Aufnahmen werden mit den eher niedrigen ISO Werten gemacht die Meisten Hoch ISO Aufnahmen findest du im Netz bei den Rauschpäpsten und Millimeterpapierknipsern, jedem Narr sei Kapp. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 16:37:33 Marc schau dir das derzeitige wetter und dessen lichtverhältnisse an. da wird es mit iso 100 schon kritisch. man fotografiert ja nicht immer bei sonnenschein. willst du zb bewegungssport in der halle mit dessen schlechten lichtverhältnissen knippsen, braucht man schon min 1/500 (schätze ich mal eben so…). für zb 150mm (300mm kb) musst du für diese zeiten schon die iso hochdrehen, damit du noch eine vernünftige ausbeute kommst Poellez wrote: > Vielen Dank für die Info, > > ein Kollege bei der Arbeit sagte mir, dass er ebenfalls fast > ausschließlich mit ISO 100 fotografiert. Manchmal wundere ich > mich schon, warum man teilweise bis 3200 gehen kann. > Ich meine, wenn es dunkel ist und nur ein kümmerliches Lichtchen > brennt, dann kommt halt nicht viel an. Und wenn das was ankommt > dann total verrauscht ist brauch es auch niemand, oder? > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 16:48:46 Georg Dahlhoff Poellez schrieb: > kann mir einer von Euch Profis ein paar Tipps zum Umgang mit der > Einstellung der ISO-Werte geben. Hallo Poellez, ich bringe es jetzt einfach mal auf den Punkt: ISO-Wert so niedrig wie mö¶glich und so hoch wie nö¶tig! In der Praxis bedeutet das: Wenn es machbar ist ISO 100 verwenden und wenn es nicht reicht nur so hoch gehen, dass wieder eine vernünftige Belichtungszeit mö¶glich ist. Standardeinstellungen für bestimmte Gelegenheiten gibt es nicht. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 16:58:11 Hermann Brunner Poellez schrieb: > Ich meine, wenn es dunkel ist und nur ein kümmerliches Lichtchen > brennt, dann kommt halt nicht viel an. Und wenn das was ankommt > dann total verrauscht ist brauch es auch niemand, oder? Hallo Poellez, naja, ganz so krass ist es nun auch wieder nicht, dass man den Einsatz von ISO > 100 gleich verdammen muss 😉 Beispiel: Eine Veranstaltung / abends / typisches Saallicht. (Hochzeit, Ball, oder so was ähnliches…) Du kannst entweder die ISO auf 100 stehen lassen und halt mit dem Blitz voll reinknallen“ – also Dir das passende —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 17:06:09 Poellez Danke Georg, weil ich eben ein Greenhorn bin, irritieren manchmal die Meinungen verschiedenster Redakteure von Fachzeitschriften oder Foto-Webseiten. Was ich allein schon (gut und schlecht)über meine E-410 im Vorfeld gelesen habe. Chip.de oder Fotomagazin etc. Meine Güte, ey 😉 Es ist eine Phrase aber …die einen sagen so und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2008 Uhrzeit: 17:52:04 chrissie Hallo, wenn ich blitze gehe ich fast immer auf ISO 400 um den FL-36 etwas zu entlasten. Bei Sport gehe ich auch gerne hö¶her (je nach Licht) um eine mö¶glichst kurze Verschlusszeit zu erzielen. Ansonsten ist ISo 100 die erste Wahl, aber Auto“ geht auch. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2008 Uhrzeit: 23:48:51 oliver oppitz Marc schrieb: > willst du zb bewegungssport in der halle mit > dessen schlechten lichtverhältnissen knippsen, braucht man schon > min 1/500 (schätze ich mal eben so…). Was ist das für eine Antwort? Du hast keine Ahnung, aber schätzt mal eben so was? Richtig ist, daß es darauf gar keine Antwort geben kann – PUNKT. Je nach dem, was man in die Bildaussage packen will brauchst Du zwischen (schätze ich mal) einer halben Sekunde und einer 4000stel. O.K. – Scherz beiseite… selbst Basketballer habe ich schon mit einer 30stel (sogar 15stel) geknipst (Analog in grauer Vorzeit). Hmmm… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 9:07:36 Peter Schö¶ler Hallo Oliver, Am Fri, 25 Jan 2008 22:48:51 +0100 schrieb oliver oppitz: > 4000stel. O.K. – Scherz beiseite… selbst Basketballer habe ich > schon mit einer 30stel (sogar 15stel) geknipst (Analog in grauer > Vorzeit). würde nach einem Pfiff des Schiedsrichters funktionieren, da sind die Basketballer für einen Moment still 😉 Oder war dabei geblitzt worden? Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 11:56:07 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Oliver, > > Am Fri, 25 Jan 2008 22:48:51 +0100 schrieb oliver oppitz: > >> 4000stel. O.K. – Scherz beiseite… selbst Basketballer habe ich >> schon mit einer 30stel (sogar 15stel) geknipst (Analog in grauer >> Vorzeit). > > würde nach einem Pfiff des Schiedsrichters funktionieren, da sind > die Basketballer für einen Moment still 😉 > Oder war dabei geblitzt worden? Nix Blitz 😉 Es war ein schräg-nach-oben-Mitzieher während eines Dunkings (richtig? so ein Ball-in-den-Korb-stopfens). Mir ging es in meiner Antwort um den Fakt, daß jemand keine Ahnung hat (und es zugibt) aber einen verbindlichen“ Tipp —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 12:45:20 Marc > Mir ging es in meiner Antwort um den Fakt, daß jemand keine > Ahnung hat (und es zugibt) aber einen verbindlichen“ Tipp —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 12:57:32 oliver oppitz Marc schrieb: >> Mir ging es in meiner Antwort um den Fakt, daß jemand keine >> Ahnung hat (und es zugibt) aber einen verbindlichen“ Tipp —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 13:06:00 Marc >>> Mir ging es in meiner Antwort um den Fakt, daß jemand keine >>> Ahnung hat (und es zugibt) aber einen verbindlichen“ Tipp —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 13:19:50 Peter Schö¶ler Hallo Oliver, Am Sat, 26 Jan 2008 10:56:07 +0100 schrieb oliver oppitz: > Nix Blitz 😉 > Es war ein schräg-nach-oben-Mitzieher während eines Dunkings > (richtig? so ein Ball-in-den-Korb-stopfens). So nennt man das natürlich. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Dunking Wenn das Bild durch diese Aufnahmesituation gelungen ist, ist doch prima. Es kann durchhaus gerade der Moment gewesen sein, dass gerade die 1/30 sek. passend war. Entscheidend ist ja das Ergebnis und das zählt 🙂 Meist aber sind kürzere Belichtungszeiten bei schnellen Sportarten ideal, ist aber immer eine Frage des Probierens. Ich habe auch Aufnahmen hinbekommen, die mit 1/200 (normalerweise etwas zu lang) gelungen sind. Und das war die Badminton-WM. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 14:12:29 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Oliver, > > Am Sat, 26 Jan 2008 10:56:07 +0100 schrieb oliver oppitz: > >> Nix Blitz 😉 >> Es war ein schräg-nach-oben-Mitzieher während eines Dunkings >> (richtig? so ein Ball-in-den-Korb-stopfens). > > So nennt man das natürlich. > Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Dunking Ah – gut… (ist lange her) > Wenn das Bild durch diese Aufnahmesituation gelungen ist, ist doch > prima. Es kann durchhaus gerade der Moment gewesen sein, dass > gerade die 1/30 sek. passend war. Entscheidend ist ja das Ergebnis > und das zählt 🙂 so ist das. > Meist aber sind kürzere Belichtungszeiten bei schnellen Sportarten > ideal, ist aber immer eine Frage des Probierens. …. und dem Licht in der Halle undundund… > Ich habe auch Aufnahmen hinbekommen, die mit 1/200 (normalerweise > etwas zu lang) gelungen sind. Und das war die Badminton-WM. Passt doch. Das ist immerhin mehr als doppelt so lang wie vom Experten vorgeschlagen. oli > Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 16:59:18 oliver oppitz Marc schrieb: O.K. – ich werde mir selber untreu und gebe nochmal meinen Senf dazu, obwohl das doch eigentlich bald in Smalltalk gehö¶rt, gell Marc? >>>> Mir ging es in meiner Antwort um den Fakt, daß jemand keine >>>> Ahnung hat (und es zugibt) aber einen verbindlichen“ Tipp —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 17:37:23 Marc ich weiss nicht, was sie dir in den kaffe getan haben, ich empfehle aber tasse und inhalt mal auszutauschen. zu solch gesülz fällt mir irgendwie nichts mehr ein… bei tiefstehender sonne werfen auch mal kleine menschen schatten… oliver oppitz wrote: > Marc schrieb: > > O.K. – ich werde mir selber untreu und gebe nochmal meinen Senf > dazu, obwohl das doch eigentlich bald in Smalltalk gehö¶rt, gell > Marc? > >>>>> Mir ging es in meiner Antwort um den Fakt, daß jemand keine >>>>> Ahnung hat (und es zugibt) aber einen verbindlichen“ Tipp —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2008 Uhrzeit: 20:23:10 oliver oppitz smalltalk bitte… da schaue ich nämlich nicht rein. …. und – ich bin jederzeit zu sachlichen Diskussionen bereit und akzeptiere auch andere Lö¶sungen – was ich nicht akzeptiere ist Deine blumige Ausdrucksweise. Das ist Schade – vielleicht hätte Deine Kompetenz mich sonst in Ihren Bann gezogen. Mein Cafö© war vö¶llig in Ordnung aber was stimmt Dich so griesgrämig? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2008 Uhrzeit: 11:31:31 Helmut Steinauer einfach ignorieren — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
