Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 12:08:39 Thomas Nessler Habe die Diskussion um Sensoren mitverfolgt. Auch ich trauere der Bildqualität der E1 in Sachen Farben und Dynamik etwas nach. Aber ich finde, daß man die E3 mit erhö¶hter Farbsättigung und teilweise etwas Kontrastreduktion auch ganz gut in die Richtung trimmen kann. Unter dem Strich werden mit der E3 aber viel mehr gute Bilder entstehen als mit der E1 (AF, Boden-nahe Perspektiven, IS) – und das sollte man nie vergessen. Übrigens wird der IS und das Schwenkdisplay Aufnahmen ermö¶glichen, die andere Kameras so auch nicht kö¶nnen. Selbst wenn Stimmungsaufnahmen bei besonderer Beleuchtung etwas verrauschen – aber sie entstehen wenigstens !! Der Kö¶nig ist tot – es lebe der König !! Grüßle Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 12:18:37 martin barann Ich bin froh, meine E-1 als Zweitgehäuse behalten zu haben. Meine bisherigen Tests“ zerstreuten auch meine Befürchtung daß man —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 12:25:37 $teffen $tockmeyer Thomas Nessler schrieb: > Unter dem Strich werden mit der E3 aber viel mehr gute Bilder > entstehen als mit der E1 (AF, Boden-nahe Perspektiven, IS) – und > das sollte man nie vergessen. > Das finde ich ein wenig zu pauschal geurteilt. Bei mir würde die E-3, bis auf die bessere Auflö¶sung, die aber auch nicht so hundertpro zum Zuge kommt bei Panos, auch keine anderen/bessere Bilder machen kö¶nnen, da ich zu ca. 95% vom Stativ mit manuellem Fokus arbeite. Will sagen, es kommt doch sehr auf die Gewohnheiten an, wenn man von viel mehr“ sprechen will. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 12:44:41 Peter Schö¶ler Hallo Thomas, Am Fri, 11 Jan 2008 11:08:39 +0100 schrieb Thomas Nessler: > nter dem Strich werden mit der E3 aber viel mehr gute Bilder > entstehen als mit der E1 (AF, Boden-nahe Perspektiven, IS) – und > das sollte man nie vergessen. Dass die E-3 einen besseren AF hat, ist unbestritten. Aber bodennahe Perspektiven ist mit der E-1 zusammen mit dem Winkelsucher auch mö¶glich. Gewiss ist ein Schwenkdisplay bequemer. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 12:56:36 Thomas Nessler Hoffentlich nicht in die USA – da haben sie meine Kamera bei der Flughafenkontrolle auseinandergenommen und intern mit Klebepflastern nach Sprengstoff-Spuren gesucht – ich stand neben dran und habe mir ausgemalt, was dabei alles in meine Kamera gekommen ist …… Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 14:18:31 Chris Thomas Nessler schrieb: > Hoffentlich nicht in die USA – da haben sie meine Kamera bei der > Flughafenkontrolle auseinandergenommen und intern mit > Klebepflastern nach Sprengstoff-Spuren gesucht – ich stand neben > dran und habe mir ausgemalt, was dabei alles in meine Kamera > gekommen ist …… > > Grüße > Thomas > Thomas, du machst Scherze – oder?! Willst du damit sagen, die Amis hätten deine Kamera auseinandergeschraubt? Nicht wirklich – oder? BTW: Die Sprengstoffspuren wären bei einer E-Systemkamera ja eh auf den Staubsammelklebestreifen zu finden.. 😉 Gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 15:13:26 Thomas Nessler Ne echt – die haben das Objektiv runtergenommen, reingeschaut, Klebestreifen genommen und außen und bin in den Innenraum reingeklebt, dann abgezogen und dann irgendeinem Test unterzogen. War an der Ostküste – an der Westküste haben sie´s nicht gemacht. Allerdings war die Athmosphäre dort nicht gerade danach, mich zu beschweren ….. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 23:59:35 HJM Die Farb-Präsentation bedingt durch Sensor, Bildprozessor und Objektiv sind immer Geschmacksache. Die Kombination 4/7-14 und E-1 ist in meinen Augen“ bzgl. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2008 Uhrzeit: 25:08:30 Horst Hübner HJM schrieb: > Denkt dran, während der Sensor einer D-SLR bereits altersschwach > ist kommt in eine SLR, welche noch fleisig ritsch-ratsch-klick > macht und die Photozelle(n) oder Beli-Sensoren für eine längere > Lebensdauer gemacht sind, stets ein neuer frischer Film rein und > va. die Filme die man einlegt werden Jahr für Jahr besser. Das > bietet eine D-SRL nur in Ihren ersten Jahren an dann fangen zB. > die Hotpixels an zu spriesen und beim FFT-CCD kann sogar eine > komplette Spalte ausfallen. > > Immer gutes Licht! > > HJM > …. ich denke daran. Danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2008 Uhrzeit: 14:33:46 K. Schäfer Hallo HJM > Die Kombination 4/7-14 und E-1 ist in meinen Augen“ bzgl. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 15:38:23 HJM Hallo Klaus, die E-3 hat sicherlich eine hö¶here Auflö¶sung bei Schwarz-Weiß-Linienpaaren und liegt hier auf dem Niveau des 4/7-14, welches dank hoher Auflö¶sung auf dem kleinere Bildkreis ungefähr auf dem Niveau von KB-Film liegt. Das 4/7-14 hat jedoch auch eine hohen Farb-Gamut und hier schlägt die E-1 die E-3. Zudem hat die E-1 die hö¶here Eingangsdynamik und was bei der E-3 im Rauschen versinkt oder verbrannt ist kann auch nicht mehr differenziert dargestellt werden. Die E-3 hat bereits bei RAW eine auffällig aufwendigere Ausarbeitung von Bilddetails. Die E-1 RAW sind vergleichsweise weich“. Dafür aber auch besser nachbearbeitbar. ——————————————————————————————————————————————
