Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 21:45:50 Dirk Z. Die Entscheidung kann schwer fallen. Ich selbst habe noch eine E-300, die auch wunderbar funktioniert und sehr gut verarbeitet ist. Doch reizt mich Live View und Bildstabilisator, beides Features, die sowohl E-3 und E-510 bieten. Doch was macht nun die Entscheidung letzten Endes aus? Ist es rein der Technikenthusiasmus und die hochwertige Verarbeitung der E-3, welche letzten Endes die Richtung vorgeben? Ich habe heute Aufnahmen in einer Kirche gemacht, mit Stativ. Bei vielen Situationen musste ich mich ziemlich verrenken, um durch den Sucher zu schauen. Das hätte ich auch bei der E-510 machen müssen, dann allerdings um auf den Bildschirm zu schauen. Es wird wohl viele Situationen geben, wo ein Klappdisplay sehr nützlich sein kann. Besonders bei Aufnahmen mit Stativ, aber auch Makroaufnahmen. Die Geschwindigkeitsvorteil der E-3 beim AF ist für mich nicht das entscheidende Kriterium, jedoch die hö¶here Zuverlässigkeit. Insofern kö¶nnte ich auch gut ohne SWD-Objektive leben. Ich denke, ich habe mich schon entschieden ;-). Wenn hier die ersten ihre E-3 in den Händen halten, gibt es bestimmt auch einige, die auch noch eine E-510 zu Hause haben. Dann wäre ein solcher praktischer Vergleich sehr interessant. Gruß, Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 22:09:48 Alex M. Dirk Z. schrieb: > Wenn hier die ersten ihre E-3 in den Händen halten, gibt es > bestimmt auch einige, die auch noch eine E-510 zu Hause haben. > Dann wäre ein solcher praktischer Vergleich sehr interessant. Neben dem rein praktischen Vergleich wäre ein Vergleich in der Bildqualität fast noch interessanter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 22:22:49 dieter hausner Bilder aus der E-300 sind sehr analytisch. Nichts ist geschö¶nt – alles echt. Keiner redet hier im Forum von der E-300. Technikquatsch – denke ich. Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 22:29:49 Dirk Z. Hallo Dieter, als Technikquatsch würde ich es nicht sehen. Aber ich finde auch, dass in manchen Dingen, die Technik überhand nimmt und es schon fast zu viele Mö¶glichkeiten und Einstellungen gibt. Das Puristische an der E-300 mag ich auch…deshalb fällt es mir auch schwer sie einfach gegen ein neues Modell zu tauschen. Und doch reizen die neuen Mö¶glichkeiten. Die E-510 mag zwar vieles mehr an Technik haben, aber der Haptik der E-300 kann sie nicht das Wasser reichen. Von daher geht die Tendenz doch eher Richtung E-3. Gruß, Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 22:37:48 Reinhard Wagner Dirk Z. schrieb: > Ist es rein der > Technikenthusiasmus und die hochwertige Verarbeitung der E-3, > welche letzten Endes die Richtung vorgeben? Bei mir waren folgende Features ausschlaggebend: – brauchbares ISO 3200 – schneller, lowlightfähiger AF – Mehrfelder – AF (vor allem bei DRIs im Halbdunkel ist das sehr praktisch) – SAT (für schnelle Pressebilder) – dichtes Gehäuse – klapp- und schwenkbares Display (bodennahe Fotos, Fotos aus der Ecke heraus) – mehr Knö¶pfe – Synchronbuchse für Studioblitz – 5 Bilder Belichtungsreihe – 1/8000 – Der bessere Weißabgleich mit eigenem Sensor – 5 Bilder/s und großer RAW-Puffer Einziges Manko: das Gewicht. All diese Features kann ich in der täglichen Arbeit sehr gut brauchen – und sind mir den Mehrpreis absolut wert. Morgen abend probiere ich bei Fotomax aus, ob das Teil klebt und wenn ja…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 23:00:49 Michael Stammwitz Hallo, wenn das Klapp-Display eine entschiedene Rolle beim Kauf spielt, so wäre die neue Panasonic Lumix d-SLR mit Klapp-Display vielleicht eine Alternative. LG Michael WOW..18 Juhu! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2007 Uhrzeit: 23:46:45 dieter hausner Hi Dirk, meiner E-300 habe ich ein Schnittbildeinstellscheibe spendiert. Somit ist sie für meine MF-Optiken bestimmt, die da wären: Nikkor 20/2.8 Nikkor 28/2.8 Nikkor 35/2.8 Nikkor 50/1.8 Nikkor 105/2.5 Zeiss/Jena 50/4.0 Zeiss/Jena 80/2.8 Zeiss/Jena 120/2.8 Zeiss/Jena 180/2.8 Pentacon 300/4.0 Pentacon 500/5.6 Umständlich alles, aber sehr, sehr lohnenswert. Viele Grüße – Dieter Dirk Z. schrieb: > Hallo Dieter, > > als Technikquatsch würde ich es nicht sehen. Aber ich finde auch, > dass in manchen Dingen, die Technik überhand nimmt und es schon > fast zu viele Mö¶glichkeiten und Einstellungen gibt. > Das Puristische an der E-300 mag ich auch…deshalb fällt es mir > auch schwer sie einfach gegen ein neues Modell zu tauschen. Und > doch reizen die neuen Mö¶glichkeiten. > > Die E-510 mag zwar vieles mehr an Technik haben, aber der Haptik > der E-300 kann sie nicht das Wasser reichen. Von daher geht die > Tendenz doch eher Richtung E-3. > > Gruß, > Dirk > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 13:25:36 Steffen Stockmeyer Mit der E-3 (die kann man ja auch mit Gitterscheiber ausrüsten lassen) und dem 100% Sucher und 1,15x Vergrö¶sserung noch viel lohnenswerter…. :)) (16) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2007 Uhrzeit: 22:24:02 Dirk Z. Hallo Dieter, das scheint mir wirklich eine interessante Kombination zu sein, und es klingt nach jemandem, der sich viel Zeit für das Fotografieren nimmt, was durchaus nicht verkehrt ist. Die großen Fotografen sind auch groß geworden ohne Klappdisplay und superschnellem Autofokus. Irgendwie bekommt man heute das Gefühl, dass man das braucht….und fällt auch noch drauf rein! 😉 Komisch nicht!? Gruß, Dirk — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
