Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 13:54:16 martin barann Hallo, hier: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM kann man z.B. Aufnahmen aus der E-3 mit denen der EOS D40 u.a. vergleichen (links die erste Kamera wählen und rechts die zweite), ich finde das sieht sehr gut aus. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 14:06:15 clochard von unterwegs martin barann schrieb: > Hallo, hier: > > http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM > > kann man z.B. Aufnahmen aus der E-3 mit denen der EOS D40 u.a. > vergleichen (links die erste Kamera wählen und rechts die > zweite), Hallo Martin, Ich hab mal auf obiger seite die e_3 mit der Canon 5D (das erste Bild) verglichen, ich werde meine E-3 abbestellen, die Lady auf dem 5D Bild ist viiiiiiiiiel freundlicher.;-) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 14:10:15 martin barann clochard von unterwegs schrieb: > Hallo Martin, > > Ich hab mal auf obiger seite die e_3 mit der Canon 5D (das erste > Bild) verglichen, ich werde meine E-3 abbestellen, die Lady auf > dem 5D Bild ist viiiiiiiiiel freundlicher.;-) > > Cvu Das liegt am smile detector“ ich glaube eine Idee von Sony … —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 14:12:56 joerg fija Hallo clochard, > Ich hab mal auf obiger seite die e_3 mit der Canon 5D (das erste > Bild) verglichen, ich werde meine E-3 abbestellen, die Lady auf > dem 5D Bild ist viiiiiiiiiel freundlicher.;-) schaff alle Kameras ab, deine Lady ist noch viiiiiiiiiiiiiiiiiiiel freundlicher 😉 und noch dazu real (für dich) LG an deine Lady Jö¶rg —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 14:19:53 joerg fija Hi Martin, > http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM danke für den Link, ich kannte die Adresse noch nicht. > kann man z.B. Aufnahmen aus der E-3 mit denen der EOS D40 u.a. > vergleichen (links die erste Kamera wählen und rechts die > zweite), > ich finde das sieht sehr gut aus. ich finde es sieht ganz gut aus, das sehr“ sehe ich nicht ganz so. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 14:27:38 Andy > die Lady auf > dem 5D Bild ist viiiiiiiiiel freundlicher.;-) klar, auf KB und noch dazu im 3:2 Format kann man doch ein viiiiiiiiiel breiteres Lächeln abbilden….. Andy imlächelmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 15:11:07 clochard von unterwegs Andy schrieb: >> die Lady auf >> dem 5D Bild ist viiiiiiiiiel freundlicher.;-) > > klar, auf KB und noch dazu im 3:2 Format kann man doch ein > viiiiiiiiiel breiteres Lächeln abbilden….. > > Andy > imlächelmodus Das überzeugt, ich bleib doch bei der E-3, daaaaaaanke. (reich mal eben den passenden Modus rüber.;-) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 15:19:11 clochard von unterwegs joerg fija schrieb: > Hallo clochard, > >> Ich hab mal auf obiger seite die e_3 mit der Canon 5D (das erste >> Bild) verglichen, ich werde meine E-3 abbestellen, die Lady auf >> dem 5D Bild ist viiiiiiiiiel freundlicher.;-) > > schaff alle Kameras ab, deine Lady ist noch viiiiiiiiiiiiiiiiiiiel > freundlicher 😉 und noch dazu real (für dich) > LG an deine Lady > Jö¶rg Ja Danke, _Du_ bist alerdings der absolute Glückspilz, was die Frau anbelangt, wie hast du das verdient.;-) (Vorschuss auf den Himmel???) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 15:27:07 Walter Hausmann Für mich macht hierbei die 40 D eindeutig das Rennen für sich aus, denn schließlich hat die ja ohne Objektiv“ diese Aufnahmen —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 15:36:07 Martin Harwardt Mich stimmen diese aufnahmen auch sehr frö¶hlich :-)) Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 16:10:53 Burkhard K. Da scheinen sie ja nun endlich zu sein. Die richtigen“ Testbilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 16:24:04 Falk Hallo Burkhard, hallo Olys, tatsächlich sind alle SLR dicht beisammen und heben sich geschlossen von den Knipsen“ ab. Nur eins fällt auf: Guckt mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 16:26:04 clochard von unterwegs Burkhard K. schrieb: > P.S. Nur mit dem Marketing, da müsste man in manchen Punkten > vielleicht hier und da auch noch mal etwas dran arbeiten. Das schreibt sich soooo leicht, Die E-3, E-510 oder die E-330(genial) sagen mir soooooo falsch liegen die doch gar nicht. Cvu (die Objektive nicht vergessen) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 17:19:00 Steffen Stockmeyer Falk schrieb: > Hallo Burkhard, hallo Olys, > > tatsächlich sind alle SLR dicht beisammen und heben sich > geschlossen von den Knipsen“ ab. Nur eins fällt auf: Guckt mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 18:02:21 Ulrich Hochlechner Ich habe das jetzt spaßeshalber mal gemacht und bin – gelinde gesagt – erstaunt: Danach wären die EOS 40D und vor allem die Pentax 10D und die Sony A700 zwar für die Hautalterungen der Dame (soll nicht abwertend gemeint sein, die habe ich auch) sehr schmeichelhaft, aber ansonsten ziemlich schlecht, was die Details anbelangt. Bei der EOS-5D ist die Wiedergabe der Bluse im obersten Bild aus meiner Sicht eine Katastrophe. So schlecht kö¶nnen die doch nicht wirklich sein. Ich glaube, hier stimmt was nicht. Anseonsten ist mir vor allem aufgefallen, dass die Oly E-3und Nikon D200 und die Panasonic L-10 die senkrechten Abnäher an der Bluse sehen“ die anderen offensichtlich blind sin. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 18:13:12 Clemens Dorda Ulrich Hochlechner schrieb: > Bei der EOS-5D ist die Wiedergabe der Bluse im obersten Bild aus > meiner Sicht eine Katastrophe. Wie kommst Du denn darauf? Die Dynamik passt, die Details sind alle da – ich weiß nicht, was Du willst. > Anseonsten ist mir vor allem aufgefallen, dass die Oly E-3und Nikon > D200 und die Panasonic L-10 die senkrechten Abnäher an der Bluse > sehen“ die anderen offensichtlich blind sin. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 19:05:54 Georg Clemens Dorda wrote: Genau das ist passiert, schau‘ Dir mal die Manschetten an – 1 Knopf vs. 2 Knö¶pfe. Die Bilder wurden ja nicht an einem Tag aufgenommen, sondern im Verlauf der letzten Jahre … Hallo Clemens, da hast Du natürlich Recht! Auf dem Foto der E-3 trägt die Dame eine Halskette, bei 5D nicht. lg Georg May — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 20:15:50 Winfried Steffen Stockmeyer schrieb: > Hast Du auch die 1600/3200 ISO Testbilder im Vergleich angesehen? > Da sieht die E-3 aber nicht mehr wirklich gut aus… > > (10) 😐 > Hallo, Steffen, ohne die Rauschdiskussion wieder aufleben zu lassen, dennoch ein paar Bemerkungen von mir: Wenn man die ISO 1600 Testbilder vergleicht (E-3 zu 40D) sehe ich da keinen so großen Unterschied. Die E-3 rauscht zwar etwas mehr, aber bei der 40D ist doch schon relativ deutlich zu sehen, dass Details glattgebügelt“ werden zumindest im Stoffbereich ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 20:45:55 Roland Franz Hallo, ich habe mal die Stillebenbilder der E3 mit denen der 40D verglichen. Speziell im Vergleich der ISO 1600 Aufnahme der Olympus mit der ISO 800 Aufnahme der Canon sehe ich keinen Unterschied im Rauschverhalten. Das würde bedeuten, das die E3 nur um eine Blendenstufe hinter der 40D liegt. Das gleiche Ergebnis sehe ich für den Vergleich von ISO 800 bei der E3 zu ISO 400 bei der 40D. Das wäre ein fantastisches Ergebnis für die E3. Da hätte ich doch mit einem deutlich grö¶ßeren Abstand gerechnet. Bei der der Beschriftungen der Weinflaschen bei den oben genannten ISO-Zahlen scheinen mir die Strukturen bei der Olympus erkennbar schärfer zu sein, gleiches gilt für die Rechenscheibe. Allerdings sind die Gegenstände im Bild der E3 auch geringfügig grö¶ßer abgebildet. Beim Vergleich der ISO 100 Bilder gefällt mir die E3 wesentlich besser als die 40D. Ich bin sehr beeindruckt. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 21:06:49 Stefan Rossmann 3200 ASA-ISO-Rauschen-Korn-Klimbim-Mache schon länger Fotos und lebe seit 15 Jahren davon. Das ganze Gedö¶ns ist ja schon lustig , von 100 belichteten Filmen im Monat war früher ein oder zwei T-Max 3200 dabei mit richtig geil viel Korn Last es rauschen !!!!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 21:31:48 Falk Hi, was nutzt mir ein etwas besseres ISO 3200 (das immer noch so mau aussieht, dass ich es nie benutzen würde) wenn bei normalen Licht die Kamera sowas von daneben liegt. Das ist ja schlimmer als ne lütte Kompaktknipse… Kopfschüttel… E3 st für mich wie Edlefs Wein, Sony ist für mich der Aldi-Tetra-Brägen-Briegel. Ja, ich bin jetzt parteiisch, ein engstirniger Olyaner, Kleingeist, Forumsekel, stumpfsinnig und sag zu mir was Du willst… aber SO NIE 🙂 Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 21:38:47 clochard von unterwegs Stefan Rossmann schrieb: > 3200 ASA-ISO-Rauschen-Korn-Klimbim-Mache schon länger Fotos und > lebe seit 15 Jahren davon. > Das ganze Gedö¶ns ist ja schon lustig , von 100 belichteten Filmen > im Monat war früher > ein oder zwei T-Max 3200 dabei mit richtig geil viel Korn > Last es rauschen !!!!!!! Wenn es dem Motiv/Bild dient, warum nicht. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 25:17:07 Michael Lindner Hallo Oly-User, Endlich einmal erste wirkliche Vergleichsbilder und keine Restaurantschnappschüsse“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 10:02:36 Steffen Stockmeyer Mal abgesehen davon, das ich hier weder was schö¶nreden noch abqualifizieren will, aber die ISO 1600/3200 Ergebnisse der Sony sind, im Gegensatz zur E-3, ohne Nacharbeit nutzbar. (Sofern die Bilder nicht Fake sind!). Punkt! Gruss Steffen (13) PS. Ich bin absoluter Oly-Fan, und weitest entfernt, irgendeine andere Kameramarke zu kaufen…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:12:36 Falk Hallo Steffen, aber 1600 aus der E3 geht auch noch, zumal sie keine Anzeichen hat, einen Rauschfilter zu verwenden wie die Canon 40D, die ist bei den großen ISOs etwas glattgebügelt. Ich bin bei der Diskussion über ISO 1000 sowieso recht entspannt, danach hatte ich bislang wenig Bedarf. ISO 400 mit Rauschen aus meiner E500, das ist verbesserungswürdig. Was mich nur wundert, und da stelle ich den Aussagewert der sehr gelungenen Seite in Grenzen, wie weit man die Vergleiche nutzen kann. Ich mag wirklich Sony als Kamerahersteller überhaupt nicht, aber so schlecht wie auf diesem Bild mit dem Haus kann sie nicht sein. Sind wir fair, die weinigen Bilder unterliegen der Gefahr suboptimaler Einsatbedingungen. Lass z.B. bei der E3 mal eine Zeit den Live-View an, und schon ist der Chip warm und rauscht mehr. Habe ich bei meiner E510 deutlich beobachtet. Es reichen schon ein paar Fotos unmittelbar zuvor, um solche marginalen Unterschiede, wie sie hier teilweise als marktentscheidend ausdiskutiert werden hervorzurufen. Fazit: Der Seite hilft, grober Unterschiede perfekt zu erkennen. Guck Dir mal eine 10MP DSLR an und dann eine 12MP Mini-Knipse. Das ist deutlich, da lacht man sich dann über den MP-Wahn kringelig. Aber um wirklich zu gucken, was die Kamera kann… dafür brauche ich sie eine Woche in der Hand. Und das Ergebnis zählt dann sowieso nur für mich. Und liebe Firma Sony, ich mag Euch, aber ich habe eine Allergie gegen Kameras mit dem Namen Sony. Vielleicht hätten sie den Namen Minolta weiterführen sollen. Viele Grüße Falk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:32:34 chrissie ähm, ich fasse mal zusammen: Das wäre ein fantastisches Ergebnis für die —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 11:55:34 Steffen Stockmeyer Hallo Winfried! Es ging hier auch nur um den Vergleich der High ISO Bilder (1600/3200) der E-3 vs. Sony A700. Wenn diese keine Fakes sind, ist einfach festzustellen, das die Sony da besser ist. Nicht mehr, nicht weniger… Das wir auf endgültige Tests warten sollten, mit endgültiger Firmware ist eh klar, aber man kann ja schon Tendenzen sehen… Gruss Steffen (8) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2007 Uhrzeit: 22:49:10 Lothar Braun Warum die E3 mit Sony und Canon vergleichen ? Meine tollen Objektive passen nicht auf die Eos 40D. Ich habe die Bilder der E330,die ich zur Zeit nutze, mit den Bildern der E3 verglichen. Das war schon beeindruckend, es wird sich zu meinen E330 Bodys auch noch eine E3 gesellen. Ich freue mich dolle :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2007 Uhrzeit: 14:17:13 Michael Lindner Hallo Oly-User, natürlich hast Du grundsätzlich recht; doch vor dem Kauf einer nicht gerade billigen Kamera wie der E-3 sollten genausogut Testbilder verglichen werden (Natürlich keine Schnappschüsse). Das hilft auch, sich Gedanken über den Einfluß von Menü-Parametern zu machen und damit seine fotografischen Ergebnisse weiter zu verbessern. Testaufnahmen“ bei einer ——————————————————————————————————————————————
