Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 10:36:24 Shantanu Ashtekar http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-3 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 10:58:24 Reinhard Wagner Shantanu Ashtekar schrieb: > http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-3 > Den Link hatten wir schon, aber bezüglich der Rauschdiskussion ist dieser Bericht sehr aufschlussreich. Er zeigt nämmlich ein Bild einmal mit SAT und einmal ohne. Und beim SAT sieht man wieder sehr deutlich das brutale Rauschen. (Und in dem Fall kö¶nnen ja die EXIF-Gurus nachkucken, wo das drinsteht) Also: wer rauschfreie Bilder haben will: wie immer belichten. Und wenn wer, wie ich, schnell Bilder braucht, die er Out-of-Cam an die Redaktion schicken kann, SAT einschalten. Die E-3 ist einfach ein Werkzeug, bei dem wirklich an Leute gedacht wurde, die damit Geld verdienen müssen. Eine Kamera, die unter allen Bedingungen schnell druckfähige Bilder liefert – was will man mehr? Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 11:59:26 Rufus Hab da mal ne Frage: Ist die SAT-Technik (Shadow adjustment technology) eine Software- und/oder Hardware-basierende Technik? Kleine Idee am Rande: Hab mir mal das SAT off Bild in Adobe Photoshop CS3 angeschaut, in ein Smart Objekt konvertiert und Tiefen/Lichter bearbeitet. Geringer Zeitaufwand (< 10 Sekunden), wenn das Programm erst mal gestartet ist. Scheint mir der goldene Mittelweg zu seien. Zur Qualitätsdiskussion über die E-3 mag ich mich noch nicht äußern. Vielleicht an dieser Stelle auch ein Wunsch/Bitte/Hilfeaufschrei: Ich bin der Meinung, dass Neueinsteigern etc. der Einstieg in die DSLR Fotographie nicht erschwert werden sollte. Oft werden in Foren Abkürzungen benutzt, deren Bedeutung sich oft nicht sofort erschließt. Vielleicht ist es eine Überlegung wert, auf dieser Homepage ein Abkürzungsverzeichnis zu hinterlegen. -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 12:11:06 Stefan Hendricks, oly-e.de Rufus schrieb: > Vielleicht ist es eine Überlegung wert, auf dieser Homepage ein > Abkürzungsverzeichnis zu hinterlegen. Dafür ist eigentlich die Olypedia gedacht. Da kann dann bei Bedarf jeder nachschlagen bzw. Artikel einstellen. SAT fehlt jedoch noch, Freiwillige vor! Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 12:43:24 oliver oppitz Rufus schrieb: > Vielleicht an dieser Stelle auch ein Wunsch/Bitte/Hilfeaufschrei: > Ich bin der Meinung, dass Neueinsteigern etc. der Einstieg in die > DSLR Fotographie nicht erschwert werden sollte. Oft werden in > Foren Abkürzungen benutzt, deren Bedeutung sich oft nicht sofort > erschließt. > Vielleicht ist es eine Überlegung wert, auf dieser Homepage ein > Abkürzungsverzeichnis zu hinterlegen. Gute Idee ! Und Du kannst ja mal mit gutem Beispiel vorangehen, oder weiß hier ausnahmslos jeder was Du da meinen kö¶nntest? > in ein Smart Objekt konvertiert oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 13:01:26 Reinhard Wagner Rufus schrieb: > Kleine Idee am Rande: > Hab mir mal das SAT off Bild in Adobe Photoshop CS3 angeschaut, > in ein Smart Objekt konvertiert und Tiefen/Lichter bearbeitet. > Geringer Zeitaufwand (< 10 Sekunden), wenn das Programm erst mal > gestartet ist. > Scheint mir der goldene Mittelweg zu seien. Damit hast Du vö¶llig recht – wenn es um Qualität geht. Nur: für die Zeitung geht’s um Qualität erst auf den hinteren Plätzen. Da muß das Foto konstrastreich und scharf sein. (Der Dynamikumfang eines gedruckten Zeitungsfotos ist so lausig, daß jede Diskussion über 1/3EV mehr oder weniger Dynamikumfang geradezu grotesk wirkt) Und es sollte Fleisch außenrum haben, das der Bildredakteur wegschneiden kann. Andererseits gibt es genug Zeitungsfotografen, die mit dem Notebook und dem UMTS-Handy neben dem Spielfeld sitzen und drei Minuten nach dem Tor das Bild an die Redaktion mailen. Da is nich mit Nachbearbeiten -egal mit welchem Programm. Bei mir ist es zwar noch nicht so schlimm, aber es passiert mir oft genug, daß der Termin um 15 Uhr aus ist und 14:30 eigentlich Redaktionsschluss war. Da wird mit Picasa gesichtet ob’s scharf ist und alle halbwegs anständig durch die Weltgeschichte kucken – und ‚raus damit. Aber das ist natürlich nur meine sehr persö¶nliche Sicht der Dinge. Was ich bisher gesehen habe, ist die E-3 für mich die ideale Reportagekamera – und wenn sie am 19. an meinen Fingern kleben bleibt, ist mein Sparschwein eine Leiche…. Andere mö¶gen andere Ansprüche haben. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
