Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 2:21:11 Dieter Bethke Good news: Aus dem kurzen Bericht eines Testers vom Instanbul-Event (Posting auf dpreview) entnehme ich, dass das neue Autofokus-Modul der E-3 neben den neuen SWD-getriebenen Optiken wohl auch die älteren Linsen merklich beschleunigt. Autofocus is blazingly fast. I don’t know whether you’ve ever had —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 9:45:33 Helge Suess Hallo Dieter! > Autofocus is blazingly fast. … —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 10:10:22 Georg Dahlhoff Hallo Dieter, wenn man mal das Hauptproblem des bisherigen AF betrachtet, dann bestand das in der Ziellosigkeit bei schlechteren Lichtverhältnissen, was zu vergeblichem Rein- und Rausfahren führte und besonders beim 2.0/50 und beim 2.8-3.5/50-200 manchen Verdruss erzeugte. Manchmal fuhr der AF garnicht erst los… 🙁 Der limitierende Faktor war also bisher ganz klar das Kameragehäuse. Mit der neuen Sensorik und der dahinter stehenden Logik scheinen diese Probleme der Vergangenheit anzugehö¶ren, bzw. existieren nur noch wenn es wirklich stockdunkel ist. Somit ist klar, dass die Verbesserungen auch den bisherigen Objektiven zugute kommen. Der SWD setzt dem Ganzen also nur noch das Sahnehäubchen” auf indem —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 10:31:32 Thorsten Hofmann Georg Dahlhoff schrieb: > Manchmal fuhr der AF garnicht erst los… 🙁 Der > limitierende Faktor war also bisher ganz klar das Kameragehäuse. Was dann im Umkehrschluss eine Anschaffung der neuen SWD-Optiken für die alten” Bodys mehr als flüssig erscheinen lässt!? —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 11:00:22 Georg Dahlhoff Thorsten Hofmann schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> Manchmal fuhr der AF garnicht erst los… 🙁 Der >> limitierende Faktor war also bisher ganz klar das Kameragehäuse. > > Was dann im Umkehrschluss eine Anschaffung der neuen SWD-Optiken > für die alten” Bodys mehr als flüssig erscheinen lässt!? —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 11:32:28 Burkhard K. Georg Dahlhoff schrieb: > Thorsten Hofmann schrieb: > >> Georg Dahlhoff schrieb: >> >>> Manchmal fuhr der AF garnicht erst los… 🙁 Der >>> limitierende Faktor war also bisher ganz klar das Kameragehäuse. >> >> Was dann im Umkehrschluss eine Anschaffung der neuen SWD-Optiken >> für die alten” Bodys mehr als flüssig erscheinen lässt!? —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 11:39:21 Manfred Paul > > ….oder man findet gefallen am Brennweitenbereich eines 12-60, das > gibt es halt nur mit SWD. Hallo Burkhard, genau die 2mm am unteren Ende sind der wesentliche Punkt, der mich zum 12-60 schielen lässt. Bei Spaziergängen mit nur einem Objektiv habe ich in der Regel das 14-54 drauf und schon oft ein wenig mehr WW vermisst. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 12:14:35 Clemens Dorda Georg Dahlhoff schrieb: > Weil das so ist, bin ich mir auch noch nicht sicher, ob ich > wirklich auf das neue 50-200 umsteige, denn wenn beim Gebrauch des > alten keine Probleme mehr auftreten, kann es auch noch weiter > seinen Dienst tun, und ich kaufe mir lieber eines der anderen > netten Objektive, die mich noch erfreuen kö¶nnten. Das wäre aber ein bö¶ses Foul – Leute wie ich spekulieren doch geradezu darauf, dass die E-3-Käufer ihre SWD-losen 50-200er zugunsten der SWD-Version abstoßen – die Fundgrube lässt grüßen. Das kannst Du uns einfach nicht antun 😉 Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 12:36:04 Georg Dahlhoff Clemens Dorda schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: > >> Weil das so ist, bin ich mir auch noch nicht sicher, ob ich >> wirklich auf das neue 50-200 umsteige, denn wenn beim Gebrauch des >> alten keine Probleme mehr auftreten, kann es auch noch weiter >> seinen Dienst tun, und ich kaufe mir lieber eines der anderen >> netten Objektive, die mich noch erfreuen kö¶nnten. > > Das wäre aber ein bö¶ses Foul – Leute wie ich spekulieren doch > geradezu darauf, dass die E-3-Käufer ihre SWD-losen 50-200er > zugunsten der SWD-Version abstoßen – die Fundgrube lässt grüßen. > Das kannst Du uns einfach nicht antun 😉 Hallo Clemens, es gibt sicher auch Leute die sehr oft das 50-200 drauf haben, und die warten bestimmt sehnsüchtig auf das Neue. Bei mir kommt es seltener zum Einsatz und deshalb kann ich getrost das nächste UT abwarten, um ausgiebig vergleichen zu kö¶nnen. Und sollte ich meines dann doch austauschen wollen, schaun wir mal… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 13:02:23 bernd fischer Helge Suess schrieb: > Hallo Dieter! > >> Autofocus is blazingly fast. … —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 23:48:51 Christian Joosten Moin Clemens. Am Tue, 13 Nov 2007 11:14:35 +0100 schrieb Clemens Dorda: > Georg Dahlhoff schrieb: >> Weil das so ist, bin ich mir auch noch nicht sicher, ob ich >> wirklich auf das neue 50-200 umsteige, denn wenn beim Gebrauch des >> alten keine Probleme mehr auftreten, kann es auch noch weiter >> seinen Dienst tun, und ich kaufe mir lieber eines der anderen >> netten Objektive, die mich noch erfreuen kö¶nnten. > > Das wäre aber ein bö¶ses Foul – Leute wie ich spekulieren doch > geradezu darauf, dass die E-3-Käufer ihre SWD-losen 50-200er > zugunsten der SWD-Version abstoßen – die Fundgrube lässt grüßen. > Das kannst Du uns einfach nicht antun 😉 Puuh, Glück gehabt, ich habe gerade gestern ein solches Stück samt EC-14 über die Fundgrube erstanden und hole es in den nächsten Tagen ab. :-))) Im Übrigen finde ich den AF des alten 50-200 rasend schnell, wenn man solche Krücken wie das Sigma 55-200 gewohnt war. 😉 Tschüß, Christian 18 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 24:30:42 Hermann Brunner Christian Joosten schrieb: > Im Übrigen finde ich den AF des alten 50-200 rasend schnell, > wenn man solche Krücken wie das Sigma 55-200 gewohnt war. 😉 Hallo Christian, also ich fand das 50-200 nicht sehr flott, was den AF angeht, die optische Qualität hingegen über alle Zweifel erhaben. Daher habe ich meines bereits abgestossen – bevor der große Preisverfall einsetzt – und werde mir das SWD zulegen. Aber auch erst, wenn es Erfahrungsberichte dazu gibt. Oder eine Gelegenheit es zu begrappschen und mal vor die E3 zu schrauben – so ich denn bald mal eine habe (:-( LG, Hermann Ist das Sigma 55-200 echt noch langsamer ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 25:49:05 Christian Joosten Moin Hermann. Am Tue, 13 Nov 2007 23:30:42 +0100 schrieb Hermann Brunner: > Christian Joosten schrieb: >> Im Übrigen finde ich den AF des alten 50-200 rasend schnell, >> wenn man solche Krücken wie das Sigma 55-200 gewohnt war. 😉 > > also ich fand das 50-200 nicht sehr flott, was den AF angeht, Ich hab’s mir neulich beim BrockOly mal wieder ausgeliehen, um ganz bewußt die AF-Eigenschaften mal ausgiebig zu testen und ich hatte damit so schon kleine Probleme. Klar, wenn es den gesamten Bereich durchfahren muß, dauert’s etwas länger, aber wenn nur kleine Korrekturen nö¶tig sind geht’s doch wirklich superfix, und bei meiner Art zu fotografieren, reicht das aus. > die optische Qualität hingegen über alle Zweifel erhaben. Die sowieso, aber darüber muß man sich bei Zuikos ja Gott sei Dank gar keine Sorgen machen, allenfalls das 17,5 – 45 mal ausgenommen. > Daher habe ich meines bereits abgestossen – bevor der > große Preisverfall einsetzt – Clever. 😉 > Oder eine Gelegenheit es zu begrappschen und mal vor > die E3 zu schrauben – so ich denn bald mal eine habe (:-( Ruuuhig, die kommt schon noch. Die kleinen Chinesinnen kommen nur grad nicht beim Gehäuse-schnitzen nach. *veg* > Ist das Sigma 55-200 echt noch langsamer ? Ohh ja, und nicht nur langsam, auch das Motorgeräusch klingt alles andere als Vertrauen erweckend. Dass es natürlich mangels Lichtstärke der Kamera beim Fokus suchen nicht gerade in die Karten spielt, macht die Arbeit damit auch nicht gerade angenehmer. Tschüß, Christian 15 🙂 ——————————————————————————————————————————————