Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 19:26:10 Thomas Nessler Stellt Euch vor, Ihr steht im Fotoladen und auf dem Ladentisch liegen drei verschiedene Spiegelreflexkameras mit jeweils guter Systemoptik im Standard-Zoom-Bereich. Ihr nehmt die Kameras, und testet den Autofokus – bei allen dreien an verschiedenen Objekten im Fotoladen. Ihr nehmt jeweils die Haptik, das Gewicht, den Suchereindruck, den Eindruck der Einstellmö¶glichkeiten, die verfügbaren Einstellmö¶glichkeiten über Schalter und Knö¶pfe, das Auslö¶segeräusch, den optischen Eindruck Eurer Bilder bei der Ansicht auf dem Monitor, die Haptik und Leicht- oder Schwergängigkeit der Objektive usw. wahr. In einem zweiten Schritt stellt Ihr Euch vor, mit welcher dieser Kameras Ihr am liebsten am Wochenende fotografieren würdet. Irgendwann nach 1 Stunde greift Ihr immer ö¶fter zu einer der drei Kameras …. (weil sie vielleicht ein schwenkbares Display hat, weil sie vielleicht klebrig ist, weil sie nach 30 Minuten vielleicht sich leichter anfühlt als die anderen beiden …. ??). Ihr macht mit jeder auf Eurer mitgebrachten CF-Karte zwei, drei Musterbilder bei 100 und 1000 Iso, geht nach Hause und schaut Euch die Bilder auf dem Bildschirm an. Ich stelle die Vermutung an, daß die Bildqualität bei 100% sich bei allen nicht so wahnsinnig unterscheidet. Ich kö¶nnte mir weiterhin vorstellen, daß Ihr beim nächsten Besuch nach einer bestimmten der drei Kameras fragt. Es kö¶nnte die E3 sein. Nach 2 Wochen seid Ihr mit der Kamera so vertraut, daß Ihr sie Einstellungs-technisch so auf Eure Bedürfnisse optimiert habt, daß Ihr gute Bilder macht. So wird´s vermutlich kommen !! Warum regt Ihr Euch alle so auf ?? Ich versteh´s nicht !!! Das wird ein super Teil und sie wird uns allen super viel Spaß machen und über Jahre hinweg unbeirrbar ihren Dienst tun und uns viele Bilder ermö¶glichen, die so mit anderen Systemen wegen ihres Gewichtes, ihrer Empfindlichkeit gegen Einflüsse oder ihres extrem hohen Preises nicht mö¶glich werden. Nehmt die E3 als das, wofür sie gebaut wurde: Als Optimum in puncto Mobilität, Innovation, Robustheit, Haptik, Solidität. Diejenigen, die von einer E3 die Rauschwerte einer D3 oder MK?? verlangen, sollen den anderen nicht ein tolles Teil schlechtreden. Dann kauft doch eine D3 oder eine MK?? – keiner hat was dagegen !! In diesem Forum hat sich langsam der graue Wolf eingeschlichen – es wird Zeit, daß der Oly-Enthusiasmus zurückkehrt !! Herzliche Grüße von dem E3-sich-Vorfreuer Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 20:50:03 Rudolf Pauli Deine Worte sind zu unterstreichen! Gruß Rudi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 20:51:04 Walter Hausmann Hallo Thomas, Dein Vergleich mit den drei neuen Kameras wird bei den meisten von uns nicht gehen … schließlich kann und will man doch seine tollen FT-Optiken nicht abgeben … Das was sich hingegen in den letzten Wochen in Sachen E-3-Beispielbilder und sonstige Kaffeesatzleserei überall ergibt, da ist Olympus mit seiner in meinen Augen absoluten unfähigen Präsentationspolitik selber mit Schuld dran – ok, man muss ja nicht darauf eingehen, aber menschlich ist es allemal …. Das Olympus sich keinen Gefallen hierbei tut ist klar, nur das wird die selbstherrliche Oly-Marketingabteilung und dessen Nieten an Nadelstreifen überhaupt nicht interessieren – sind halt Gö¶tter aus eigener Kraft und die interessiert dieses (angebliche) Betrachtungsproblem von uns überhaupt nicht … ist z.B. in der Autoindustrie genau so … (Leider !!!) Aber letztendlich werden diese 2-3 Wochen (hoffentlich) auch noch vorüber gehen und dann sind wir alle schlauer und beurteilen die E-3 nach eigenen Gesichtspunkten und Erfahrungswerten. Hierbei werden dann die Einen jubeln und die Anderen weiterhin meckern. Den Meckeren sei jetzt schon eine gut Reise zu den anderen Herstellern gewünscht und den Hochjublern sei gesagt, das sie sich an diese Vorzeit zurück erinnern sollen und dann alles (hoffentlich) lockerer sehen … Das die E-3 als E-1-Nachfolger technisch gut sein wird, daran glaube ich auch, denn letztendlich befinden sich in den Technikabteilungen von Olympus sehr gute Spezialisten – was man von der Marketingabteilung meiner Meinung nach nicht behaupten kann. Aber vielleicht ist dies alles auch kein alleiniges Olympusproblem, sondern DAS PROBLEM unserer heutigen Zeit, wo vieles nicht mehr so genau und exakt durchgeführt wird wie vielleicht früher mal … keine Ahnung … vielleicht sind wir auch selber (mit)daran Schuld … sicherlich von jedem etwas … Um es vorwegzunehmen, das vorstehend Geschriebene ist meine persö¶nliche und rein subjektive Meinung und für die brauche ich mich nicht zu rechtfertigen – also sind entsprechende Anschuss-Antworten sinnlos … jeder hat ein Recht auf seine Meinung und die habe ich in diesem Zusammenhang mal eben in ein paar Zeilen zum Ausdruck gebracht. Ich denke das sich die E-3-Situation in 2-3 Wochen wieder beruhigen wird – auch bei mir … grins Gruss Walter ————— wh-fotogalerie.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 21:21:02 Thomas Nessler Hallo Walter, schö¶ner hätte ich´s nicht sagen kö¶nnen. Deine Ausführungen zur Kunden- und Marketingpolitik von Olympus kann ich nur dreifach unterstreichen !!! Schon gnadenlos: Jahrelang kein Nachfolger E1, am Telefon in 2007 keine klare Aussage, eine vollkommen intransparente Präsentationspolitik, keine Stellungnahmen etc. Immerhin ist die Kamera in Asien bereits käuflich zu erwerben – Olympus ist also bereits am Markt – nix mehr Geheimhaltung etc. Spätestens jetzt müßte Oly ein bißchen was in die Runde werfen. Wir sind vermutlich als Markt uninteressant … Aber wie sagte schon Heinz Erhard: Kopf zusammenbeißen und Zähne —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 21:33:03 Walter Hausmann Thomas Nessler schrieb: > Hallo Walter, > > schö¶ner hätte ich´s nicht sagen kö¶nnen. Deine Ausführungen zur > Kunden- und Marketingpolitik von Olympus kann ich nur dreifach > unterstreichen !!! > > Schon gnadenlos: Jahrelang kein Nachfolger E1, am Telefon in 2007 > keine klare Aussage, eine vollkommen intransparente > Präsentationspolitik, keine Stellungnahmen etc. > > Immerhin ist die Kamera in Asien bereits käuflich zu erwerben – > Olympus ist also bereits am Markt – nix mehr Geheimhaltung etc. > Spätestens jetzt müßte Oly ein bißchen was in die Runde werfen. > > Wir sind vermutlich als Markt uninteressant … > > Aber wie sagte schon Heinz Erhard: Kopf zusammenbeißen und Zähne —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 22:07:58 HJM Hallo Thomas, ich denke schon, dass die Aufnahmen die Wahrheit sprechen allerdings die Wahrheit, dass jede schlechte“ Aufnahme mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 22:17:07 Dieter Bethke Hallo Thomas Nessler, am Mon, 12 Nov 2007 18:26:10 +0100 schriebst Du: …. > Nehmt die E3 als das, wofür sie gebaut wurde: Als Optimum in > puncto Mobilität, Innovation, Robustheit, Haptik, Solidität. > > Diejenigen, die von einer E3 die Rauschwerte einer D3 oder MK?? > verlangen, sollen den anderen nicht ein tolles Teil > schlechtreden. Dann kauft doch eine D3 oder eine MK?? – keiner > hat was dagegen !! > > In diesem Forum hat sich langsam der graue Wolf eingeschlichen – > es wird Zeit, daß der Oly-Enthusiasmus zurückkehrt !! Schö¶n geschrieben. Sehe ich ähnlich. Man muss allerdings auch in einem markennahen Forum ansprechen dürfen, was bemängelnswert ist. Sonst werden die betreffenden Mängel ja nie abgestellt. 😉 Zu stark verkürzte Äpfel- und Birnenvergleiche bringen die Entwicklung dabei allerdings genausowenig weiter als andauernder Hurrapatriotismus“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 22:17:12 nochn Thomas Walter Hausmann schrieb: > Hinzu kommt, das die E-3 > offenbar in China produziert wird und dort vielleicht als > chinesischer Kamera-Volkswagen vermarktet werden kö¶nnte … Naja, bei einem durchschnittlichen Einkommen in China von 317 US$ im Jahr, wird es wohl nicht gerade ein Volkswagen werden. Aber eine reiche Mittelschicht entwickelt sich wohl. Ich bin voller Zuversicht und ohne Zweifel, dass die E-3 eine herausragende Kamera ist und das Olympus alles dafür getan hat. Wunder habe ich nicht erwartet, aber wozu hat Olympus die ganzen Pro-Objektive zu Horrorpreisen 🙂 auf den Markt gebracht? Bestimmt nicht um sie an eine E-1 oder E-510 zu schrauben. Schö¶nen Abend noch, Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 22:32:58 Walter Hausmann nochn Thomas schrieb: > Ich bin voller Zuversicht und ohne Zweifel, dass die E-3 eine > herausragende Kamera ist und das Olympus alles dafür getan hat. > Wunder habe ich nicht erwartet, aber wozu hat Olympus die ganzen > Pro-Objektive zu Horrorpreisen 🙂 auf den Markt gebracht? Bestimmt > nicht um sie an eine E-1 oder E-510 zu schrauben. > > Thomas Tja auch eine interessante Frage … Vielleicht hätte man sich auch mit einem anderen Hersteller zusammenschließen kö¶nnen (Oly = Objektive / Anderer = Body) … Wenn ich lese, das Oly im nächsten Jahr 7-9% Zuwachs anstrebt, dann kann ich mir das jedenfalls nicht mit dem DSLR-Programm vorstellen – aber wer weiß, es kommen ja immer mehr vom kompakten- in diesen Bereich rüber und da ist dann vielleicht eine andere Strategie gefragt, die wir aus unserer (eingeschränkten DSLR)-Auffassung nicht verstehen kö¶nnen … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 22:57:32 joerg fija Hallo HJM, > ich denke schon, dass die Aufnahmen die Wahrheit sprechen > allerdings die Wahrheit, dass jede schlechte“ Aufnahme mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 22:59:03 DieterHausner Ich stelle mir vor mit meiner E-510, meinem 11-22er, meinem 18-50/2.8er, meinem 30/1.4er, meinem 50/2.0er und meinem 40-150er in den Fotoladen zu gehen. Vergleichsbilder schießen, sehr klinisch. Zuhause dann, sehe keinen großen Unterschied zwischen den Bildern aus der E-3 und E-510. Nun ja, der Sucher der E-3 ist besser, das Teil ist schwerer… ….wo ist der Fortschritt? Wie gesagt, ist nur reine Phantasie…;-) Guten Abend – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 24:20:01 DieterHausner Hey Jö¶rg, Du gehö¶rst doch nicht zur 160-Zeichen Generation, oder? Dieter joerg fija schrieb: > Hallo HJM, > >> ich denke schon, dass die Aufnahmen die Wahrheit sprechen >> allerdings die Wahrheit, dass jede schlechte“ Aufnahme mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 24:40:28 joerg fija Hallo Dieter, > Du gehö¶rst doch nicht zur 160-Zeichen Generation, oder? nachdem ich erst mal bei Google den Begriff suchen musste: Nein, nicht wirklich 😉 Gruß Jö¶rg knapp 100 Zeichen *gg* —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 24:40:44 Peter Eckel Hallo Dieter, > Du gehö¶rst doch nicht zur 160-Zeichen Generation, oder? da muß ich Jö¶rg dann wirklich den Rücken stärken – zwischen Wortfragmenten in kaum noch erkennbar abgekürzter Sprache im SMS-Stil (was wohl das ist, worauf Du ansprichst) und der Art Abhandlung“ wie HJM sie vom Stapel zu lassen pflegt liegen —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 24:50:58 Martin Hess Hallo, hier noch ein paar Bilder für Spätschlafengeher“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 25:28:01 Viggo Hallo Nun, ich finde die länge der Tekste ok. Mal ehrlich -es dauert doch gerade mal 2-3 Minuten HJM´s Thread zu lesen, es sind doch gerade mal 3 Normalseiten oder so? Mann muss es ja auch so sehen das der Verfasser betimmt auch jede menge Zeit ins Thread geschmissen hat, dann ist es auch Fair dass der Leser eine Gegenleistung“ erbringt-oder es einfach sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 25:45:00 DieterHausner joerg fija schrieb: > Hallo Dieter, > >> Du gehö¶rst doch nicht zur 160-Zeichen Generation, oder? > > nachdem ich erst mal bei Google den Begriff suchen musste: > Nein, nicht wirklich 😉 > Gruß Jö¶rg > > knapp 100 Zeichen *gg* Hab’s auch nicht anders erwartet. 😉 so long – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.11.2007 Uhrzeit: 25:48:22 Dieter Bethke Hallo Martin Hess, am Mon, 12 Nov 2007 23:50:58 +0100 schriebst Du: > hier noch ein paar Bilder für Spätschlafengeher“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 10:33:30 Max Hallo HJM, lass Dich nicht beeinflussen, schreib weiter so wie bisher, wenn einzelne nicht folgen kö¶nnen…. muß ja nicht jeder lesen 🙂 Häng Dir mal am Montag ein Schild um, dann kann ich Dir die Hand schütteln beim FM Gruß Max joerg fija schrieb: > Hallo HJM, > >> ich denke schon, dass die Aufnahmen die Wahrheit sprechen >> allerdings die Wahrheit, dass jede schlechte“ Aufnahme mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 10:49:23 Reinhard Wagner Max schrieb: > Hallo HJM, > lass Dich nicht beeinflussen, schreib weiter so wie bisher, wenn > einzelne nicht folgen kö¶nnen…. > muß ja nicht jeder lesen 🙂 > Häng Dir mal am Montag ein Schild um, dann kann ich Dir die Hand > schütteln beim FM Gute Idee. Wie wär’s mit so kleinen Namensschilderchen und einem kleinen oly-e-Logo an der Jacke? Bin schon am Machen und werde damit einlaufen…. gibt’s eigentlich irgendwo Platzkarten für das Event? Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 11:55:25 oliver oppitz Peter Eckel schrieb: > Es ist ja nicht > so, daß HJMs Ausführungen uninteressant wären, aber sie kommen > etwas arg geballt und gehen zumindest an mir infolge ihrer > Massivität letztlich großteils vorbei. …. außerdem (obwohl ich von mir selber denke einigermaßen fit in Fototechnikdingen zu sein), verstehe ich vieles nicht, was er schreibt. Geht es hier noch anderen so, die sich Antworten evtl. verkneifen, weil man einfach eingeschüchtert ist, da man kein Technik Studium absolviert hat und einfach nicht alles verstehen kann? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 13:12:23 Reinhard Wagner oliver oppitz schrieb: > …. außerdem (obwohl ich von mir selber denke einigermaßen fit in > Fototechnikdingen zu sein), verstehe ich vieles nicht, was er > schreibt. > Geht es hier noch anderen so, die sich Antworten evtl. > verkneifen, weil man einfach eingeschüchtert ist, da man kein > Technik Studium absolviert hat und einfach nicht alles verstehen > kann? Ich habe E-Technik studiert und tue mir auch manchmal hart. Das liegt aber simpel daran, daß die Halbleitersensor-Technologie hö¶chst komplex ist. Und daß eben hier viele Fragen aufgeworfen und Vorurteile gepostet werden, die nur mit Tech-Sprech zu beantworten oder zu widerlegen sind. Für das, wie komplex die Sache wirklich ist, sind HJMs Ausführungen eher einfach gehalten. Es ist aber auch einfach so, daß man zum Fotografieren das nicht wissen muß. Man kuckt die Bilder an, sagt: gefällt mir, gefällt mir nicht. Es ist dabei vö¶llig wurst, ob das Wasser wie Wasser oder wie Blei auskuckt – es ist wichtig, daß die Fotos das abbilden, was ich sehen will. Kein Mensch muß, um Autofahren zu kö¶nnen, wissen, wie genau sich die Flammenfront im Brennraum ausbreitet. Man kann aber sehr lange und fruchtbare Diskussionen um die Optimierung dieses Prozesses führen – die für den o8/15-Autofahrer, der von A nach B will, vö¶llig Banane sind. Wünsche allzeit gutes Licht! Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 13:49:15 clochard von unterwegs oliver oppitz schrieb: > Peter Eckel schrieb: > >> Es ist ja nicht >> so, daß HJMs Ausführungen uninteressant wären, aber sie kommen >> etwas arg geballt und gehen zumindest an mir infolge ihrer >> Massivität letztlich großteils vorbei. > > …. außerdem (obwohl ich von mir selber denke einigermaßen fit in > Fototechnikdingen zu sein), verstehe ich vieles nicht, was er > schreibt. > Geht es hier noch anderen so, die sich Antworten evtl. > verkneifen, weil man einfach eingeschüchtert ist, da man kein > Technik Studium absolviert hat und einfach nicht alles verstehen > kann? Mö¶glicherweise hilft es, zwischen lesen und antworten, Wikipedia oder sonst was schlaues zu bemühen.;-) Ich finde er sollte ganz entspannt in dieser/seiner Form weiterschreiben, ich bin in der Lage auch noch nach 4 oder mehr Wochen, wenn überhaupt, zu antworten. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 17:05:39 Dieter Bethke Hallo Falk, am Tue, 13 Nov 2007 08:47:33 +0100 schriebst Du: > Kennt noch wer die > beiden Alten auf der Loge bei der Muppetsshow, Waldorf und??? … Statler. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 17:31:02 Yvonne Hallo Jö¶rg, Hallo HJM mein ungefragter senf zu deinem beitrag, jö¶rg: mir geht’s mindestens 100% genau gleich wie dir. *verschämtschmunzel*. ich weiss nicht, was die 160er generation ist (vielleicht kann die nur 160 silben? *grübel*)… mö¶glicherweise disqualifiziert mich diese unwissenheit ja in diesem zusammenhang sowieso? ;-)… im übrigen erwarte ich von olympus mit der e-3 eine feine kamera, die den meisten auf unserem planeten so üblichen anwendungen ohne mucken gewachsen sein wird. sie wird die guten eigenschaften der bisherigen e-system-kameras vereinen und dazu einen superschnellen af haben – was will man mehr? sie mit kameras anderer marken zu vergleichen, ist für mich graue theorie – schliesslich wird sie für mich gut genug sein (bin ich denn gut genug für sie?), und umsteigen auf eine andere marke ist für mich kein thema, wenn ich so meinen objektivpark studiere… ich mö¶chte ein hübsches werkzeug, das beim einsatz freude macht – ich will damit fotos machen und nicht angeben. und eigentlich gehö¶rt dieser fred spätestens jetzt nach e.smalltalk, gell… herzliche grüsse yvonne joerg fija schrieb: > Hallo HJM, > >> ich denke schon, dass die Aufnahmen die Wahrheit sprechen >> allerdings die Wahrheit, dass jede schlechte“ Aufnahme mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2007 Uhrzeit: 20:21:48 Peter Yvonne schrieb: > ich weiss nicht, was die 160er generation ist (vielleicht kann die > nur 160 silben? *grübel Hallo Yvonne, 160er Generation? – ganz einfach: eine SMS besteht aus hö¶chstens 160 Zeichen. Alles klar? mfG Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
