Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 23:38:54 Helmut Drutjahn Hallo, habe mal eine Frage ? bin Besitzer einer E-510. Mö¶chte mir das Objektiv 50 – 200 zulegen. bin mir nicht sicher ob mit SWD oder ohne. Was raten die Oly Experten mir. Gruss Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 24:17:36 Oliver Scala Am Fri, 07 Nov 2008 22:38:54 +0100 schrieb Helmut Drutjahn: > Hallo, > > habe mal eine Frage ? > bin Besitzer einer E-510. > Mö¶chte mir das Objektiv 50 – 200 zulegen. > bin mir nicht sicher ob mit SWD oder ohne. > Was raten die Oly Experten mir. > > Gruss Helmut Hallo Helmut, Wenn du ein fabrikneues kaufen mö¶chtest, kauf dir das SWD, denn die alte Ausführung wird kaum günstiger sein, aber wahrscheinlich schwieriger zu verkaufen, falls du es u.U. wieder loswerden mö¶chtest. Wenn du auf ein Schnäppchen aus bist, schau dich nach einem gebrauchten in der alten Ausführung um. Da es viele Umsteiger gibt, ist die Gelegenheit zur Zeit günstig wie noch nie. Optisch gibt es keinen Unterschied, das SWD fokussiert halt schneller, was sich je nach Body mehr oder weniger bemerkbar machen wird. An der E-510 kann ich dir leider nichts dazu sagen, das müsstest du eventuell selbst mal austesten. Der Ultraschallantrieb bringt es mit sich, dass man auch in der Autofokus-Stellung manuell (nach)fokusssieren kann. Das kann ein Vorteil, aber auch ein Nachteil sein (unbeabsichtiges Verstellen). Die Sonnenblende hat im Durchmesser ganz schö¶n zugelegt, dafür hat sie einen Schlitz, um z.B,. einen Polfilter drehen zu kö¶nnen. Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2008 Uhrzeit: 25:34:49 Heiko Hußmann Das alte 50-200 ist nicht gerade langsam, der Unterschied an der 510 zur SWD Version dürfte marginal sein. Optisch nehmen sie sich auch fast nichts. In Anbetracht der Gebrauchtpreise der alten Version, ich mein ich hätt heute schon eins für 520.- in der Fundgrube gesehen, würde ich da zuschlagen. Die SWD Version liegt bei 1000+x im Fachhandel. Letztendlich hängt es auch davon ab, was Du damit überwiegend fotografieren willst. Gruß, Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 12:32:13 stefan Helmut Drutjahn schrieb: > Hallo, > > habe mal eine Frage ? > bin Besitzer einer E-510. > Mö¶chte mir das Objektiv 50 – 200 zulegen. > bin mir nicht sicher ob mit SWD oder ohne. > Was raten die Oly Experten mir. > > Gruss Helmut > servus helmut, nimm das swd, wenn geld (faktor 2) und Abmessungen (sonnenblende ist leider voluminö¶ser) keine rolle spielen !!! salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 23:26:20 Ernst Weinzettl Helmut Drutjahn schrieb: > bin mir nicht sicher ob mit SWD oder ohne. > Was raten die Oly Experten mir. Ich persö¶nlich rate dir dringends zum neuen mit SWD, wenn diu es dir leisten magst. Es ist jeden Euro Mehrpreis wert. (siehe auch https://oly-e.de/forum/e.e-system/101725.htm#0) lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 23:31:20 Ernst Weinzettl Heiko Hußmann schrieb: > Das alte 50-200 ist nicht gerade langsam, der Unterschied an der > 510 zur SWD Version dürfte marginal sein. Optisch nehmen sie sich > auch fast nichts. Den Unterschied in der Geschwindigkeit empfinde ich sogar als sehr groß. Und ich hatte beide auf einer E-1 und einer E-520. Er ist an beiden Kameras beträchtlich, vor allem, wenn mal längere Wege zum Fokussieren gegangen werden (schlechtere Lichtverhältnisse). Auch leiser ist dan neue. Samtpfö¶tchen, würde ich sagen. Ich habe den Mehrpreis, und der war schon beträchtlich, jedenfalls nie bereut. lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2008 Uhrzeit: 23:35:18 Ernst Weinzettl christian schrieb: > an der 510 dürfte das swd nix bringen, meins ist nicht > signifikant schneller als das 40-150, Ich habe auch dieses Objektiv (das alte noch). Und das war ja schon deutlich zäher als das alte 50-200! Gibt’s doch nicht, dass ich das einzige schnelle 50-200 SWD habe?! > aaaber: Bodies kommen und > gehen, Objektive bleiben viel länger, spätestens an deinem > nächsten Body würdest du den swd vermissen, da bin ich mir > ziemlich sicher. Na, da sind wir einer Meinung. lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2008 Uhrzeit: 13:15:31 Siegfried Hallo Helmut, > bin mir nicht sicher ob mit SWD oder ohne. > Was raten die Oly Experten mir. …ohne echter Experte zu sein – aber lange eigene Erfahrungen damit: Brauchst du praktisch nie das letzte Quäntchen an Schnellfokusierung, dann reicht auch des alte“ und deshalb —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2008 Uhrzeit: 13:18:32 christian Ernst Weinzettl schrieb: > christian schrieb: > >> an der 510 dürfte das swd nix bringen, meins ist nicht >> signifikant schneller als das 40-150, > > Ich habe auch dieses Objektiv (das alte noch). Und das war ja > schon deutlich zäher als das alte 50-200! Gibt’s doch nicht, dass > ich das einzige schnelle 50-200 SWD habe?! > >> aaaber: Bodies kommen und >> gehen, Objektive bleiben viel länger, spätestens an deinem >> nächsten Body würdest du den swd vermissen, da bin ich mir >> ziemlich sicher. > > Na, da sind wir einer Meinung. > > lG Ernst > > Hallo Ernst, ich spreche vom neuen 40-150, das ist sehr klein und (deshalb) richtig schö¶n schnell, ob das 50-200 swd wirklich nicht schneller ist, weiß ich nicht, an der 510 merke ich jedenfalls keinen signifikanten Unterschied. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2008 Uhrzeit: 14:39:29 Volker M. christian schrieb: > ob das 50-200 swd wirklich nicht schneller ist, weiß ich nicht, an > der 510 merke ich jedenfalls keinen signifikanten Unterschied. Also ich schon! Wenn ich das SWD an meiner E-520 mit C+AF betreibe, dann ist es unter bestimmten Bedingungen kaum noch einsetzbar. Bei Fokussierung auf einen Strauch oder eine Pflanze die sich leicht(!) im Wind bewegt ist das Objektiv ständig am Nachjustieren und kommt gar nicht mehr zur Ruhe. Ich sehe mich dann teilweise gezwungen, auf S+AF umzuschalten. Das habe ich mit keinem der anderen Objektive dermaßen stark nachvollziehen kö¶nnen. Daraus kann ich auf jeden Fall ableiten, dass das SWD doch verdammt schnell ist – ob das dann unter dem Strich Nutzen bringt, muss dann jeder für sich selbst und auf den Einsatz bezogen sehen. Volker ——————————————————————————————————————————————
