Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 9:41:43 Ulli Otto bin ja etwas enttäuscht von den trollen die gelegentlich hier ihr unwesen treiben. da wird in der fomag die neue eos 1ds mk3 mit 21 megapixeln vorgestellt und keiner weist uns darauf hin wo die neue messlatte liegt…. das finde ich nicht ok. jetzt aber los jungs. mit leicht ironischem gruß 😉 ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 10:15:40 Dirk J.ürgensen Kö¶nnte daran liegen, dass es ein paar Seiten weiter eine Testübersicht der Objektive gibt. Vielleicht hat’s denen da die Sprache verschlagen? Beeindruckend sind die Werte in der geballten Form nämlich schon… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 12:26:28 Frank Weber Was steht denn drinn? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 12:47:26 Christrian Dirk J.ürgensen schrieb: > Kö¶nnte daran liegen, dass es ein paar Seiten weiter eine > Testübersicht der Objektive gibt. > Vielleicht hat’s denen da die Sprache verschlagen? Beeindruckend > sind die Werte in der geballten Form nämlich schon… ….sind sie, keine Frage, die Preise verschlagen einem aber mit Sicherheit auch die Sprache. Das sind Teile zum Geld verdienen. Und was im Fomag über die Nikon D3 geschrieben wird, lässt einem auch das Wasser im Mund zusammen laufen und beeindruckt einen. Aber ich finde auch nen Ferrari beeindruckend, kann ihn mir aber weder leisten noch benö¶tige ich einen um von A nach B zu kommen. Und deswegen freue ich mich weiter an meinen Olys. Die bringen mich auch von A nach B, vielleicht nicht so schnell, aber gut und sicher. Und mit dem Ferrari ists wie mit der Canikon. Wenn der Fahrer nix taugt, nützen auch PS nix, am Ende gibts Blechschaden. Also lege ich meine Messlatte lieber bei guten Fahrern an statt am grö¶ßeren Hubraum und mehr PS. 😉 Gruß, Christian 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 20:00:57 Siegfried Hallo Ulli, > da wird in der fomag die neue eos 1ds mk3 mit 21 megapixeln > vorgestellt und keiner weist uns darauf hin wo die neue > messlatte liegt…. das finde ich nicht ok. jetzt aber los > jungs. Ehrlich gesagt interessiert mich als OLY-Lisenbesitzer viel mehr welche E-x Kamera nächtstes Jahr kommen wird 🙂 Die E3 ist ja offenbar schon gegessen …und verdaut, noch ehe sie am Markt ist 😉 Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 21:54:51 Ulli Otto Dirk J.ürgensen schrieb: > Kö¶nnte daran liegen, dass es ein paar Seiten weiter eine > Testübersicht der Objektive gibt. meinst du die zeiß linsen für sony? die festbrennweiten sind schon kernig. wobei man allerdings als olyaner wg. der neuen c-linsen nicht nervö¶s werden muß. aber gut, jeder hat seine eigenen vorlieben in bezug auf die marke. und das ist auch gut so… gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 22:02:54 Ulli Otto Siegfried schrieb: > > Die E3 ist ja offenbar schon gegessen …und verdaut, noch ehe > sie > am Markt ist 😉 > > Siegfried aber nicht von allen. die meißten werden wohl noch großen appetit drauf haben….bald wird ja angerichtet. 😉 gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.09.2007 Uhrzeit: 25:00:40 Rolf Büllesfeld Ist es hier so ruhig geworden, dass man schon nach den Trollen rufen muss? Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2007 Uhrzeit: 13:42:50 Ulli Otto hallo rolf, das wohl nicht, aber wenn man ihnen den wind aus den segeln nimmt, spart es uns die unsinnigen beiträge. 😉 gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2007 Uhrzeit: 8:34:34 Chris zum Beispiel, dass auch Nikon erkannt hat, dass auch eine hervorragende Kamera nicht 21 Millionen Pixelchen braucht… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2007 Uhrzeit: 17:44:01 michael s. Chris schrieb: > zum Beispiel, dass auch Nikon erkannt hat, dass auch eine > hervorragende Kamera nicht 21 Millionen Pixelchen braucht… 😉 > DIESBEZUEGLICH solltest du bis zum Sommer 2008 (Olympische Spiele in Beijing) abwarten…Kinder, da wird’s was geben. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2007 Uhrzeit: 21:08:53 Ulli Otto michael s. schrieb: > DIESBEZUEGLICH solltest du bis zum Sommer 2008 (Olympische Spiele > in Beijing) abwarten…Kinder, da wird’s was geben. > > 😉 > ??????????????? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2007 Uhrzeit: 22:09:41 Oliver Waletzko On 2007-09-17 21:08:53 +0200, Ulli Otto said: > michael s. schrieb: > >> (Olympische Spiele in Beijing) OLYMPisch – mö¶ö¶ö¶nsch! >> 😉 Alles klar? > ??????????????? ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ;-)) LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2012 Uhrzeit: 12:32:43 Subhash Groogle wrote: > Gut, ich will Hugin nicht loben, doch wo gibt es gut > strukturierte Programme? Ich kenne keins. Man kann das nicht vergleichen, aber Adobe ist da wesentlich sorgfältiger! Oder das Mac OS. Das gibt mir ein gänzlich anderes Arbeitsgefühl. Ich bedaure, dass anscheinend bei Open Source-Projekten entweder die Kapazität oder der Wille für so sorgfältiges Arbeiten nicht da ist. — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2012 Uhrzeit: 25:53:54 PaulH Subhash schrieb: > Groogle wrote: > >> Gut, ich will Hugin nicht loben, doch wo gibt es gut >> strukturierte Programme? Ich kenne keins. > > Man kann das nicht vergleichen, aber Adobe ist da wesentlich > sorgfältiger! Oder das Mac OS. Das gibt mir ein gänzlich anderes > Arbeitsgefühl. Ich bedaure, dass anscheinend bei Open > Source-Projekten entweder die Kapazität oder der Wille für so > sorgfältiges Arbeiten nicht da ist. Ich kenne zwar weder Software von Adobe, nocch von Apple, aber mit Gnome 2.30.2, zum Beispiel, bin ich ziemlich zufrieden. Ist allerdings auch kein Wunder, davor hatte ich nämlich Windows XP. Das ist aus ergonomischer Sicht einigermaßen katastrophal. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 8:08:27 Reinhard Wagner Am Fri, 07 Dec 2012 00:53:54 +0100 schrieb PaulH: >> Man kann das nicht vergleichen, aber Adobe ist da wesentlich >> sorgfältiger! Sorry, Adobe ist gerade ein Beispiel für Programme, die alles andere als Selbsterklärend sind. In Photoshop gibt es jede Menge Arbeitsschritte, die nur über Tastaturkürzel zu erreichen sind, die aus der Programmoberfläche nicht zu erschließen sind. (Und werd jemals native PDF-Programmierung gemacht hat, der fragt sich sowieso, welches Kraut die bei Adobe rauchen) Genauso Apple. Die haben eine bestimmte Logik drin, die man kapieren“ muss – sonst —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 10:03:20 Subhash Reinhard Wagner wrote: > … Programme, die alles > andere als Selbsterklärend sind. Ja, das scheint eine der Hauptschwierigkeiten zu sein: Wie denkt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 10:14:16 Groogle Reinhard Wagner schrieb: > Am Fri, 07 Dec 2012 00:53:54 +0100 schrieb PaulH: > >>> Man kann das nicht vergleichen, aber Adobe ist da >>> wesentlich sorgfältiger! > > Sorry, Adobe ist gerade ein Beispiel für Programme, die > alles andere als Selbsterklärend sind. In Photoshop gibt > es jede Menge Arbeitsschritte, die nur über Tastaturkürzel > zu erreichen sind, die aus der Programmoberfläche nicht zu > erschließen sind. (Und werd jemals native > PDF-Programmierung gemacht hat, der fragt sich sowieso, > welches Kraut die bei Adobe rauchen) Genauso Apple. Die > haben eine bestimmte Logik drin, die man kapieren“ muss – —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 10:29:25 Subhash Groogle wrote: > Und dabei hast du nicht mal GIMP erwähnt. Furchtbar! Ein weiters Negativbeispiel. Immer wieder Behauptungen, das kö¶nne doch auch alles, was Photoshop kann, und jedes Mal, wenn ich mir die Mühe machte, das anzusehen, entdeckte ich nach zwei Minuten, dass der- oder diejenige, die das behauptet hat, keine Ahnung hat, was Photoshop überhaupt kann. Ich habe schon länger nicht mehr verglichen (irgendwann vergeht einem die Lust dazu, wenn man dauernd enttäuscht wird), aber das letzte Mal – vielleicht vor drei Jahren – war, wenn ich mich recht erinnere, z.B. CMYK-Unterstüzung einfach nicht vorhanden. Damit für einen Grafiker einfach unbrauchbar. Mir tut das leid. Ich fände eine Alternative begrüßenswert, um die Adobe-Bäume nicht in den Himmel wachsen zu lassen. Aber ich will keinen Baukasten, ich will ein Werkzeug, mit dem man arbeiten kann. — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 12:17:49 Reinhard Wagner Am Fri, 07 Dec 2012 09:29:25 +0100 schrieb Subhash: > keine Ahnung hat, was Photoshop > überhaupt kann. Das Problem dabei ist: Wenn man nicht stundenlang Tutorials von Adobe kuckt oder sich wochenlang durch Handbücher quält hat man auch keine Chance dazu, das zu erfahren. Photoshop kombiniert sehr erfolgreich die Unbedienbarkeit von DOS-Programmen mit ressourcenfressender Fenstertechnik. Ein Programm für das SOWAS: http://photojojo.com/store/awesomeness/photo-app-keyboards/ notwendig ist, hat mit Bedienerfreundlichkeit oder Selbsterklärend oder irgendwas in der Richtung nichts, aber auch gar nichts zu tun. Allein schon die Tatsache, dass die Hilfe-Funktion F1 erstmal den Browser aufruft und nach Hause telefoniert – Sorry. Das ist eine Frechheit. Kontextsensitive Hilfe? Tooltips? Irgendsowas? Nö¶ö¶ö¶ – haben wir nicht nö¶tig. Dafür hat das Hilfemenü so tolle Punkte wie Patent- und rechtliche Hinweise“. Das ist genau die Art Infos die —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 12:53:25 Subhash Reinhard Wagner wrote: > Photoshop ist meiner Meinung nach > konsequent auf Unbedienbarkeit getrimmt – Einsteiger sollen gar > nicht erst die Chance erhalten, die Ergebnisse der Profis“ zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 18:07:14 Reinhard Wagner Am Fri, 07 Dec 2012 11:53:25 +0100 schrieb Subhash: > Reinhard Wagner wrote: > >> Photoshop ist meiner Meinung nach >> konsequent auf Unbedienbarkeit getrimmt – Einsteiger sollen gar >> nicht erst die Chance erhalten, die Ergebnisse der Profis“ zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 18:48:20 Subhash Reinhard Wagner wrote: > Siehst Du, so weit ist es gekommen, dass du nicht mal mehr weißt, > was kontextsensitive Hilfe ist! Ich weiß was das ist. Hab‘ ich noch nie gebraucht. > Ein Kontextmenü ist etwas vö¶llig > anderes! Kontextsensitive Hilfe ist, dass die Software erkennt, wo > es bei dir klemmt, und Dir sofort die richtige Hilfe anbietet. Ja, ja, die Software weiß das ⦠Es darf gelacht werden. Was ich in dieser Richtiung kenne (Word z.B.) schalte ich mö¶glischst schnell aus. > Ist > seit Jahren Standard bei anständiger Software. Nur Adobe muss sowas > natürlich nicht machen…… Ich brauch’s nicht. Und bei Hugin habe ich in diesen Features“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 23:06:03 Reinhard Wagner Am Fri, 07 Dec 2012 17:48:20 +0100 schrieb Subhash: > Reinhard Wagner wrote: > >> Siehst Du, so weit ist es gekommen, dass du nicht mal mehr weißt, >> was kontextsensitive Hilfe ist! > > Ich weiß was das ist. Hab‘ ich noch nie gebraucht. Subhash – klar- Du brauchst keine kontextsensitive Hilfe. Softwareergonomie ist für Dich vö¶llig uninteressant. Hauptsache das Programm wird bedient wie Photoshop – alles andere ist sowieso Mist. Vorhin hast du den Unterschied noch nicht gekannt…. > >> Ist >> seit Jahren Standard bei anständiger Software. Nur Adobe muss sowas >> natürlich nicht machen…… > > Ich brauch’s nicht. Und bei Hugin habe ich in diesen Features“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2012 Uhrzeit: 23:19:13 Subhash Reinhard Wagner wrote: > Kein Mensch braucht Photoshop – es gibt genug andere Hersteller von > anständiger Bildbearbeitungssoftware. Ach komm … > Es geht mir nur > die Nase hoch, wenn Du die Leistung anderer Leute ‚runtermachst, > nur weil Du mit deren Produkten nicht zurecht kommst – dich aber > gleichzeitig über andere Leute erhebst, die mit deinem Gott nichts > anfangen kö¶nnen. Reinhard, deine Arroganz ist unübertrefflich. Das, was du magst, darf man nicht kritisieren. Da schlägst du um dich und zwar immer tiefer. — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2012 Uhrzeit: 8:59:34 Reinhard Wagner Am Fri, 07 Dec 2012 22:19:13 +0100 schrieb Subhash: > Das, was du magst, > darf man nicht kritisieren. Da schlägst du um dich und zwar immer > tiefer. Ich wollte eigentlich eine Antwort auf folgende Frage: Wie lange hast Du mit Corel —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2012 Uhrzeit: 11:22:00 Subhash Reinhard Wagner wrote: > Überlege selbst, was das für einen Eindruck macht. Genau: Ich denke, es ist alles gesagt. Mir jedenfalls reicht’s jetzt. Wer sich die Mühe macht, den Streit nachzulesen, kann sich ohnehin ein Bild machen. — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2012 Uhrzeit: 14:48:32 PaulH Ich hab das aber nicht geschrieben. Würde ich auch nie tun. Von Adobe kenne ich eigentlich nur den PDF-Reader; weil meine Eltern den benutzen. Grauenhaftes Teil. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2012 Uhrzeit: 14:52:32 PaulH Subhash schrieb: > Reinhard Wagner wrote: >> nur gibt es bei denen >> eine integrierte Hilfe und Tooltips. > > Ja, das ist das, was ich ausgeschalten habe, als ich noch solche > Programme benutzt habe. Ich kenne keinn Programm mkt sinnvoll > integrierter Hilfe. Für mich sinnvoll. Und unter diesen, nicht > sinnvollen, finde ich die PS-Hilfe noch halbwegs brauchbar. Ist hier von Dingen wie dieser Büroklammer in Word usw. die Rede? Oder diesem gelben Kö¶ter in Windows XP? Das habe ich seinerzeit auch umgehend deaktiviert, an dieser Stelle muß ich Subhash zustimmen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2012 Uhrzeit: 15:10:15 Reinhard Wagner Am Sat, 08 Dec 2012 13:52:32 +0100 schrieb PaulH: > Ist hier von Dingen wie dieser Büroklammer in Word usw. die Rede? > Oder diesem gelben Kö¶ter in Windows XP? Das habe ich seinerzeit > auch umgehend deaktiviert, an dieser Stelle muß ich Subhash > zustimmen. Nein. Das Ding in Office nennt sich Wizard“. Zu Kontextsensitiver ——————————————————————————————————————————————
