Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 12:06:10 martin Hallo. Nachem ich mein Standard Zoom (ZD 14-45 Kit Optik) erfolgreich versenkt hab bin ich nun auf der Suche nach einem neuen. Jetzt stellt sich mir die Frage welches ich mir kaufen soll und mitlerweile bin ich etwas Ratlos. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen (erfahrungsberichte????) Für mich würde entweder Das ZD 14-54 oder das Leica 14-50 in Frage kommen. Auf die Aschenbecher von Sigma kann ich getrost verzichten. (Bö¶se Erfahrungen) Das ding soll dann an meiner E-500 die irgendwann, so es die Oly-Gö¶tter wollen durch eine E-2/X/P/3/$/#/(oder wie auch immer) werken. BITTE UM HILFE ICH ERTRINKE IN DER LINSENSUPPE. drei+acht=elf oder so — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 12:18:09 oliver oppitz Hallo, ich wollte in Bälde ein 14-54er hier anbieten… (news://news.oly-e.de/46af04388b00e.1be@oly-e.de) Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 12:32:02 Georg Dahlhoff martin schrieb: > Für mich würde entweder > Das ZD 14-54 oder das Leica 14-50 in Frage kommen. Auf die > Aschenbecher von Sigma kann ich getrost verzichten. (Bö¶se > Erfahrungen) Das ding soll dann an meiner E-500 die irgendwann, > so es die Oly-Gö¶tter wollen durch eine E-2/X/P/3/$/#/(oder wie > auch immer) werken. > > BITTE UM HILFE ICH ERTRINKE IN DER LINSENSUPPE. Hallo Martin! Keine Panik! Sowohl das 14-54 als auch das Leica 14-50 werden an zukünftigen Kamera im Fourthirds-System ihren Dienst verrichten. Zu bedenken ist, dass das Leica einen Bildstabilisator im Objektiv hat, Olympus aber auf den Stabi im Gehäuse setzt, und damit das 14-50 nicht so ganz die beste Wahl ist, auch wenn es ohne Stabi-Funktion zukünftig an jeder Oly seinen Dienst verrichten wird. Einen nicht unerheblichen Preisunterschied gibt es auch, was dann letzlich für das Zuiko 14-54 spricht, dessen Qualität sich hinter dem Leica nicht zu verstecken braucht. Willst Du also jetzt kaufen: Greife zum Zuiko 14-54. Kannst Du noch warten: Schau Dir im Herbst, wenn es dann hoffentlich erhältlich ist, auch mal das Zuiko 12-60 mit Ultraschallmotor an. Das kö¶nnte auch interessant werden. So, und nun bitte nicht ertrinken, sondern brav die Linsensuppe essen… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 14:04:01 martin Erstmal Danke für di Info. Weisst du vielleicht wies mit der effektiven“ Bildqualität bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 15:13:26 Georg Dahlhoff martin schrieb: > Erstmal Danke für di Info. > > Weisst du vielleicht wies mit der effektiven“ Bildqualität bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 16:41:49 martin Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Martin, > > das Zuiko 14-54 setze ich für die meisten Auftragsarbeiten zusammen > mit E-330, E-400 oder E-500 ein. Die Qualität (Sowohl die > Verarbeitung des Objektivs als auch die Bildqualität) ist sehr gut. > Probleme gibt’s keine. Das Leica 14-50 habe ich mal einen Tag mit > einer Leica digilux 3 ausprobiert. Mein Eindruck ist durchweg > positiv, aber ich sah nach dem Tag keine Veranlassung irgend etwas > an meiner Ausrüstung zu verändern. > Ich glaub du hast mich überzeugt. Vor allem der dezente Preisunterschied spricht nicht grad für den roten Punkt, und das ZD hab ich in in der Bucht grad um 385 Eurotaler gesehen. (neu)Glaub das werd ich mir holen. (naja Schicken lassen. Kommt ja doch aus HongKong) Dankend & Grüßend Martin > > Naja, ein 5-fach Zoom ist zwar schon ganz schö¶n ausgereizt, aber so > ultra ist es ja nun auch noch nicht. Daten und Erfahrungen gibt’s > noch keine, deshalb, wie ich bereits sagte, erstmal ansehen, bei > einem Usertreffen ausprobieren, und dann: schaun mer mal… 😉 Die > gute alte Festbrennweite hat natürlich auch ihren Reiz, nicht > umsonst setze ich das 2.0/50 so gerne ein und liebäugle ernsthaft > mit dem 1.4/25 von Leica, das für meine Zwecke optimal wäre. Nur > das Geld dafür muss auch erstmal verdient werden. > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 17:53:58 Robert Schroeder martin wrote: > Weisst du vielleicht wies mit der effektiven“ Bildqualität bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 22:14:47 Christian Joosten Moin Martin. Am Tue, 31 Jul 2007 16:41:49 +0200 schrieb martin: > Ich glaub du hast mich überzeugt. Vor allem der dezente > Preisunterschied spricht nicht grad für den roten Punkt, Zumal das Oly ja auch ’nen roten Punkt hat: die Ansetzmarke. 😉 > und das > ZD hab ich in in der Bucht grad um 385 Eurotaler gesehen. > (neu)Glaub das werd ich mir holen. (naja Schicken lassen. Kommt > ja doch aus HongKong) Dann rechne Dir das mal nicht zu schö¶n, mit den Versandkosten bist Du schon bei 430,- Oironen und darfst dann auf diese Gesamtsumme erstmal 19% Einfuhrumsatzsteuer zahlen, damit sind es schon 511,- EUR (plus ggf. Zoll, weiß ich jetzt bei Hongkong grade nicht). Und da die internationale Garantiedauer nur ein Jahr beträgt, würde ich eher zusehen, ein 14-54 über die Fundgrube zu bekommen (Oliver Oppitz bietet dort gerade eins an) oder eben gebraucht über Ebay. Oder Du wartest noch auf das 12-60, wenn das da ist, kö¶nnte es passieren, das ich mein 14-54 hergebe. 😉 Tschüß, Christian 12 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2007 Uhrzeit: 23:58:23 HJM Hallo martin, ein Objektiv sich von einem Händler in Hong Kong schicken lassen…hmmm Hast Du nicht jemanden der in U.S.A. auf seiner Dienstreise sich ein 14-54 für Dich holen kann. Er kann zumindest überprüfen ob es an einer Kamera funktioniert und wie es qualitativ zu bewerten ist. Generell gibt es beim 14-54 keine Qualitätsprobleme aber der Sache mit Händler in Hong Kong würde ich nicht trauen. Dann schon lieber ein Gebrauchtes mit Händler-Garantie über den von Olympus selbst beworbenen eBay-Shop erwerben. Ansonsten ist beim Ausblick auf einen Olympus-Body vom Kaliber einer E-P1 oder E-3 zu bedenken, dass diese Bodies dann SWD-AF in der Art und Weise unterstützen, dass die Schnelligkeit und Exaktheit komplett ausgenützt wird. Somit kö¶nnte sich das Warten auf die E-P1 in diesem Jahr und die E-3 im nächsten Jahr lohnen, denn auf die passt ganz einfach das 12-60 SWD. Das 12-60 SWD bewerte ich nicht als Mega- oder Suppen-Zoom, wohl eher als Antwort auf das ZEISS für Sony-Alpha-Bajonett. Einfach mal mit Faktor 1.5 anstatt 2.0 durchrechnen, dann erkennt man, dass ein grosser Name die Qualitäten des ZUIKO 14-54 erkannte und Sony mit etwas vom Brennweiten-Bereich besseren“ beglücken wollte —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2007 Uhrzeit: 2:02:20 Dieter Bethke Hallo Christian Joosten, am Tue, 31 Jul 2007 22:14:47 +0200 schriebst Du: > wenn das da ist, kö¶nnte es > passieren, das ich mein 14-54 hergebe. 😉 Ja wie, ja was? Das gute Stück?? Und ich dachte es sei bei Dir dauerhaft in guten Händen!? 😉 12 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2007 Uhrzeit: 24:10:36 Christian Joosten Moin Dieter. Am Wed, 01 Aug 2007 02:02:20 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Hallo Christian Joosten, > am Tue, 31 Jul 2007 22:14:47 +0200 schriebst Du: > >> wenn das da ist, kö¶nnte es >> passieren, das ich mein 14-54 hergebe. 😉 > > Ja wie, ja was? Das gute Stück?? Jo, genau das. > Und ich dachte es sei bei Dir dauerhaft in guten Händen!? 😉 Ist es doch auch, und sogar sehr dauerhaft, es hat schon die Produktionszyklen von vier E-Modellreihen bei mir überlebt. Wenn das nicht von Dauer ist … ;-)) Aber mal sehen, vielleicht erfüllt es zusammen mit der E-300 auch noch einen guten Zweck, ich habe heute mit einem guten Freund telefoniert, der den Schritt von der C-5050 zur DSLR erwägt. Der hat doch tatsächlich die fixe Idee, seine alten Dynax-Objektive weiterzunutzen, was dann ja auf Betaware von Sonie hinausliefe, das muß doch verhindert werden … 😉 Tschüß, Christian 12 🙂 ——————————————————————————————————————————————
