Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 11:19:14 Joerg Fi-Ja Hallo UT-TeilnehnerInnen, mich würde interessieren, welche Infos Ihr beim UT zum kommenden Oly-Flaggschiff bekommen habt. Neben dem Angucken hinter Glas hat doch sicher selbst Eric irgendwas angedeutet. Konkret hat er und Nils sicher nix gesagt (Stichwort Finger *gg*) —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 11:40:26 Alexander Krause Neee, da war nix weiter als datt Gehäuse hinter Glas bestaunen… Ist ja eigentlich schon alles bekannt, was man da dran sehen kann: ImageStabilizer (Wackeldackel) Klappdisplay Aufklappblitz 2 Drehrädchen f. Daumen und Zeigefinger Optionaler Batteriehochformatauslö¶serhandgriff Extrasensor für WB wie bei der E-1 Wie E-1 Spritzwasserschutz kein AF-Umschalthebel (M/S/C) wie an der E-1 Ob ein AF-Hilfslicht eingebaut ist… kann ich mich nicht mehr erinnern… andere haben aber Fotos gemacht, werden bestimmt bald in der Galeria sein. Alex PS: Ach ja: keine Angaben zum Namen oder zur Auflö¶sung, nur das Zugeständnis, dass man Sie nicht über 2000 Euro verkaufen kö¶nnte… Spekulatius: Wunschpreis von mir so um die 1500,- Euro, im ersten halben Jahr aber sicher eher um 1800,- Weiteres Wunschdenken: diese Preise incl. Kitobjektiv 12-60mm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 13:10:23 Martin Groth Alexander Krause schrieb: > PS: Ach ja: keine Angaben zum Namen oder zur Auflö¶sung, nur das > Zugeständnis, dass man Sie nicht über 2000 Euro verkaufen > kö¶nnte… > > Spekulatius: > Wunschpreis von mir so um die 1500,- Euro, im ersten halben Jahr > aber sicher eher um 1800,- > Weiteres Wunschdenken: diese Preise incl. Kitobjektiv 12-60mm Außerdem wird wohl weiterhin der BLM1 verbaut werden. So kö¶nnen die alten Akkus immerhin weiter genutzt werden. Wo bleiben die Fotos von dem Ding? So long Gruß Martin 3 (uiuiui….) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 17:04:52 Markus Probst Alexander Krause schrieb: > Neee, da war nix weiter als datt Gehäuse hinter Glas bestaunen… > Ist ja eigentlich schon alles bekannt, was man da dran sehen > kann: > > ImageStabilizer (Wackeldackel) > Klappdisplay > Aufklappblitz > 2 Drehrädchen f. Daumen und Zeigefinger > Optionaler Batteriehochformatauslö¶serhandgriff > Extrasensor für WB wie bei der E-1 > Wie E-1 Spritzwasserschutz > > kein AF-Umschalthebel (M/S/C) wie an der E-1 > > Ob ein AF-Hilfslicht eingebaut ist… kann ich mich nicht mehr > erinnern… andere haben aber Fotos gemacht, werden bestimmt > bald in der Galeria sein. > > Alex > > PS: Ach ja: keine Angaben zum Namen oder zur Auflö¶sung, nur das > Zugeständnis, dass man Sie nicht über 2000 Euro verkaufen > kö¶nnte… > > Spekulatius: > Wunschpreis von mir so um die 1500,- Euro, im ersten halben Jahr > aber sicher eher um 1800,- > Weiteres Wunschdenken: diese Preise incl. Kitobjektiv 12-60mm > > — > posted via https://oly-e.de > Auflö¶sung: ziemlich sicher 10 MP, das schließe ich aus einem Interview im Sonderheft der vorletzten Photographie-Ausgabe. Mich würde im Moment brennend interessieren, ob die E-1 wieder einen 100%-Sucher haben wird… Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 18:48:00 Michael Busch Markus Probst schrieb: > > Auflö¶sung: ziemlich sicher 10 MP, das schließe ich aus einem > Interview im Sonderheft der vorletzten Photographie-Ausgabe. > > Gruß > Markus Das ist eine gute Information. Ich hoffe, dass die verbleibende Zeit dazu genutzt wird, die Dynamik zu verbessern (im Vergleich zu den bisherigen Ergebnissen der E-410). Gruss, Michael 10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 18:57:02 Rolf.M Markus Probst schrieb: > Auflö¶sung: ziemlich sicher 10 MP, das schließe ich aus einem > Interview im Sonderheft der vorletzten Photographie-Ausgabe. > > Mich würde im Moment brennend interessieren, ob die E-1 wieder > einen 100%-Sucher haben wird… > > Gruß > Markus Zitat fotoMAGAZIN 6/2007, Seite 29: ….Da die Nachfolgekamera der professionellen Olympus E1 ansteht, sollte eine Digilux 4 sinnvollerweise deren neu gesetzte Marke für die Sensorauflö¶sung im FourThirds-Format übernehmen. Sie wird vermutlich 16 Megapixel oder mehr betragen. Es erscheint nämlich fraglich, ob sich Panasonic und Leica mit den aktuell erhältlichen 10 Megapixeln begnügen würden. Zitat Ende. Ich finde, Olympus sollte sich bemühen, die Megapixel ordentlich (rauscharm, Eingangsdynamik) hinzubekommen und nicht so einen Quatsch mit 16 MP anzufangen. Na ja, ist vielleicht ja nur ein Gerücht… Tschüss Rolf http://www.ROLFs-HP.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 20:08:14 Markus Probst Rolf.M schrieb: > Zitat fotoMAGAZIN 6/2007, Seite 29: > > …Da die Nachfolgekamera der professionellen Olympus E1 ansteht, > sollte eine Digilux 4 sinnvollerweise deren neu gesetzte Marke > für die Sensorauflö¶sung im FourThirds-Format übernehmen. Sie > wird vermutlich 16 Megapixel oder mehr betragen. Es erscheint > nämlich fraglich, ob sich Panasonic und Leica mit den aktuell > erhältlichen 10 Megapixeln begnügen würden. > > Zitat Ende. Das hatte ich auch gelesen, halte das aber für extremen Spekulatius. Das betrifft die ganze Leica-Story im aktuellen FotoMagazin…ziemlich unnö¶tig. Alleine schon der Satz Es —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 20:09:18 Markus Probst Michael Busch schrieb: > Das ist eine gute Information. Ich hoffe, dass die verbleibende > Zeit dazu genutzt wird, die Dynamik zu verbessern (im Vergleich > zu den bisherigen Ergebnissen der E-410). > > Gruss, Michael Hallo Michael, die Physik läßt sich nicht überlisten. Vermutlich wird es der gleiche Sensor sein wie in der E-410/E-510. Viel zu machen wird da nicht sein. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 20:32:56 Wolfgang Teichler Hallo Markus, woher hast Du bloss diesen heißen Draht zur Olympus- Entwiclungsabteilung? Gruss Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 20:34:39 Markus Probst Wolfgang Teichler schrieb: > Hallo Markus, > > woher hast Du bloss diesen heißen Draht zur Olympus- > Entwiclungsabteilung? > > Gruss > > Wolfgang Teichler > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo, dafür braucht man glaube ich keinen heißen Draht. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 20:52:45 Michael Schüler Hallo! Ich hasse das In-die-Glaskugel-gucken. Vor dem Moment, wo spezifikationen verö¶ffentlicht oder aus Versehen bekannt werden, ist das ganze Rätselraten um Megapixel oder Features hier (wie schon oft beobachtet) vollkomen Realitätsfern. Der Grund, warum man die E-1 nicht einfach mit dem 8 megapixel-Sensor der anderen Kameras aussttete war, war, daß es sich bei den einstelligen E’s um die Flagschiffe handeln sollte. Also keine wetterfeste Consumer Kamera, sondern eine professionelle Kamera, die die Technologieführung übernimmt. Von olympus war zu lesen, daß sie mit der E-x entwicklung leider nicht so erfolgreich vorangekommen sind, wie sie sich das gewünscht hätten. Wenn es sich da nur um 8 Megapixel oder um den Stabilizer handeln würde, dann wäre die Kamera schon längst da. Olympus MUSS sich mit seinem Flagschiff wieder einen Unique-Selling Point zulegen, sonst kö¶nnen sie die Kamera nicht verkaufen und ihre Marke nicht pflegen. Damals waren es der SSWF und das wetterfeste gehäuse, in Zukunft muß es etwas anderes sein. Ganz logisch ist jedoch, daß man in dem Flagschiff, daß man für professionelle Kunden bauen will, nicht mit einem Sensor um die Ecke kommen wird, der von der kleinsten DSLR —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 21:07:14 Markus Probst Aber Hallo 🙂 Das ist ja kein Senf von mir, das sagt Ulrich Gö¶tze, seines Zeichens Trade Marketing Manager DSLR bei Olympus. Nachzulesen im Sonderheft Olympus Spezial“ in der Mai-Ausgabe der —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 21:39:57 Alexander Krause Nun, ich denke, wenn´s der 10 MP Sensor in einem professionellen Gehäuse ist und die Kamera dafür zu einem atraktiven Preis angeboten werden kann, dann hat sie schon ihre Daseinsberechtigung. In der absoluten High-End-Klasse kö¶nnte Olympus sowieso nicht gegen die Konkurenz anstinken, Canon und Nikon Profis von Olympus zu überzeugen und zum Umstieg zu bewegen ist doch illusorisch… Neee, ich denke der 10 MP Chip, ein tolles Gehäuse und bisserl mehr Bildpuffer (vielleicht ja auch wieder ein Live-View A-Modus), ne Gittermattscheibe optional… das ganze so 400,- Euro über der E-510 platziert kö¶nnte schon erfolgreich werden. Aber wir werden´s ja sehen, bessere Fotos werden wir nur wegen einem neuen Gehäse ja wohl kaum machen. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 21:46:48 Markus Probst Hallo Alex, das denke ich auch. Ein professionelles Gehäuse definiert sich schließlich nicht alleine über das Thema Auflö¶sung. Zwischen der EOS 400D und der 1D MkIII besteht ja nun auch ein Unterschied, obwohl beide über 10 MP verfügen…. Gruß Markus P.S.: Bei den 400 EUR bist Du sehr optimistisch finde ich 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 21:46:55 Uwe H. Müller Alexander Krause schrieb: > Nun, ich denke, wenn´s der 10 MP Sensor in einem professionellen > Gehäuse ist und die Kamera dafür zu einem atraktiven Preis > angeboten werden kann, dann hat sie schon ihre > Daseinsberechtigung. > > In der absoluten High-End-Klasse kö¶nnte Olympus sowieso nicht > gegen die Konkurenz anstinken, Canon und Nikon Profis von > Olympus zu überzeugen und zum Umstieg zu bewegen ist doch > illusorisch… > > Neee, ich denke der 10 MP Chip, ein tolles Gehäuse und bisserl > mehr Bildpuffer (vielleicht ja auch wieder ein Live-View > A-Modus), ne Gittermattscheibe optional… das ganze so 400,- > Euro über der E-510 platziert kö¶nnte schon erfolgreich werden. > > Aber wir werden´s ja sehen, bessere Fotos werden wir nur wegen > einem neuen Gehäse ja wohl kaum machen. > > Alex > Hallo Alex Mit dem letzten Satz hast du wohl alles gesagt!! Das sollte man sich immer wieder vor Augen führen! Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2007 Uhrzeit: 23:15:49 oliver oppitz Alexander Krause schrieb: > In der absoluten High-End-Klasse kö¶nnte Olympus sowieso nicht > gegen die Konkurenz anstinken, Aaah – da krieg ich Plaque… warum nicht? > Neee, ich denke der 10 MP Chip, ein tolles Gehäuse und bisserl > mehr Bildpuffer (vielleicht ja auch wieder ein Live-View > A-Modus), ne Gittermattscheibe optional… das ganze so 400,- > Euro über der E-510 platziert kö¶nnte schon erfolgreich werden. Ja jetzt verstehe ich – das Profimodell soll nix kosten dürfen… da kann man auch nicht gegen die Konkurenz anstinken oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 8:04:18 Reinhard Wagner Alexander Krause schrieb: > Neee, ich denke der 10 MP Chip Hatte hier schonmal jemand über eine 3-Chip-Lö¶sung spekuliert? Das würde einerseits die 10MP-Aussage erklären und andererseits die komplette Konkurrenz sehr sehr alt aussehen lassen. Die Panasonics machen ja derzeit im Videoberich vor, wie man das preisgünstig und sehr, sehr gut auf den Consumer loslässt. (Und wenn ich jemandem die verzwickte Optik und Feinmechanik dazu zutraue, dann ist es Olympus) > Aber wir werden´s ja sehen, bessere Fotos werden wir nur wegen > einem neuen Gehäuse ja wohl kaum machen. Ich weiß nicht, wie es bei anderen ist, und die Fotos werden vielleicht nicht besser“ aber das Spektrum wird vermutlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 8:21:21 Alexander Krause oliver oppitz schrieb: > Alexander Krause schrieb: > >> In der absoluten High-End-Klasse kö¶nnte Olympus sowieso nicht >> gegen die Konkurenz anstinken, > > Aaah – da krieg ich Plaque… warum nicht? Ganz einfach, weil die Profis“ fast alle seit Jahren mit C Und N —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 8:46:15 Holger Verheyen liveview A bitte nur dann wenn der Sucher, bzw. die Helligkeit Desselbigen, nicht darunter leidet. Der Sucher sollte mindestens so gut und klar wie bei der E1 sein. Sonst sehe ich schwarz. BTW: Ob der Unterschied zwischen erstklassischen 5 Mpixel der E1 und 10 MPixel der Neuen so groß ist, dass sich ein Umstieg von der E1 rechnet, muß die Zukunft erst noch zeigen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 9:40:16 Alexander Krause Sven G. schrieb: > Hi Alex, > > Alexander Krause schrieb: > >> Alex >> >> PS: Was den Wunschpreis angeht isses schon realistisch >> kalkuliert, falls es sich um eine aufgebohrte 510 (10 MP) >> handelt: >> 100,- fürs bessere Gehäuse (Spritzwasserschutz) >> 100,- für den Live View A >> 100,- Für das zweite Drehrad und Statusdisplay >> 100,- Fürs Klappdisplay >> ( vielleicht noch 50,- dafür, dass die Belichtungsprogramme >> wieder auf manuell, zeit- blendenautomatik und P reduziert sind >> 😉 >> >> ….. habbich was vergessen? > > Jupp, > > wie wäre es mit > > 200,- schnelleres und lichtempfindlicheres AF-Modul, > 100,- mehr interner Speicher für mehr RAWs in Serie, > 50,- Anschlüsse Hochkantgriff > OK, mehr internen Speicher hatte ich vergessen… besseren AF, naja… wir werden sehen, aber Hochkantgriff wird sicher optional und in einer ähnlichen Preisklasse wie´s Akkupack der E-1 sein. Alles was ich sagen will ist eigentlich: Olympus muss den Preis recht attraktiv kalkulieren, damit weitere User hinzukommen, ich schätze, dass an Zubhö¶r mehr Geld verdient wird, als an den Bodys. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 10:45:05 Andy > Olympus muss den Preis recht attraktiv kalkulieren, damit weitere > User hinzukommen, ich schätze, dass an Zubhö¶r mehr Geld verdient > wird, als an den Bodys. Jaaaaa – aber: der will-ich-unbedingt-habend-Druck ist mittlerweile so groß, dass Oly zumindest im ersten Viertel-Jahr auch einen richtig deftigen Early-Adaptors“-Zuschlag draufschlagen kann – und —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 12:34:01 Dieter Bethke Hallo Markus Probst, am Tue, 29 May 2007 21:07:14 +0200 schriebst Du: > Das ist ja kein Senf von mir, das sagt Ulrich Gö¶tze, seines > Zeichens Trade Marketing Manager DSLR bei Olympus. > > Nachzulesen im Sonderheft Olympus Spezial“ in der Mai-Ausgabe der —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 12:48:29 Dieter Bethke Hallo Reinhard Wagner, am Wed, 30 May 2007 08:04:18 +0200 schriebst Du: > Hatte hier schonmal jemand über eine 3-Chip-Lö¶sung spekuliert? Ja. Ich denke das würde schwierig werden mit dem Image Stabilizer. 10 😐 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 12:55:56 Andy > Ja. Ich denke das würde schwierig werden mit dem Image Stabilizer. aber wieso denn? Da kö¶nnte man doch sogar jede Farbe einzeln stabilisieren – gäbe bestimmt tolle, und vor allem einmalige Effekte – wenn das mal kein Alleinstellungsmerkmal ist! Aber nach einer Drei-Chip-Lö¶sung sah mir das Gehäuse auch nicht aus – da müßte wohl doch das Licht ziehmlich verbogen werden…. Ich gehe auch von einer Ein-Chip-Lö¶sung aus, für alles andere fehlt jegliches Anzeichen. Andy imstabilisierungsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 13:00:02 Joachim Miltenberger Hallo, also auf der Website von Photographie ist nichts von diesem Sonderheft zu sehen und als Abonnent habe ich es auch nicht gesehen?! Vielleicht handelt es sich um eine andere Publikation?! Grüsse Joachim Miltenberger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 13:30:37 Sven G. Joachim Miltenberger (jomil) schrieb: > Hallo, > > also auf der Website von Photographie ist nichts von diesem > Sonderheft zu sehen und als Abonnent habe ich es auch nicht > gesehen?! Vielleicht handelt es sich um eine andere > Publikation?! Ja, es handelt sich um die Profifoto“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 15:35:00 Hans-Dieter Müller Sven G. schrieb: > Joachim Miltenberger (jomil) schrieb: > >> Hallo, >> >> also auf der Website von Photographie ist nichts von diesem >> Sonderheft zu sehen und als Abonnent habe ich es auch nicht >> gesehen?! Vielleicht handelt es sich um eine andere >> Publikation?! > > Ja, es handelt sich um die Profifoto“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:06:59 KLAUS WITTKOWSKI Wann ist eigentlich die nächste Photokina? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:15:57 Manfred Paul KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > Wann ist eigentlich die nächste Photokina? > 2009 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:18:57 KLAUS WITTKOWSKI Danke für den Hinweis. Da kann man jetzt etwas genauer planen hinsichtlich von Erscheinungsdaten etc. ;-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:30:55 Uwe Dietz Manfred Paul schrieb: > KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > >> Wann ist eigentlich die nächste Photokina? >> > > 2009 Oder war es nicht doch 2008, weil alle zwei Jahre??? 😉 Uwe 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:31:56 Dirk Diestel Manfred Paul schrieb: > KLAUS WITTKOWSKI schrieb: > >> Wann ist eigentlich die nächste Photokina? >> > > 2009 > Stimmt nicht, ein Jahr früher 2008 Die letzte war im vergangenen Jahr. Grüße aus Taiwan Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:32:56 Uwe Dietz Hallo Diether, sinngemäss hat er gesagt, dass sich 10 MP Hersteller-/und Kameraklassen-übergreifend als *Standard* herausgestellt hätten, und dass es ausser der Auflö¶sung des Sensors eher auf das Auflö¶sungsvermö¶gen der Objektive ankommt, wobei er von 90-150 Linien (pro mm?) sprach. MfG Uwe 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 16:46:55 Manfred Paul Dirk Diestel schrieb: > Manfred Paul schrieb: > >> KLAUS WITTKOWSKI schrieb: >> >>> Wann ist eigentlich die nächste Photokina? >>> >> >> 2009 >> > > Stimmt nicht, ein Jahr früher 2008 > Die letzte war im vergangenen Jahr. > Grüße aus Taiwan > Dirk stimmt eigentlich sollte ich 6+2 durch die lange Übung in diesem Forum rechnen kö¶nnen;) Gruss Manfred 7+1 (welch Zufall) = 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 17:07:00 Markus Probst Dieter Bethke schrieb: > Ich habe das Heft nicht vorliegen. Magst Du kurz die Zeilen > zittieren in denen Herr Gö¶tze die Aussage getroffen hat, dass im > E-1 Nachfolger der selbe Sensor wie in der E-410/E-510 verbaut > wird? > > 12 🙂 Hallo Dieter, sorry. Es war tatsächlich die Profifoto Mai 2007″. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 17:16:09 Markus Probst Sven G. schrieb: > Ja, es handelt sich um die Profifoto“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 17:17:09 Markus Probst Hans-Dieter Müller schrieb: > Sven G. schrieb: > >> Joachim Miltenberger (jomil) schrieb: >> >>> Hallo, >>> >>> also auf der Website von Photographie ist nichts von diesem >>> Sonderheft zu sehen und als Abonnent habe ich es auch nicht >>> gesehen?! Vielleicht handelt es sich um eine andere >>> Publikation?! >> Ja, es handelt sich um die Profifoto“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 17:34:52 Guenter H. Hallo Alex, daraus ergäben sich dann so etwa 1200,– für die E-x…. Ich denke, hier ist der Wunsch mehr Vater des Gedankens, als dass dies der Realität entsprechen würde. Rechne auf den obigen Betrag nochmals weitere 400,- drauf und dann dürften wird er Realität näher kommen. Viele Gruesse Guenter 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 17:49:19 Markus Probst Dieter Bethke schrieb: > Hallo Markus Probst, > am Wed, 30 May 2007 17:07:00 +0200 schriebst Du: > > Danke fürs Zitat. Das liest sich dann ja auch gleich anders. > >> => daraus schließe ich für die E-x: >> 10 MP mit LiveView, aus ö¶konomischen Gründen bietet sich der Sensor >> aus der E-410/E-510 an. > > Eben, Du schliesst. Ob es dann wirklich so sein wird steht noch in > den Sternen. Es mag ja auch Sensoren in der 10 MP-Klasse“ geben —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 18:56:44 Walter Hausmann Holger Verheyen schrieb: > liveview A bitte nur dann wenn der Sucher, bzw. die Helligkeit > Desselbigen, nicht darunter leidet. Der Sucher sollte mindestens > so gut und klar wie bei der E1 sein. Sonst sehe ich schwarz. > > BTW: Ob der Unterschied zwischen erstklassischen 5 Mpixel der E1 > und 10 MPixel der Neuen so groß ist, dass sich ein Umstieg von > der E1 rechnet, muß die Zukunft erst noch zeigen. > Richtig – der Sucher sollte in der Grö¶ße jedenfalls nicht kleiner als der der E-1 sein … Und noch ein Wunsch: Die Neue sollte auch den jetzigen Batteriegriff und die Akkus der E-1 verwenden – wäre doch eine tolle Geschichte für einen sofortigen Umstieg für jetzige E-1-Nutzer … So gesehen, bestehen unsere Vorstellungen derzeit aus sehr vielen Wünschen, die sicherlich nicht (alle) berücksichtigt werden … aber träumen kann man ja mal … Gruss Walter 13 – ob das jetzt ein gutes Omen ist ??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 18:56:44 Walter Hausmann Holger Verheyen schrieb: > liveview A bitte nur dann wenn der Sucher, bzw. die Helligkeit > Desselbigen, nicht darunter leidet. Der Sucher sollte mindestens > so gut und klar wie bei der E1 sein. Sonst sehe ich schwarz. > > BTW: Ob der Unterschied zwischen erstklassischen 5 Mpixel der E1 > und 10 MPixel der Neuen so groß ist, dass sich ein Umstieg von > der E1 rechnet, muß die Zukunft erst noch zeigen. > Richtig – der Sucher sollte in der Grö¶ße jedenfalls nicht kleiner als der der E-1 sein … Und noch ein Wunsch: Die Neue sollte auch den jetzigen Batteriegriff und die Akkus der E-1 verwenden – wäre doch eine tolle Geschichte für einen sofortigen Umstieg für jetzige E-1-Nutzer … So gesehen, bestehen unsere Vorstellungen derzeit aus sehr vielen Wünschen, die sicherlich nicht (alle) berücksichtigt werden … aber träumen kann man ja mal … Gruss Walter 13 – ob das jetzt ein gutes Omen ist ??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 23:47:31 Marc irgendwie erinnert mich das an ein zitat aus einem anderen forum zur vorstellung der 400er (die war es glaub ich): was? eine neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 23:48:28 Hans-Dieter Müller Vedat schrieb: > Hallo, > > stimmt es daß die alten Akkus weiter im Einsatz bleiben werden? > > Und wird dann auch der Batteriehandgriff der E-1 einsetzbar > bleiben? > Dies wäre ja mehr als toll, aber ich glaube Oly will auch neue Produkte verkaufen….. Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 9:04:59 Manfred Paul Joerg Fi-Ja schrieb: > Hallo UT-TeilnehnerInnen, > mich würde interessieren, welche Infos Ihr beim UT zum kommenden > Oly-Flaggschiff bekommen habt……. Hallo UZ-TeilnehmerInnen 🙂 mich – und vielleicht auch Andere – interessiert eine spezielle Frage: Mit Erscheinen der ersten Fotos anlässlich der Photokina wurde über den AF-Knopf“ diskutiert. Einige glaubten zu erkennen —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 9:19:59 Andy Hi Manfred, > Hallo UZ-TeilnehmerInnen 🙂 bin ich zwar eigentlich nicht….. ….aber ich war mal ausnahmsweise zur richtigen Zeit am richtigen Ort 😉 > dass dieser nicht nur ein Druckknopf sondern eine Joystick“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 9:56:58 Steffen Stockmeyer Für mich war das schon ganz klar auch auf den Fotos zu erkennen, das es sich um einen normalen Druckknopf handelt, der hö¶chstwahrscheinlich zur Unterscheidung von anderen, rund ausgeformt wurde. Gruss Steffen *dernixvonsolchenspekulationenhält* (8) 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 12:08:02 Peter Eckel Hi, > stimmt es daß die alten Akkus weiter im Einsatz bleiben werden? Nichts genaues weiß man nicht … 🙂 Aber: Ich erinnere mich deutlich an eine Aussage beim UT, daß Olympus versucht, mit den zwei existierenden Akkutypen (also BLM-1 und BLS-1, oder wie das Ding in E-400/E-410 heißt) auszukommen, ohne weitere neue Akkutypen herauszubringen. Die Chancen sind also nicht schlecht, daß der BLM-1 auch für die E-X paßt. In der E-510 kommt er jedenfalls zum Einsatz, ist also mit Sicherheit nicht aus der Fertigung genommen. > Und wird dann auch der Batteriehandgriff der E-1 einsetzbar > bleiben? Dazu kann man gar nichts sagen. Der Griff des E-X-Mockups sieht jedenfalls deutlich anders aus als der zur E-1 gehö¶rige Griff – wenn das also ein Indiz ist, dann paßt der E-1-Griff nicht. Aber wie gesagt: Hier ist das Eis der Spekulation schon sehr, sehr dünn. Gruß, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.05.2007 Uhrzeit: 15:03:33 Dieter Bethke Hallo Markus Probst, am Wed, 30 May 2007 17:49:19 +0200 schriebst Du: > Einen LiveView-fähigen SuperCCD-Chip gibt es meines Wissens nach > noch nicht, Ich habe auch noch keinen gesehen, stimmt. Was aber nicht zwangsläufig heissen muss, dass es keinen gibt. > die Wahrscheinlichkeit, daß Panasonic der > Sensor-Lieferant sein wird ist denke ich relativ groß. Hohe Warscheinlichkeit herrscht, aber keine Gewissheit. > Es ist zumindest naheliegend, daß es den Sensor der E-x bereits > jetzt in einer anderen Kamera zu kaufen gibt. Aha, wieso? Ich sehe natürlich Deinen Punkt, würde statt naheliegend“ aber eher zur Wortwahl „nicht unmö¶glich“ greifen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 17:56:34 Thomas Hieronymi Dieter Bethke“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 15:47:09 Dieter Bethke Hallo Thomas Hieronymi, am Fri, 01 Jun 2007 17:56:34 +0200 schriebst Du: >>> Einen LiveView-fähigen SuperCCD-Chip gibt es meines Wissens nach >>> noch nicht, >> >> Ich habe auch noch keinen gesehen, stimmt. Was aber nicht >> zwangsläufig heissen muss, dass es keinen gibt. > > Seit der Photokina und der Vorstellung der S5 gibt es auch bei Fuji > LiveView > > Gruß Thomas Ich kann auf der Seite http://www.fujifilm.de/prod_digital_kamera_daten.html?index=40000395 leider keinen Hinweis auf LiveView bei der s5 Pro finden. Allerdings beherrscht diese Kamera angeblich Atomatisch“(e) ——————————————————————————————————————————————
