Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 9:36:04 Burkhard K. Hallo, mal ein Denkanstoss an alle die ihre E-1 erst spät gekauft haben: Wisst ihr eigentlich noch was die E-1 mal bei der Neuvorstellung gekostet hat? Dann rate ich mal schaut euch mal den alten UVP an! Warum soll die Neue da nicht auch so viel kosten, wenn sie entsprechende neue Features aufweist? Ich würde die nicht unbedingt mit einer D200 vergleichen und billiger als eine Mark III ist sie dann trotzdem noch. Also Spekulationen auf einen Preis von um die 1500,- halte ich eher für Wunschdenken, wenn es wirklich ein Profimodell werden wird. Daher verstehe ich die Vergleiche die hier mit der Mark III dieser Tage angestellt wurden auch nicht. Bei den anderen Herstellern schlagen die entsprechenden Modelle auch immer wieder bei in etwa dem Preis des Vorgängers ein. Also diesen alten E-1 Preis solltet ihr schon im Hinterkopf haben, wenn ihr auf den Nachfolger spekuliert, dass der Preis dann auch wieder fallen wird ist was anderes, muss man nur lange genug warten ….. z.B. bis 2010. Viel Spass beim Sparen. Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 9:55:41 Alexander Kraus Das sehe ich auch so! 1500EUR sind realitätsfernes Wunschdenken. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 10:25:12 Reinhard Wagner Alexander Kraus schrieb: > Das sehe ich auch so! 1500EUR sind realitätsfernes Wunschdenken. Nüja. Liveview, IS und 10MP gibt’s schon für 900 Euronen. Stabileres Gehäuse, 2MP mehr, Gummidichtungen, die Drehmechanik für Liveview, ein paar zusätzliche Knö¶ppje, bisschen mehr RAM, dat kann doch nich mehr als 600 kosten. Für die 2,5k Euro-Klasse müsste Oly da noch ’n büschen drauflegen….. 😉 (Auch um die Konkurrenz *richtig* alt aussehen zu lassen….) Grüße Reinhard Weihnachten gibt’s bei Aldi wieder Spekulatius….. 18! Bingo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 10:57:49 Steffen Stockmeyer Einstiegspreis wird min. 2000 EUR sein. Schö¶n wäre, wenn es wieder als Kit mit dem 12-60mm für 2500 EUR kommen würde! Gruss aus HH (Man wird doch noch träumen dürfen…. !?) :)) (13) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 11:04:23 Georg Dahlhoff Steffen Stockmeyer schrieb: > Einstiegspreis wird min. 2000 EUR sein. > Schö¶n wäre, wenn es wieder als Kit mit dem 12-60mm für 2500 EUR > kommen würde! Hallo Steffen, diese Einschätzung halte ich für realistisch. Vielleicht ist es etwas mehr, aber mit dem 12-60 zusammen dürfte der Preis zwischen 2.500 und 3.000 EUR liegen. Weniger würde mich wundern, mehr wäre u.U. nicht marktgerecht. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 12:03:06 Steffen Stockmeyer Hallo Georg! Ich sowohl Realist als auch Pragmatiker. Meine jetzt 3 Jahre alte E-1 hält noch locker bis 2009, bis dahin bekomme ich das Kit für ca. 1500 EUR und werde dann genüsslich zuschlagen. :))) Gruss Steffen (7) 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 12:16:24 abrendl …ich denke die 1500,- entsatnden zum einen aus der Vorstellung es gibt ein Einsteiger, Mittelklasse und Profimodell und zum Anderen, dass eben der ursprüngliche Neupreis der E-1 vergessen wurde. Trotzdem kann ich nachvollziehen, dass es merkwürdig erscheint zwischen 799,- und 2500,- nichts anzubieten. Aber mittlerweile denke ich auch, dass das Oly eigentlcih wurscht ist. Die machen ihr Ding. Gruß Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 12:25:06 Peter Maier Hallo Burkhard, den ursprünglichen Preis der E-1 kö¶nnen wir natürlich als Hausnummer im Hinterkopf behalten. Allerdings ging dieser Preis auch total am Markt vorbei und die E-1 wurde zum Flop. Deshalb sind sämtliche Preis-Spekulationen ohne konkretere Angaben zur P-1 auch vö¶llig sinnfrei. Schö¶ne Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 12:26:16 Rufus Ich denke auch, dass zu Beginn der Einführungspreis über 2500 EURuro liegen wird. Aber nicht sehr lange. N und C werden ihre Preise senken, um Oly den Absatz zu vermiesen. Oly hat vielleicht viele Anhänger aus der E10, E20 und E1 Zeit, die sind aber außer mit Firmware Updates lange nicht bedient worden und daher schon überwiegend abgewandert. Oly muss langsam Geld verdienen, auch mit der Proficam und da reichen die Profifotografen nicht aus. Dafür braucht es den Anfänger und Semiprofi. Diese Gruppe spricht man vorwiegend über den Preis an. Binnen sechs bis neun Monate wird der Preis unter 2000 EURuro liegen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 12:56:08 Frank Hallo Rufus! 🙂 Rufus“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 12:57:43 max Hallo Zusammen, die kostet sicher nicht mehr wie 15ooEUR, muß sich doch an der D200 orientieren, hat ja nicht mal Firewire, wenn das stimmt ist es sicher nur die E-XX und nicht mehr, dafür spricht doch auch der unnö¶tige Blitz. Gruß von Max — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 13:02:35 Marc max wrote: > Hallo Zusammen, > die kostet sicher nicht mehr wie 15ooEUR, muß sich doch an der > D200 orientieren, hat ja nicht mal Firewire, wenn das stimmt ist > es sicher nur die E-XX und nicht mehr, dafür spricht doch auch der > unnö¶tige Blitz. > Gruß von Max 1. toll, wie du als aussenstehender von sicher“ sprechen kannst —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 13:43:35 Yvonne Hallo Peter Peter Maier schrieb: > Hallo Burkhard, > > den ursprünglichen Preis der E-1 kö¶nnen wir natürlich als > Hausnummer im Hinterkopf behalten. Allerdings ging dieser Preis > auch total am Markt vorbei und die E-1 wurde zum Flop. klar, deswegen habe ich ja auch zwei davon – schliesslich müssen die armen verschupften (= hauch-deutsch: verstossenen) irgendwo sein, gell ;-). Ich weiss ausserdem noch sehr viele andere, die sich dem armen Flop fürsorglich und grosszügig angenommen haben. ….. Sachen, die man lesen kann/soll/muss/darf, wenn man das Forum aufmacht.. ;-). Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 13:50:49 Burkhard K. max schrieb: > Hallo Zusammen, > die kostet sicher nicht mehr wie 15ooEUR, muß sich doch an der > D200 orientieren, hat ja nicht mal Firewire, wenn das stimmt ist > es sicher nur die E-XX und nicht mehr, dafür spricht doch auch der > unnö¶tige Blitz. > Gruß von Max > > — > posted via https://oly-e.de > Wieso muss sie sich an der D200 orientieren? Bisher ist das meiste was wir über die E-3 wissen doch reine Spekulation, basieren auf Bildern und den Features die die neue 410/510 mitbringen: So würde ich einen Body IS erwarten … ABER Hat sie 3 oder mehr AF Sensoren? Ist es ein Dragball den man da sieht um das AF Feld zu bewegen oder auszuwählen? Wieviel MP wird sie letztendlich haben? Hat sie ein extra AF System im LiveView Modus ohne grosse Verzö¶gerung? Wieviele Serienbilder schafft sie? ….. Dies kö¶nnte man jetzt beliebig fortsetzen. Ist ein aktueller USB Anschluss wirklich schlechter als ein Firewire? Warum sollte ein Profi sich nicht über einen internen Blitz freuen, der kann in manchen Situationen durchaus ausreichend sein bzw. helfen wenn gerade kein externer zur Hand ist. Wie gut das du das alles schon so sicher weisst 😉 Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 13:51:23 Peter Maier Hallo Yvonne, hast Du Deine zwei E-1 zum ursprünglichen Preis gekauft (also zusammen rund 4.000 Euro)? Mir hat die E-1 beim Erscheinen sehr gut gefallen, allerdings war sie – für Ihre Leistung – einfach viel zu teuer. Als der Preis dann in den freien Fall überging habe ich bei knapp 1300 für E-1 + 14-54 + FL-36 auch gerne zugeschlagen. Dass Olympus bei diesem Ausverkauf nichts mehr verdient hat ist aber logisch. Was ich sagen will: Der Preis des E-1-Nachfolgers muss sich am Markt orientieren, Olympus wird nicht zwei mal den gleichen Fehler machen. Schö¶ne Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 14:03:57 Christof wenn sie kein firewire hat – und dafür spricht die klappe auf der usb steht – dann kann sie auch was anderes haben. vielleicht w-lan? für nen profi (ich bin keiner) vielleicht besser? gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 14:15:14 max Marc schrieb: > max wrote: > >> Hallo Zusammen, >> die kostet sicher nicht mehr wie 15ooEUR, muß sich doch an der >> D200 orientieren, hat ja nicht mal Firewire, wenn das stimmt ist >> es sicher nur die E-XX und nicht mehr, dafür spricht doch auch der >> unnö¶tige Blitz. >> Gruß von Max > > 1. toll, wie du als aussenstehender von sicher“ sprechen kannst —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 14:24:20 Clemens Dorda Christof schrieb: > wenn sie kein firewire hat – und dafür spricht die klappe auf der > usb steht – dann kann sie auch was anderes haben. vielleicht > w-lan? für nen profi (ich bin keiner) vielleicht besser? Firewire ist doch dank USB 2.0 für Digitalkameras nicht unbedingt notwendig – mit USB 2.0 kann man bis zu 60 MByte/s lesen oder schreiben, die schnellsten derzeit verfügbaren Speicherkarten schaffen gerade mal bis zu 40 MByte/s (Sandisk Extreme IV). Warum man der E-1 damals sowohl USB 2.0 High-Speed als auch Firewire spendiert hat, hat sich mir noch nie erschlossen. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 15:30:52 Burkhard K. Peter Maier schrieb: > > Was ich sagen will: Der Preis des E-1-Nachfolgers muss sich am > Markt orientieren, Olympus wird nicht zwei mal den gleichen > Fehler machen. > Sicherlich wird sich Olympus am Markt orientieren müssen. Allerdings ist das meiste was wir bisher über die E-3 wissen doch reine Spekulation, basieren auf Bildern und den Features die die neuen 410/510 mitbringen. So würde ich einen Body IS erwarten … ABER Hat sie 3 oder mehr AF Sensoren? Ist es ein Dragball den man da sieht um das AF Feld zu bewegen oder auszuwählen? Wieviel MP wird sie letztendlich haben? Hat sie ein extra AF System im LiveView Modus ohne grosse Verzö¶gerung? Wieviele Serienbilder schafft sie? ….. Dies kö¶nnte man jetzt beliebig fortsetzen. Ob es dann ein Überflieger werden wird – glaub ich ja persö¶nlich eher nicht, würde mich aber freuen wenn es doch so wäre – der sich dann entsprechend dem Markt eher in Richtung einer Mark III zu orientieren hat, oder vielleicht nur knapp oberhalb einer D200 liegt, das werden wir erst sehen wenn es soweit ist. Aber hier im Moment Äpfel mit Birnen zu vergleichen ist eher müssig. Und so ein Flop war die E-1 ja nun auch wieder nicht, tut sich doch für viele auch heute noch brav ihren Dienst zu genüge. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 15:37:43 Marc firewire sollte wohl die äpple-fraktion bedienen!? von mir aus kö¶nnen sie sich wlan sparen. mehr als 2,5mb netto, oder laß es 54mbit=6,75mb/s im best case sein, schafft eh kein momentaner wlan-router. für die praxis dann zwar ein nettes aber auch sehr langsames feature, die wohl die welt nicht wirklich braucht…. Clemens Dorda wrote: > Christof schrieb: > >> wenn sie kein firewire hat – und dafür spricht die klappe auf der >> usb steht – dann kann sie auch was anderes haben. vielleicht >> w-lan? für nen profi (ich bin keiner) vielleicht besser? > > Firewire ist doch dank USB 2.0 für Digitalkameras nicht unbedingt > notwendig – mit USB 2.0 kann man bis zu 60 MByte/s lesen oder > schreiben, die schnellsten derzeit verfügbaren Speicherkarten > schaffen gerade mal bis zu 40 MByte/s (Sandisk Extreme IV). Warum > man der E-1 damals sowohl USB 2.0 High-Speed als auch Firewire > spendiert hat, hat sich mir noch nie erschlossen. > > Clemens > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 16:27:18 Ernst Weinzettl Marc schrieb: > 2. der blitz ist kein bisschen unnö¶tig. wenn du mehr saft brauchst, > hol dir einen aufsteckblitz, für den schnappschuss reicht der > vollkommen aus. ich begrüße diesen EINDEUTIG Und diese Aussage bestätigt die vorherige: Der Schnappschuss“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 16:40:37 Marc ist doch vö¶llig hupe, für wen das ding gedacht ist. ich versteh beim besten willen nicht, warum ihr immer ein problem mit dem eingebauten blitz habt, bedeutet ein fehlender blitz = schwanzverlängerung = ICH bin profi!? ich hab ne e-1, die hat auch keinen internen blitz, bin ich daher nun profi!? wenn ihr euch besser fühlt, dann sägt das teil doch ab :p Ernst Weinzettl wrote: > Marc schrieb: > >> 2. der blitz ist kein bisschen unnö¶tig. wenn du mehr saft brauchst, >> hol dir einen aufsteckblitz, für den schnappschuss reicht der >> vollkommen aus. ich begrüße diesen EINDEUTIG > > Und diese Aussage bestätigt die vorherige: Der Schnappschuss“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 16:46:13 Reinhard Wagner Ernst Weinzettl schrieb: > Marc schrieb: > >> 2. der blitz ist kein bisschen unnö¶tig. wenn du mehr saft brauchst, >> hol dir einen aufsteckblitz, für den schnappschuss reicht der >> vollkommen aus. ich begrüße diesen EINDEUTIG > > Und diese Aussage bestätigt die vorherige: Der Schnappschuss“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 17:22:55 Andy Mein lieber Ernst, > Und diese Aussage bestätigt die vorherige: Der Schnappschuss“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 17:50:57 Burkhard K. Marc schrieb: > firewire sollte wohl die äpple-fraktion bedienen!? von mir aus > kö¶nnen sie sich wlan sparen. mehr als 2,5mb netto, oder laß es > 54mbit=6,75mb/s im best case sein, schafft eh kein momentaner > wlan-router. für die praxis dann zwar ein nettes aber auch sehr > langsames feature, die wohl die welt nicht wirklich braucht…. > Ich denke mal das wlan ist eher ein Feature für die richtigen Profis! Ist weniger dazu gedacht Bilder von der Kamera im nachhinein zu übertragen, als schon während des Shootings, z.B. auch von mehreren Fotografen, die Bilder direkt auf den Fileserver zu transferrieren. Dabei kommt es dann nicht auf allerschnellste Verfügbarkeit an. Da kann aber jemand schon mit dem Sichten der Bilder anfangen wenn der Fotograf noch fotografiert und so direkt Feedback geben ob er bestimmte Einstellungen noch mal anders braucht. Das Sichten dauert auch definitv länger als das Fotografieren, so dass die Geschwindigkeit in dem Fall zweitrangig sein dürfte. Die direkte Reaktion während des Shootings auf die Ergebnisse zählt hier. Ich für mich zu Hause hätte davon überhaupt gar nichts. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 17:58:22 Alâ¬xander Krau$ Peter Maier schrieb: > Was ich sagen will: Der Preis des E-1-Nachfolgers muss sich am > Markt orientieren, Olympus wird nicht zwei mal den gleichen > Fehler machen. Der Fehler den Olympus mit der E-1 gemacht hat war keineswegs ein überzogener Preis, sondern eine unzureichende Leistungsfähigkeit! Ein E-1 Nachfolger wird auch für 3000EUR weg gehen wie heiße Semmeln wenn die Leistung stimmt!! Und Olympus wird sich Leistung auch bezahlen lassen, da kö¶nnt ihr drauf wetten. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 18:13:31 Reinhard Wagner Norbert Erler schrieb: > ich glaube kaum, dass olympus nikon und canon alt aussehen lassen > kann. Wenn ich N D80 und C 400D mit O E-510 vergleiche, (Und nur solche Vergleiche sind legitim) dann sehen die beiden Platzhirsche definitiv alt“ aus. Funktionierende Sensorreinigung IS —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 18:14:23 Alex M. Hallo Burkhard, ich glaube, dass es nicht so teuer wird. (Ist bei mir auch nur Vermutung und eben meine Interpretation! Kann natürlich auch anders kommen – auch wenn ich es nicht glaube) Burkhard K. schrieb: > Hallo, > mal ein Denkanstoss an alle die ihre E-1 erst spät gekauft haben: > Wisst ihr eigentlich noch was die E-1 mal bei der Neuvorstellung > gekostet hat? Dann rate ich mal schaut euch mal den alten UVP an! Soviel ich weiß, ganz am Anfang mit 14-54, OM-Adapter und 1 GB CF: 2500.- EUR. Wenn ich den DAMALIGEN Wert des Zubehö¶rs“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 19:36:56 Peter Fronteddu Reinhard Wagner schrieb: > Wenn ich N D80 und C 400D mit O E-510 vergleiche, (Und nur solche > Vergleiche sind legitim) dann sehen die beiden Platzhirsche > definitiv alt“ aus. Funktionierende Sensorreinigung IS —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 19:48:18 Rolf Büllesfeld Norbert Erler schrieb: > (…) ich glaube kaum, dass olympus nikon und canon alt aussehen lassen > kann.(…) > Nach meiner Wahrnehmung ist schon einige Zeit die D200 das Maß für die neue E-X. Und wenn man die Produktpolitik von Olympus im DSLR-Bereich nachvollziehen will, dann kommt man um die Annahme nicht rum, dass Olympus ganz offensichtlich und berechtigterweise keinen Ehrgeiz hat, sich weiterhin mit den sogenannten Profimodellen von C* und N* zu messen, sofern sie das je wollten. Ein Paradigmenwechsel, der ja auch wirtschaftlich erfolgversprechend zu sein scheint, begann mit der Ablö¶sung der 6060/7070/8080 -Serien hin zu Billigmodellen. Das Gleiche sehe ich im DSLR-Bereich. Olympus spezialisiert sich offensichtlich auf sogenannte Einsteigermodelle mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Da wäre es aus meiner Sicht unsinnig, darüber im sehr deutlichen Preisabastand eine Kamera zu positionieren. Somit gehe ich davon aus, dass Olympus die E-X preislich im sogen. Mittelklassesegment platziert. Da kö¶nnte sie der Renner werden, bis Nikon die Nachfolgerin der D200 rausbringt. Alt werden weder C* noch N* durch Olympus aussehen. Aber das ist nicht mein Problem. Ich hoffe, dass die E-X eine solide Mittelklassekamera wird mit hohem Gebrauchsnutzen. BG Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 19:57:19 Reinhard Wagner Peter Fronteddu schrieb: …viel… Hi Peter, Du hast mit allem recht, aber das wollte ich auch überhaupt nicht in Frage stellen. Ich habe Papierform“ und „Außenform“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 20:09:09 Hermann Kienast Psssstt,aber nicht weitersagen…. Das Holzmodell ca.1900 EUR und die echte Kamera dann ca.2100 EUR LG Hermann Kienast schon wieder 13.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 21:17:45 Manfred Paul Am Tue, 06 Mar 2007 20:07:49 +0100 schrieb Norbert Erler: > wie schon gesagt: > die nachfrage bestimmt den preis. > gott sei dank! aber ganz bestimmt nicht für die ersten Käufer, die bereits bei Ankündigung bestellen;) 9 🙁 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 24:08:09 Christian Joosten Moin Clemens Am Tue, 06 Mar 2007 13:24:20 +0100 schrieb Clemens Dorda: > irewire ist doch dank USB 2.0 für Digitalkameras nicht unbedingt > notwendig – mit USB 2.0 kann man bis zu 60 MByte/s lesen oder > schreiben, die schnellsten derzeit verfügbaren Speicherkarten > schaffen gerade mal bis zu 40 MByte/s (Sandisk Extreme IV). Warum > man der E-1 damals sowohl USB 2.0 High-Speed als auch Firewire > spendiert hat, hat sich mir noch nie erschlossen. Vielleicht, weil die E-1, wie alle bis vorgestern bekannten E-Modelle, nur USB 2.0 _full_ speed mit nur 1,5 MByte/s hat? Tschüß, Christian 5 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.03.2007 Uhrzeit: 24:24:20 Peter Eckel Hallo Clemens, > Vielleicht, weil die E-1, wie alle bis vorgestern bekannten > E-Modelle, nur USB 2.0 _full_ speed mit nur 1,5 MByte/s hat? hier irrst Du. Die USB-Schnittstelle der E-1 ist zwar nicht irrsinnig schnell, aber formal High Speed – und mehr als die 1.5 MByte/s bringt sie auch locker. Nur ist Firewire bei der E-1 (wie auch sonst in aller Regel) halt nochmal deutlich schneller. Ich habe das irgendwann mal durchgestoppt und ins Forum gestellt, kannst ja mal danach suchen. Daß USB 2.0 die theoretisch mö¶glichen 480 MBit/s erreicht, habe ich allerdings in der Praxis auch bei anderen Geräten noch nie erlebt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 2:20:54 Lothar Braun Der Body wird mit einer UVP von 2500 EUR erscheinen,die ersten Preise im Netz sicher bei knapp über 2000 EUR ,nach einem Jahr bei ca. 1500 – 1700EUR. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 2:28:56 Dieter Bethke Hallo Andy, am Tue, 06 Mar 2007 16:22:55 +0100 schriebst Du: > (soderlammellenfehlerunsnichtzuanderemzwingt) Ich hätt dann noch ein paar funktionierende Ersatzlamellen für Dich hier rumliegen. Komplett mit Gehäuse und Optik drum rum und frisch Werksüberholt. Also keine Sorge, so bald musst Du nicht upgraden, selbst im Falle eines GAUs. 😉 3 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 2:35:55 Dieter Bethke Hallo Peter Fronteddu, am Tue, 06 Mar 2007 18:36:56 +0100 schriebst Du: > Zudem der Wackeldackel die Motive auch nicht beruhigt – aber das > gilt natürlich für jedes System, nur mal um den Wert zu > relativieren. Da hast Du definitv Recht. Gibt aber einen schö¶nen Effekt, wenn der unbewegte Bildanteil/Hintergrund schö¶n scharf abgebildet wird und nur der durchs Bild hetzende Mensch/Hund/Katze/Ball Bwegungsunschärfe hinterläßt. Ein Umgekehrter auf den 2. Vorhang —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 2:41:37 Martin_Reiner Viel hängt von den Daten ab. Wenn es derselbe 10MP nMOS mit 3fps ist dann wird sich die Kamera auch für 1500EUR nur recht schwer verkaufen lassen, denn das kann eine K10D für 900EUR auch. Wenn sie bessere Zahlen bietet darf sie auch mehr kosten. Die Preise von Mitte 2003 sind meiner Meinung nach keineswegs auf 2007 übertragbar, damals war der DSLR Einstieg eine Canon 10D für 1500EUR, heute liegt die Einsteigerklasse unter 500EUR und K10D und D200 haben definitiv ein neues Preislevel in der Mittel- und Semipro-Klasse definiert. Sollte Batcam 2000EUR oder mehr kosten dann kann ich da natürlich auch nichts dagegen machen und es bleibt mir nur, entweder ausreichend lange zu warten oder mich doch bei den E-xxx umzusehen. 1500EUR würde ich jedenfalls für einen recht guten Preis erachten, vorausgesetzt es steckt etwas mehr drin als 10MP, 3fps und 3 Punkt AF. (und btw, ich selbst wäre mit diesen Daten sogar zufrieden, aber ich bin auch nicht der Markt“). —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 2:54:40 Martin_Reiner Burkhard K. schrieb: > … Und so ein > Flop war die E-1 ja nun auch wieder nicht, tut sich doch für viele > auch heute noch brav ihren Dienst zu genüge. Doch das war sie. Olympus wollte davon in wenigen Monaten 90.000 Stück verkaufen, als ich meine E-1 über ein Jahr später zum Studentenpreis erworben hatte war ich bei Seriennummer 12.000 + ein paar zerquetschte für Europa. Das große Problem der E-1 war aus meiner Sicht die Canon 300D + 18-55, die Ende 2003 den DSLR Markt vö¶llig auf den Kopf gestellt hat. Ohne diese Kamera hätte Olympus auf dem Markt preislich ganz gut ausgesehen, das mit den extra gerechneten Optiken wäre ganz gut aufgegangen, aber so gab es über Nacht wie aus dem Nichts eine Konkurrenzamera zum halben Preis mit einem riesen System im Hintergrund, einer entsprechenden Lobby, einem spottbilligen Standardzoom und einen Sensor, der der E-1 in den Messwerten überlegen war. Das zweite Problem war natürlich das damals winzige System, aber das war ja kaum zu vermeiden, wenn man ein neues System startet. Für mich war die E-1 von Anfang an sehr interessant (und damals war ich in einer winzigen Minderheit), aber mit E-1 (2000EUR), 14-54 (500EUR), FL-50 (500EUR), 50-200 (1000EUR) und 50/2 (500EUR) hätte mich der Systemeinstieg 4500EUR gekostet, das war beim besten Willen nicht drin und billigere Optionen waren eben nicht vorhanden. 2004 gabs dann E-1 + 14-54 für deutlich wninger Sigma hatte das billige 55-200 und Olympus das neue 40-150, der FL-36 kam ins Program und dazu der kostenlose OM Adpeter, der die Mö¶glichkeiten über Nacht quasi verzehnfacht hat und da war dann auch für mich der Systemeinstieg für weniger als die Hälfte des Geldes mö¶glich. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 8:43:44 Yvonne Hallo Peter > Was ich sagen will: Der Preis des E-1-Nachfolgers muss sich am > Markt orientieren, Olympus wird nicht zwei mal den gleichen > Fehler machen. warum sagst Du es dann nicht gleich? Man kann das als Fehler anschauen, wenn man will – ich persö¶nlich verstehe davon zuwenig. Klar, ich finde es auch einen Fehler, dass die Minis so teuer sind – deswegen sind sie ja auch Flops und ich habe keinen ;-). … Wenn Olympus kein Geld verdienen würde, gäbe es sie schon lange nicht mehr. Meines Wissens werden sie nicht subventioniert. Das erste Gehäuse habe ich im Januar 04 gekauft, zusammen mit dem 14-54 und zwei Wochen später noch das 50-200, alles zum damaligen ‚überteuerten‘ Neupreis, ja. Der Preis war heftig, aber mir war die Kamera das wert. Ich mö¶chte grad die Bilder, die ich in dem Winter gemacht habe, nie missen, und die Freude, die ich an der Entdeckung dieser aussergewö¶hnlichen Kamera hatte – und noch habe. Das zweite Gehäuse habe ich gebraucht in einem super Zustand erworben, irgendwann letzten Sommer. Das war dann entsprechend günstig. Seit kurzem habe ich die E-330, die eine erfrischende Ergänzung dazu darstellt. Was machst Du Dir denn einen Kopf wegen ungelegten Eiern, reg Dich über den Preis auf, wenn Du ihn siehst – und kauf Dir das Teil, wenn Du kannst und es brauchst, wenn nicht, dann halt was anderes oder Du behältst die E-1 noch und machst damit noch mehr gute Fotos. Simpel, gell? Verschlafene Grüsse Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 9:52:11 Andy > Also keine Sorge, so bald musst Du nicht upgraden, > selbst im Falle eines GAUs. 😉 Gut zu wissen, Dieter. Ich halte Dir dafür schon mal hier ein Grundstück frei – von wegen Klimaerwärmung und Meeresansteigen und so …… Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 9:59:16 Alâ¬xander Krau$ Wunschdenken… ….dem ich mich gerne anschließen würde, allein mir fehlt der Glaube… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 10:31:42 Manfred Paul Lothar Braun schrieb: > Der Body wird mit einer UVP von 2500 EUR erscheinen,die ersten > Preise im Netz sicher bei knapp über 2000 EUR ,nach einem Jahr bei > ca. 1500 – 1700EUR. Hallo Lothar, da halte ich doch glatt dagegen. Mein Tipp für den UVP bei Erscheinen: Vorn steht eine *1*xxx,- Grund für meine Annahme ist das Marktumfeld mit den direkten Konkurenten der anderen Lager. Die E-P1 dürfte oberhalb der D200, K10D, 30D (40D?) angesiedelt sein aber noch genügend Abstand zu den 1-er Klassen von C und N haben (zumindest preislich). Weiterhin generiert ein *preiswerter* Body und damit in hö¶heren Stückzahlen verkaufter sicher ein Folgegeschäft hö¶herwertiger Objektive. Ich schiele z.B nach dem 14-35 – dafür muss aber noch Geld übrig sein:) Das Thema eignet sich doch vorzüglich für eine Wette. Der erste Preis sollte von Oly gesponsert werden 😉 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 13:22:41 Rolf-Christian Müller Steffen Stockmeyer schrieb: > Einstiegspreis wird min. 2000 EUR sein. > Schö¶n wäre, wenn es wieder als Kit mit dem 12-60mm für 2500 EUR > kommen würde! > > Gruss aus HH > > (Man wird doch noch träumen dürfen…. !?) :)) ICH halte das für realistisch! Wir kö¶nnen ja Wetten drauf abschließen. Du ind ich gegen den Rest der Welt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 19:29:27 Hermann Kienast Lothar Braun schrieb: > Der Body wird mit einer UVP von 2500 EUR erscheinen,die ersten > Preise im Netz sicher bei knapp über 2000 EUR ,nach einem Jahr bei > ca. 1500 – 1700EUR. > Die Selige E 100 RS hatte bei ihren Erscheinen ( 1.4 Mio.Pixel ) Sage und Schreibe DM 3.500 gekostet. Allerdings hatte sie auch schon einen Wackeldackel.. LG Hermann die 8 die lacht.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 19:29:27 Hermann Kienast Lothar Braun schrieb: > Der Body wird mit einer UVP von 2500 EUR erscheinen,die ersten > Preise im Netz sicher bei knapp über 2000 EUR ,nach einem Jahr bei > ca. 1500 – 1700EUR. > Die Selige E 100 RS hatte bei ihren Erscheinen ( 1.4 Mio.Pixel ) Sage und Schreibe DM 3.500 gekostet. Allerdings hatte sie auch schon einen Wackeldackel.. LG Hermann die 8 die lacht.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 21:54:03 Herbert Pesendorfer Hallo Reinhard! > Kö¶nnte sich mal jemand wieder anderen Themen zuwenden? Das HDR – > Wochenthema finde ich da z.B. wesentlich interessanter. Da ist > Grabesstille…. Da gebe ich dir Recht. Aber es ist auch ein schwieriges Thema, das viel KnowHow verlangt … Das wirds wohl sein 😉 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2007 Uhrzeit: 24:17:27 Rolf-Christian Müller Reinhard Wagner schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> sie gehen mir auf die Nerven, die Vergleioche! Kö¶nnt Ihr nicht >> was miteinander vergleichen, wovon Ihr was versteht? Außerdem >> seid Ihr nicht alleine hier! > > ich kann Dir mal einen 22er-Schlüssel leihen. Zum justieren des > Ironiedetektors…. Lieber Reinhard, meinerseits war keine Ironie dabei und meinen Detektor will ich dem Schwanzvergleichsniveau auch nicht anpassen. Danke für das Angebot, aber nen 22er hab ich selber. Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
