Datum: 26.11.2006 Uhrzeit: 22:26:23 Reinhard Wagner Hallo Forum, mir ist heute auf einem Einsatz mein Kit-Objektiv 14-45 verschütt gegangen (dunkel, hohes Gras). Ich brauche nun kurzfristig Ersatz, das gleiche Objektiv nochmal kommt nicht in Frage (zu lichtschwach). Was gibt’s an bezahlbaren Alternativen? Einsatz an E-500: Presse, Event. Außerdem noch vorhanden: das 40-150, das von der Lichtstärke her gerade so ausreicht. Danke für gute Tipps. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2006 Uhrzeit: 22:26:23 Reinhard Wagner Hallo Forum, mir ist heute auf einem Einsatz mein Kit-Objektiv 14-45 verschütt gegangen (dunkel, hohes Gras). Ich brauche nun kurzfristig Ersatz, das gleiche Objektiv nochmal kommt nicht in Frage (zu lichtschwach). Was gibt’s an bezahlbaren Alternativen? Einsatz an E-500: Presse, Event. Außerdem noch vorhanden: das 40-150, das von der Lichtstärke her gerade so ausreicht. Danke für gute Tipps. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 9:33:20 Xaver Aichmayr Zuiko 2.8 – 3.5 11 – 22 mm. lichtstark für ein Zoom. Kostet neu etwas > 700 EUR. Ist staub- und spritzwassergeschützt. Hat mehr im WW-Bereich zu bieten als das 14-45/14-54. Zusammen mit dem 40-150 erweitert sich der Einsatzbereich im Vergleich zum 14-54. Als alleiniges Objektiv – je nach Anforderung – ggf. nicht ausreichend, da kein Telebereich. Mein 14-45er wird wohl irgendwann gegen das 11-22 ersetzt werden. Xaver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 10:14:32 Reinhard Wagner Hilft mir nichts, mir würde dann der Bereich zwischen 22 und 40mm fehlen. (den brauche ich dauernd) Nach langen Recherchen scheint es auf eine Entscheidung zwischen Sigma 18-50 und ZD 14-54 ‚rauslaufen, wobei das Sigma keinen Spritzwasserschutz hat (und eben die 4mm Weitwinkel bei Gruppenbildern genau die vier Leute rechts und links sind, wo meistens Bürgermeister, Landrat und Feuerwehrkommandant stehen…) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 10:45:55 christof sind die wichtig? Gruß christof (laut lach) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 11:06:34 Marius Kö¶nig Habe beide (14-45 und 14-54), ersteres wurde nicht ein einziges Mal mehr benutzt, seit das 14-54er da ist… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 11:09:50 Walter Hausmann Hallo Reinhard, kann Dir aus eigener Erfahrung auch das 14-54mm wärmstens empfehlen … Ich hatte anfangs auch mal für 2 Wochen Test das 14-45mm auf meiner E1 drauf, habe aber dann ganz schnell die Differenzsumme zum 14-54mm locker gemacht und es bis heute nie bereut. Seit ca. 2 Wochen habe ich jetzt noch den 1,4 Telekonverter dazu und verliere bei Gebrauch am 14-54mm nur 1 Blende und die ist bei diesem Objektiv locker zu verschmerzen – ist dann da, wo die anderen noch nicht einmal meistens anfangen. Vor 2 Tagen hatte ich mal für 5 Minuten das 7-14mm Top-Pro-Objektiv dran — einziger Nachteil, nun ja der Preis, deshalb habe ich es auch schnell zurückgegeben. Wenn schon Super-Weitwinkel, dann dieses Objektiv oder keins … jetzt nur Geduld und abwarten, bis ein günstiges Angebot mal kommt … Vom beabsichtigten 40-150mm kann ich persö¶nlich abraten — hier lohnt es sich wirklich etwas länger zu sparen und sich dann für das 50-200mm zu entscheiden – wäre auch ein Kauf, den Du NIE bereuen würdest. Somit hättest Du mit der Zeit dann mit 2-3 Objektiven und einem Telekonverter einen stattlichen Objektivpark und eine Brennweitenabdeckung, um den Dich andere User anderer anderer Marken nur beneiden kö¶nnen … (14-28mm)—28-108mm—100-400mm—1,4 Telekonverter bis 566mm (alles auf KB umgerechnet) Bedenke (trotz hö¶herem Preis): gute Objektive kauft man nur einmal im Leben – Bodys ggf. ö¶fter PS: Eine sehr schö¶ne Alternative wäre auch das Panasonic-Leica 14-50mm mit eingebautem Bildstabilisator (hatte ich ebenfalls vor einigen Tagen mal kurz an der E1)- allerdings ist dieses Objektiv leider einzel nicht erhältlich, sondern nur in Verbindung mit der Lumix L1. Also hoffen wir Olympianer weiter auf den E1-Nachfolger (evtl. mit eingebautem Wackeldackel) … Gruss Walter (6+7=13) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 12:55:55 helmut Reinhard Wagner schrieb: > Hilft mir nichts, mir würde dann der Bereich zwischen 22 und 40mm > fehlen. (den brauche ich dauernd) > Nach langen Recherchen scheint es auf eine Entscheidung zwischen > Sigma 18-50 und ZD 14-54 ‚rauslaufen, wobei das Sigma keinen > Spritzwasserschutz hat (und eben die 4mm Weitwinkel bei > Gruppenbildern genau die vier Leute rechts und links sind, wo > meistens Bürgermeister, Landrat und Feuerwehrkommandant > stehen…) > > Grüße > Reinhard > hallo platziere den Feuerwehrkommandanten nebst Gattin weiter in der Mitte und den Bürgermeister und den Landrat jeweils an den Rändern, dann nimmst du das 18er…. politikverdrossene grüsse, helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 12:59:29 Georg Dahlhoff helmut schrieb: > platziere den Feuerwehrkommandanten nebst Gattin weiter in der > Mitte > und den Bürgermeister und den Landrat jeweils an den Rändern, > dann nimmst du das 18er…. > > politikverdrossene grüsse, helmut Politikverdrossenheit hin oder her, aber den Auftraggeber wird’s nicht sonderlich freuen… 😉 Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 13:09:58 Andy >> platziere den Feuerwehrkommandanten nebst Gattin weiter in der >> Mitte >> und den Bürgermeister und den Landrat jeweils an den Rändern, >> dann nimmst du das 18er…. >> >> politikverdrossene grüsse, helmut > > Politikverdrossenheit hin oder her, aber den Auftraggeber wird’s > nicht sonderlich freuen… 😉 …..mache eine Bild mit 7mm und zeige es den Leuten – die setzen sich NIE wieder an den Rand! 😀 Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 13:17:32 Georg Dahlhoff Andy schrieb: >>> platziere den Feuerwehrkommandanten nebst Gattin weiter in der >>> Mitte >>> und den Bürgermeister und den Landrat jeweils an den Rändern, >>> dann nimmst du das 18er…. >>> >>> politikverdrossene grüsse, helmut >> Politikverdrossenheit hin oder her, aber den Auftraggeber wird’s >> nicht sonderlich freuen… 😉 > > ….mache eine Bild mit 7mm und zeige es den Leuten – die setzen > sich NIE wieder an den Rand! 😀 Hallo Andy, wenn gewichtige Persö¶nlichkeiten an den Bildrand kommen, fängt es sogar schon bei 14 mm an, ziemlich grotesk zu werden. Aber was will man machen? Steht der Fotograf mit dem Rücken an der Wand, ist’s eben egal wie breit der Bürgermeister wird. Vielleicht sorgt er ja dann mal für grö¶ßere Räume. 😀 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 14:16:18 photourist Warum nicht das neue D-Vario Elmarit 14-50 1:2.8-3.5 von Leica? Das ist etwas heller und hat AntiWackel. Es scheint (zumindest in anderen Ländern) schon einzeln erhältlich zu sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 14:39:01 Walter Hausmann Zitat: es scheint zumindest in anderen Ländern schon einzel —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 19:03:50 Reinhard Wagner Hallo Walter, das mit dem Telekonverter ist ein guter Tip, spart mir eventuell das 40-150 immer mitzunehmen (Das ich schon habe und mangels genügend dickem Bankkonto für das 50-200 wohl auch noch etwas verwenden werde) Den Anti-Shake habe ich nur gestern nacht vermisst (ICE auf freier Strecke, Beleuchtung durch Feuerwehr, Anweisung von der Polizei: keinen Schritt näher. Also mit Brennweiten zwischen 40 und 150mm auf 1/13. 80% Müll, der Rest hat wenigstens für die Zeitung gereicht…)normalerweise bewegen sich die abgelichteten Personen schneller als ich wackeln kann… Gruß Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 20:58:37 Guenter H. eine gute Lö¶sung ist das 14-54, das optisch überzeugen kann und zudem spritzwassergeschützt ist. In ein paar Wochen soll es als Alternative das Leica OIS auch einzeln geben. Gruesse Guenter 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 22:22:59 Xaver Aichmayr > Vom beabsichtigten 40-150mm kann ich persö¶nlich abraten — hier > lohnt es sich wirklich etwas länger zu sparen und sich dann für > das 50-200mm zu entscheiden – wäre auch ein Kauf, den Du NIE > bereuen würdest. Das 50-200er ist sehr viel grö¶ßer und schwerer. Wenn’s auf Wandertour geht, ist das 40-150 für mich erste Wahl. Schö¶n, dass es beide gibt;-) Xaver PS: Oh, voll am Thema vorbei… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 22:39:16 Kurt Jankowski Guenter H. schrieb: > In ein paar Wochen soll es als Alternative das Leica OIS auch > einzeln geben. das ist ja nicht wirklich neu, aber wieviel Wochen sind es denn? 10, 20 oder doch nur 3 ???? Was sagt die Glaskugel, Hamich? Kurti — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 23:01:59 Xaver Aichmayr > Hilft mir nichts, mir würde dann der Bereich zwischen 22 und 40mm > fehlen. (den brauche ich dauernd) Wenn du einen nennenswerten Unterschied zwischen 22mm und einer Brennweite > 22mm erkennen mö¶chtest, landest du (fast) bei 40mm. Wenn du einen nennenswerten Unterschied zwischen 40mm und einer Brennweite < 40mm erkennen mö¶chtest, landest du (fast) bei 22mm. Das, was zu beiden Seiten fehlt (ich behaupte, es fehlt nichts), wäre mit wenigen Schritten überbrückt - sofern es denn wirklich notwendig wäre. Die Kombination 11-22 + 40-150 eignet sich hervorragend, um Brennweiten bewusst (d. h. als Gestaltungselement) zu verwenden und gleichzeitig mit sehr wenigen hochwertigen Objektiven einen sehr grossen Brennweitenbereich abzudecken. Sie eignet sich hingegen nicht so gut, wenn ein schneller Wechsel der Brennweiten von (knapp) unterhalb 25 mm nach (knapp) oberhalb 25mm (oder umgekehrt) häufig erforderlich ist, insbesondere dann, wenn Brennweiten unterhalb von 14mm gar nicht genutzt werden. Ist (von jemandem, der das Fotografieren ausschliesslich mit Festbrennweiten erlernt hat) als ganz allgemeine Anregung gemeint und nicht als Belehrung, was ich meine, dass du brauchst oder nicht brauchst (um Missverständnissen vorzubeugen). Vor lauter Zoomfaktoren und Brennweitenbereichen nicht zu erkennen, was eine Brennweite ist, wie man sie gestalterisch einsetzt und welche Bildaussage die Wahl der geeigneten Brennweite unterstützen kann (was ich dir sicherlich NICHT unterstelle), wird denn meistens auch einen Nachhaltigeren Einfluss auf das Bildergebnis haben, als irgendwelche vermeintlichen Lücken" im Objektivsortiment. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 18:52:12 Wolfram-Asmund Sattler Wahrscheinlich haben die Ankündigung von Panasonic, dass das Objektiv ab sofort" auch einzeln verkauft werde und einige ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 28.11.2006 Uhrzeit: 21:07:50 Jö¶rg H. In der Bucht läuft bis Morgen Mittag ein Pana-Leica: ebay-Nr.: 160055086430 Bin nicht der Verkäufer, kenne ihn nicht, bekomme auch keine Prozente oder sonstwas, habs nur entdeckt". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
