Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 19:26:40 Volker Behrens Hallo zusammen! Mal ne‘ tumbe Frage: Ich bin mit meiner E-300 sehr zufrieden. Sie ist klein und leistungsstark. Das Einzige was mir missfällt: das Rauschen bei ISO 400 und hö¶her. Mit der Auflö¶sung dagegen kann ich sehr gut leben. Meine Frage: welchen Grund gibt es für jemanden wie mich ein überzeugenes Argument auf eine E-400 zu wechseln? Ist das Raschen deutlich geringer? Gibt es Funktionen die man“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 20:51:19 Gerd Ruhland Hallo Volker, ich habe keine Antworten, aber ich hänge mich einfach mal dran, weil ich zu dem Thema auch eine Frage hätte, welche Dich auch interessieren kö¶nnte. Also ich nutze auch eine E300 und bin im Großen und Ganzen zufrieden. Da ich aber in letzter Zeit mehr bewegte Objekte fotografiere, ist mir der Autofocus doch ein wenig langsam und manchmal auch unpräzise. Gibt es da schon Erfahrungswerte mit der E400? Mit der E1- Nachfolgerin wird ja wohl etwas deutlich besseres kommen, aber die wird wohl außerhalb meines Budgets liegen. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 20:53:15 uwe kö¶sterke bleib bei der 300 ter handlicher ( für grosse und normale hände ) vom gehäuse her wertiger ( nur meine bescheidene meinung andere sehen das bestimmt anders ) und bessere bilder für den normalen gebrauch macht die kleine 400 ter auch nicht ( glaub ich jedenfalls lasse mich aber gerne eines besseren belehren ) und wenn du geld loswerden willst ruf mich an ich sende dir dann gerne meine ktnr aber spass beseite ich glaube nicht dass es einen vernünftigen grund zum wechseln gibt mfg uwe 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 20:57:50 Michael Beuermann Hallo Volker, ich kann Dir leider keinen Grund sagen, warum Du von einer E-300 auf eine E-400 umsteigen solltest. Ich selber besitze ebenfalls eine E-300 und bin mit ihr eigentlich sehr zufrieden. Irgendwann wird der lang ersehnten Nachfolger der E-1 schon kommen und den werde ich mir dann kaufen. Mir persö¶nlich ist das Geld einfach zu schade, wenn ich alle dreiviertel Jahre eine neue Kamera kaufen soll/muss und sie dann wieder mit unvermeidlichen Wertverlust weiterzuverkaufen. MfG Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 21:10:53 Stefan Bühner Gerd Ruhland schrieb: > > Mit der E1- Nachfolgerin wird ja wohl etwas deutlich besseres > kommen, aber die wird wohl außerhalb meines Budgets liegen. > Hallo Gerd, wenn ich mich richtig erinnere sollen insgesamt DREI neue Gehäuse kommen. Ich denke (und hoffe), dass da verschiedene Budgets berücksichtigt sind. Gruß, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 21:52:07 Harald Eckschlager Ich besitze auch eine E-300 und bin damit vollauf zufrieden. Ich sehe momentan auch überhaupt keinen Grund auf ein anderes Modell zu wechseln. Wenn dich das Rauschen stö¶rt, besorg dir ein Programm, das auf die Entfernungs spezialisiert ist, ich verwende Noise Ninja, bin damit voll zufrieden. Die anderen Kameras, die in dieser Preisklasse weniger rauschen, korrigieren ja auch nur stärker, was du bei genauer Betrachtung der Bilder deutlich erkennen kannst. Ich hoffe, dir damit ein wenig geholfen zu haben. lg Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 22:24:37 Gerd H. Gross Volker Behrens schrieb: > Hallo zusammen! > > Mal ne‘ tumbe Frage: > Ich bin mit meiner E-300 sehr zufrieden. Ein Grund _nicht_ zu wechseln. Sie ist klein und > leistungsstark. Die 400 ist noch kleiner, ob das besser ist? schau auf _Deine_ Hände. Das Einzige was mir missfällt: das Rauschen bei > ISO 400 und hö¶her. Ist bei der 400 deutlich besser, beim BINGO selbst getestet. Mit der Auflö¶sung dagegen kann ich sehr gut > leben. Wenn du das 7-14 hast sieht das anders aus, da ist die 400 deutlich im Vorteil. Meine Frage: welchen Grund gibt es für jemanden wie mich > ein überzeugenes Argument auf eine E-400 zu wechseln? Ist das > Raschen deutlich geringer? Hier ist das _u_ das dir weggerauscht ist, wozu gibt es EBV? Gibt es Funktionen die man“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 23:03:41 Michael Jergas Ich glaube auch nicht, dass die E-400 die Alternative zur E-300 darstellt. Die E-300 gefällt mir persö¶nlich von der Gehäusequalität deutlich besser als alles, was danach kam. Der Autofokus ist allerdings erschreckend langsam, insbesondere, wenn ich ihn mit meiner Nikon vergleiche. Dennoch, die Farben sind stimmig, die Bildqualität in der Regel sehr gut. Rauschen ist mit NeatImage sehr gut zu beseitigen, gerade bei der E-300, wie ich festgestellt habe. Ich würde auch jetzt warten, was das neue Jahr so alles bringt. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2006 Uhrzeit: 23:10:04 Volker Behrens Gerd H. Gross schrieb: > Volker Behrens schrieb: > >> Hallo zusammen! >> >> Mal ne‘ tumbe Frage: >> Ich bin mit meiner E-300 sehr zufrieden. > > Ein Grund _nicht_ zu wechseln. > > Sie ist klein und > >> leistungsstark. > > Die 400 ist noch kleiner, ob das besser ist? schau auf _Deine_ > Hände. > > Das Einzige was mir missfällt: das Rauschen bei > >> ISO 400 und hö¶her. > > Ist bei der 400 deutlich besser, beim BINGO selbst getestet. > > Mit der Auflö¶sung dagegen kann ich sehr gut > >> leben. > > Wenn du das 7-14 hast sieht das anders aus, da ist die 400 > deutlich im Vorteil. > > Meine Frage: welchen Grund gibt es für jemanden wie mich > >> ein überzeugenes Argument auf eine E-400 zu wechseln? > > Ist das > >> Raschen deutlich geringer? > > Hier ist das _u_ das dir weggerauscht ist, wozu gibt es EBV? > > Gibt es Funktionen die man“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2006 Uhrzeit: 8:19:37 Helge Süß Hallo Volker! > Warum ist die E-400 beim 7-14 und beim Macro (ich denke Du meinst > das Oly 50) deutlich im Vorteil? Und: was oder wer ist BINGO? Die Optiken haben eine sehr gute Auflö¶sung. Weit mehr, als die Sensoren der bisherigen Kameras nutzen konnten. Daher bringt die E-400 mit diesen Optiken mehr Details. BINGO war das Usertreffen im heurigen Herbst (in Bingen). Da konnten die TeilnehmerInnen die E-400 bereits unter die Lupe nehmen (ich war selbst nicht dabei sondern mit meiner E-1 und E-330 auf Malta). Helge ;-)=) 3 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2006 Uhrzeit: 8:39:08 Volker Behrens Vielen Dank! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2006 Uhrzeit: 11:07:02 Andy Hi Volker, bleib bei der E300. Ich glaube nicht, dass die E400 eine Alternative für Dich ist. Der Auflö¶sungssprung ist nicht soooo groß (außer man hat händeringen darauf gewartet) und das geringere Rauschen der E400 wird nur durch Rauschunterdrückung in der Kamera erreicht – das kann man aber immernoch am PC nachschieben, und ich denke das ist dann immer noch der bessere Weg. Vorteile der E400: kleiner, leichter (kann aber auch ein Nachteil sein) und der bessere Monitor (aber den hat auch die E330/E500) – sonst fällt mir nichts wirklich wichtiges ein. Ganz klar: für mich wäre das kein Grund! (naja, ok, das sagt einer, bei dem immer noch die E20 dient….) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2006 Uhrzeit: 12:24:36 ABrendl Hallo gestern hatte ich wegen verspätetem Zug in Kö¶ln ein wenig Zeit und bin am Dom in den Fotoladen und habe die E-400 in die Hand genommen. Süß…;-), also der erste Eindruck ist schon lustig weil alles so fummelig klein ist, aber ich glaube man kann sich daran gewö¶hnen.Nur die Tele-Fraktion wird sich wohl eine eigene Haltetechnik aneignen müßen. Was die VErarbeitung angeht macht emir die E-400 einen ziemlich guten Eindruck. Die zum Vergleich herangezogene E-500 fühlt sich dagegen wie ein Plastikbomber an. Den vielfach angesprochnen besseren Sucher zur E-500 kann ich persö¶nlich nicht bestätigen. Der Unterschied war für mich marginal unbedeutend. Das Aulö¶segeräusch ist ertaunlich laut, der Autofocus schnell. Als immer dabei bzw. zum Wandern oder um nicht aufzufallen ist das bestimmt etwas interessantes. Jetzt kommt die Phase des warte ich bis das Angekündigte erscheint, habe ich Vertrauen oder folge ich dem Spieltrieb….. Grüße Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2006 Uhrzeit: 16:45:31 Rainer Fritzen Hallo Volker, es ist jetzt viel geschrieben worden. Und aus der Sicht der Schreibenden ist das alles nachvollziehbar. Eine Situation, die mir mit der E400 in Bingen passiert ist, mö¶chte ich noch erwähnen. Die E400 konnte im Halbdunkel“ eines Cafes auf den Rand eines —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2006 Uhrzeit: 18:41:10 Michael Schüler Thema Rauschen: Schau die mal eine gute RAW-Software an. Ich schwärme von Capture One Pro – von der es auch eine Testversion gibt. Die Rauschunterdrückung ist meines Erachens nach sensationell. Ich mußte in einem Flugsimulator Aufnahmen mit ISO1600 machen, weil das Licht nicht ausreichte und das Wackeln so stark war, daß ich riesige Probleme hatte, ein scharfes Bild zu bekommen. Ich habe in RAW fotographiert und dann in Capture One entwickelt – mit dem Ergebnis, daß das gefühlte“ Rauschen irgendwo ——————————————————————————————————————————————
