Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 9:16:19 Peter Eckel Hallo Michael, > träume gerade davon alte OM-Objektive an meiner E-500 mit Adapt. > zu benutzen und hier mit dem 1:1,4 50mm ein super Tele 100mm zu > haben. > > Frage an die Profi´s: Träum ich nur, oder geht das wirklich? > und wenn ja was muß ich beachten bzw. was geht /-,nicht. Hatten wir schon ein paarmal … 1. Es geht 2. Mit Einschränkungen (keine Offenblende, kein AF) 3. Die Ergebnisse reichen von nun ja“ bis „na gut“. Will sagen: —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 10:23:42 Steffen Stockmeyer Prinzipiell hat der Peter schon Recht, das die digitalen Zuiko’s deutlich besser sind, aber gerade für Portraits habe ich das OM 1.4/50mm lieben gelernt. Mit etwas Übung ist das fokussieren ganz gut zu schaffen (spreche allerdings hier von der E-1), und die Bilder die rauskommen sind für mich nicht nur gut, sondern super“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 10:53:00 Peter Eckel Hallo Steffen, > Prinzipiell hat der Peter schon Recht, das die digitalen Zuiko’s > deutlich besser sind, aber gerade für Portraits habe ich das OM > 1.4/50mm lieben gelernt. unbestritten, Portraits sind eine ganz eigene Sache. Dabei kommt den analogen Objektiven das, was ihnen ansonsten eher zum Nachteil gereicht, zugute: Ihre Weichheit. > Mit etwas Übung ist das fokussieren ganz gut zu > schaffen (spreche allerdings hier von der E-1), und die Bilder > die rauskommen sind für mich nicht nur gut, sondern super“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 14:30:55 Steffen Stockmeyer Peter Eckel schrieb: > Hallo Steffen, > unbestritten, Portraits sind eine ganz eigene Sache. Dabei kommt > den analogen Objektiven das, was ihnen ansonsten eher zum Nachteil > gereicht, zugute: Ihre Weichheit. > Stimmt genau, das ist hier wirklich ein schö¶ner Vorteil, zusammen mit der extrem kleinen Schärfeebene… 😉 > Dein wirklich gelungenes Portrait läßt aber auch erahnen, daß Du > eines der besseren Exemplare abbekommen hast. Mein 1.4er ist weit > weniger gut zu gebrauchen. > Es ist aber nicht mal eins der > 1.1xx.xxx Serie (ich glaube 89x.xxx oder so). > Viele Grüße, > > Peter. Grüsse zurück Steffen (12) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 15:16:28 Toni Rothmund Hallo Michael Ich benutze es an der E1 und bin von der Qualität positiv überrascht. Hier ein Bsp. (auch wenn es nur eine Schaufensterpuppe ist;-) http://home.fotocommunity.de/dream/index.php?id=452800&d=7067639 Lieber Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 18:11:39 Alex Wegel Michael <1871-261@onlinehome.de> wrote: > Hat jemand mit der Idee schon Erfahrungen? Ich würde wie immer das 1.8/50 empfehlen, ausser Du brauchst wirklich 1.4. Das 1.8 scheint etwas mehr auf Auflö¶sung hin optimiert zu sein (bzw. das 1.4 opfert zum Erreichen der 1.4 ein wenig davon). Abgesehen davon ist es ein Schnäppchen (beste Serie: Made in Japan“ vorne drauf aber Auswahl ist wohl weniger kritisch —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 20:12:17 Andrö© Hallo, habe gerade ein 50mm 1.8 in der Bucht ersteigert (für 12,- Euro). Frage: Welches Filtergewinde hat es denn? Steht drauf Made in —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 21:21:48 Frank Hintermaier Hallo Andre! 🙂 Andrö©“
