E1-Nachfolger

Datum: 23.10.2006 Uhrzeit: 24:06:16 Michael Lindner Hallo liebe Oly-Gemeinde, ich habe das Holzmodell“ leider nicht in natura sehen kö¶nnen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2006 Uhrzeit: 24:18:12 Jerry den bilder nach zu urteilen wird der batteriegriff wohl optional erhältlich sein – zumindest hoffe ich das. in manchen situationen ist ne kleine kamera praktischer als ein optionaler hochformatgriff und extreme akkupower… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2006 Uhrzeit: 24:23:40 Uwe H. Müller Hallo Leute! Bitte, bitte, bitte, nicht schon wieder!!! Leset euch die letzten 392.673 Threads über den E1 Nachfolger mal in aller Ruhe durch und ihr habt alle“ Infos die ihr sucht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 2:44:29 Frank zumindest das Holzmodell besteht aus zwei Teilen, wie mir auf der Photokina gesagt wurde, dem Batteriegriff und der Kamera. gruß Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 9:13:31 Jö¶rg Fi-Ja Am Tue, 24 Oct 2006 00:06:16 +0200 schrieb Michael Lindner: Hallo Michael, > Wird der Batteriehandgriff (bzw. Hochformatgriff) diesmal fest am > Kameragehäuse sitzen laut Aussage von Nils H. (DER deutschsprachige offizielle Insider von Oly) hat die Zukünftige einen *fest angebauten* Batteriehandgriff. Gruß Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 10:22:39 Manfred Paul Jö¶rg Fi-Ja schrieb: >> Wird der Batteriehandgriff (bzw. Hochformatgriff) diesmal fest am >> Kameragehäuse sitzen > > laut Aussage von Nils H. (DER deutschsprachige offizielle Insider > von Oly) hat die Zukünftige einen *fest angebauten* > Batteriehandgriff. Gruß Jö¶rg Hallo Jö¶rg, da ich nun ziemlich sicher weiss, dass Olympus hier mitliest, meine Bitte: Um Gotteswillen keinen *fest* angebauten Griff. Im Übrigen wissen wir noch sehr sehr wenig über die E-x, warum sollte also dieses Detail jetzt schon definitiv feststehen und auch verkündet werden. Ich mö¶chte mit meinem Posting nur vermeiden, dass sich so langsam wieder unausrottbare Gerüchte zu den Eigenschaften der E-x bilden und in den Kö¶pfen festsetzen. Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 10:33:42 Peter Eckel Hallo Michael, > ich habe das Holzmodell“ leider nicht in natura sehen kö¶nnen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 10:48:06 Georg Dahlhoff Peter Eckel schrieb: > Ja, das mö¶chte ich auch. Hoffen wir, daß sie es sich nicht noch > anders überlegen. Hallo Peter, ich kann mich da nur mit dem Wunsch anschließen, falls User’s Meinung noch in die Gestaltung mit eingreifen kann… Bis es dann soweit ist, werde ich mich wohl mit der E-400 vergnügen, die zwar an einem großen Objektiv eher wie ein überdimensionierter Objektivdeckel wirkt, aber verdammt gute Ergebnisse bringt, wie ich beim UT feststellen konnte. Für welche Zielgruppe das Ding nun designt wurde, ist mir dabei vö¶llig wurscht. 😉 Am Ende zählt eben doch nur was hinten rauskommt. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 11:03:48 Thomas Bö¶der Georg Dahlhoff schrieb: > Am Ende zählt eben doch nur was hinten rauskommt. Amen 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 11:17:52 Wolfgang Teichler Hallo Jö¶rg, wo hast Du Nils da missverstanden? 😉 Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 11:18:40 Robert Schroeder Manfred Paul wrote: > da ich nun ziemlich sicher weiss, dass Olympus hier mitliest, > meine Bitte: > Um Gotteswillen keinen *fest* angebauten Griff. Den fest integrierten Griff würde ich, wie nach meinem Eindruck mehr oder weniger alle hier, ebenfalls für eine reichlich ungeschickte Entscheidung halten. Hat im ö¶ffentlichen Raum eigentlich schon mal jemand auch nur eine einzige Stimme /für/ den integrierten Hochformat-/Batteriegriff vernommen? Wie wäre es stattdessen damit, den – abnehmbaren – Batteriegriff zum Bestandteil des Lieferumfangs zu machen? Das ist doch mehr oder weniger der einzige Vorteil eines eingebauten“ Griffs – dass man —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 11:21:15 Gerd H. Gross Georg Dahlhoff schrieb: Am Ende zählt eben doch nur was hinten rauskommt. Hallo Georg, So wie ich die Kamera in Erinnerung hab wird die Karte _seitlich_ entnommen.;-) Gruß gerd (BINGO war einfach bingo) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 11:32:50 Jö¶rg Fi-Ja Am Tue, 24 Oct 2006 11:17:52 +0200 schrieb Wolfgang Teichler: Hi Wolfgang, > wo hast Du Nils da missverstanden? 😉 was meinst Du damit? Gruß Jö¶rg @Alle: ICH habe das so in Erinnerung wie ich das heute Vormittag geschrieben habe, aber ich bin schon etwas älter und zudem auch noch leicht hö¶rbehindert 😉 Vielleicht habe ich mich ja auch verhö¶rt??? Im Übrigen ist mir das im Moment eh wurscht, wenn die E-X auf dem Markt ist, wenn sie meinen Erwartungen und Bedürfnissen entspricht und wenn die erste Preissenkung über der Bühne ist, DANN kann ich mich noch früh genug ärgern oder nicht . Gruß Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 13:25:51 bernd fischer Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Am Tue, 24 Oct 2006 00:06:16 +0200 schrieb Michael Lindner: > Hallo Michael, > >> Wird der Batteriehandgriff (bzw. Hochformatgriff) diesmal fest am >> Kameragehäuse sitzen > > laut Aussage von Nils H. (DER deutschsprachige offizielle Insider > von Oly) hat die Zukünftige einen *fest angebauten* > Batteriehandgriff. Gruß Jö¶rg Vielleicht spekuliert man ja schon auf einen Rekord im Weitwurf von DSLRs (So ähnl. wie bei Handys)! Bin schon weg, Bernd > > — > http://gallery.jorgos.info/main.php — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 14:27:33 Marius Kö¶nig > meine Bitte: > Um Gotteswillen keinen *fest* angebauten Griff. Und meine Bitte: Um Gottes Willen bitte *unbedingt* einen fest angebauten Griff! Und zwar aus folgenden Gründen: Kaum ein Profi (und die allein sind die Zielgruppe für solch eine Kamera) wird diese jemals ohne Batteriehandgriff betreiben – nicht nur, weil eine Akkuladung dann mindestens dreimal so lange hält wie der Normalakku“ und die Kamera dank reichlich Energie —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 14:52:35 Peter Eckel Hallo Jö¶rg, > @Alle: ICH habe das so in Erinnerung wie ich das heute Vormittag > geschrieben habe, aber ich bin schon etwas älter und zudem auch > noch leicht hö¶rbehindert 😉 Vielleicht habe ich mich ja auch > verhö¶rt??? wenn Nils sich nicht innerhalb weniger Stunden selbst widersprochen hat, und wenn Du die Information, daß der Griff fest sein werde, von der Photokina hast, dann hast Du Dich verhö¶rt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 15:05:30 Gerd H. Gross Marius Kö¶nig schrieb: Canon die mit > Abstand am weitesten verbreitete Marke im Profi-Sektor – denn > die hö¶ren auf die Zielgruppe dieser Kameras, und nicht auf die > Masse der Mö¶chtegerns in zahllosen Liebhaber-Foren. > > *wegduck* > > Marius Soll das so verstanden werden dass die nicht auf dich hö¶ren?.;) gerd *nichduck* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 15:17:54 Georg Dahlhoff Marius Kö¶nig schrieb: >> meine Bitte: >> Um Gotteswillen keinen *fest* angebauten Griff. > > Und meine Bitte: > Um Gottes Willen bitte *unbedingt* einen fest angebauten Griff! Hallo Marius, da haben wir’s mal wieder! Was sollen denn die armen Konstrukteure in Tokio jetzt machen? 🙂 > Und zwar aus folgenden Gründen: > Kaum ein Profi (und die allein sind die Zielgruppe für solch eine > Kamera) wird diese jemals ohne Batteriehandgriff betreiben – > nicht nur, weil eine Akkuladung dann mindestens dreimal so lange > hält wie der Normalakku“ und die Kamera dank reichlich Energie —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 16:14:43 M.Heinemann Ich will auch nen griff für meine e-500!!!!!! Nochnichtmal häehnel bringt son teil auf den markt… warum??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 16:23:39 Hans Wein Marius Kö¶nig wrote: >> meine Bitte: >> Um Gotteswillen keinen *fest* angebauten Griff. > > Und meine Bitte: > Um Gottes Willen bitte *unbedingt* einen fest angebauten Griff! Täusche ich mich, oder haben wir es hier mit praktizierter Fundamentalopposition zu tun? > Und zwar aus folgenden Gründen: > Kaum ein Profi (und die allein sind die Zielgruppe für solch eine > Kamera) wird diese jemals ohne Batteriehandgriff betreiben Woher weißt du das? > nicht nur, weil eine Akkuladung dann mindestens dreimal so lange > hält wie der Normalakku“ und die Kamera dank reichlich Energie —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 17:22:50 Dieter Bethke Hallo Jö¶rg Fi-Ja, am Tue, 24 Oct 2006 09:13:31 +0200 schriebst Du: > laut Aussage von Nils H. (DER deutschsprachige offizielle Insider > von Oly) hat die Zukünftige einen *fest angebauten* > Batteriehandgriff. Gruß Jö¶rg Dem kann ich nur ausdrücklich widersprechen. Ich habe von Nils Häußler gehö¶rt der Griff wird in jedem Fall *abnehmbar* sein. Und ich hab mehrfach nachgefragt weil es für mich ein recht wichtiges Detail sein wird. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 17:37:02 Manfred Paul Marius Kö¶nig schrieb: > Aus der Sicht beruflicher Nutzer ist ein abnehmbarer > Batteriegriff also kompletter Unsinn, das wäre lediglich eine > Remineszenz an me-too-Käufer aus dem Dicker-Geldbeutel-Segment > der Amateure und damit nichts als ein fauler Kompromiss. Gut so, > Canon – mach’s genauso, Olympus! Nicht umsonst ist Canon die mit > Abstand am weitesten verbreitete Marke im Profi-Sektor – denn > die hö¶ren auf die Zielgruppe dieser Kameras, und nicht auf die > Masse der Mö¶chtegerns in zahllosen Liebhaber-Foren. so sehr ich Deine Meinung respektiere für so überflüssig halte ich den letzten Absatz mit persö¶nlichen Angriffen an Alle, die den Griff aus welchen Gründen auch immer abnehmen mö¶chten. War das nö¶tig? > *wegduck* für den letzten Absatz zu Recht 🙁 Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 18:50:49 helmut Marius Kö¶nig schrieb: > Remineszenz an me-too-Käufer aus dem Dicker-Geldbeutel-Segment > der Amateure…… DIE sollte Olympus aber als Käuferschicht besonders im Auge behalten gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 20:02:33 Herbert Pesendorfer Hallo M.Heinemann! > Ich will auch nen griff für meine e-500!!!!!! Nochnichtmal > häehnel bringt son teil auf den markt… warum??? Weil es einen von HS gibt! Siehe http://olypedia.de/Handgriff_f%C3%BCr_die_E-500 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 20:28:21 Andreas R Ich mache mal eine kurze Ausnahme davon, mich an Grundsatzdiskussionen nicht mehr zu beteiligen… > Kaum ein Profi (und die allein sind die Zielgruppe für solch eine > Kamera) wird diese jemals ohne Batteriehandgriff betreiben … > …sondern vor allem, weil sie sich mit so > einem Teil im Quer- und Hochformat beiweitem besser halten > lässt. > Aus der Sicht beruflicher Nutzer ist ein abnehmbarer > Batteriegriff also kompletter Unsinn,… Gut so, > Canon – mach’s genauso, Olympus! Nicht umsonst ist Canon die mit > Abstand am weitesten verbreitete Marke im Profi-Sektor – denn > die hö¶ren auf die Zielgruppe dieser Kameras,… http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/04/doug-plummers-dispatches.html http://dougplummer.blogs.com/dispatches/2005/10/my_new_canon_5d.html http://dougplummer.blogs.com/dispatches/2006/04/trading_in.html Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 20:42:25 oliver oppitz Marius Kö¶nig schrieb: > Und meine Bitte: > Um Gottes Willen bitte *unbedingt* einen fest angebauten Griff! > > Und zwar aus folgenden Gründen: > Kaum ein Profi (und die allein sind die Zielgruppe für solch eine > Kamera) wird diese jemals ohne Batteriehandgriff betreiben – Das ist sicher auch der Grund weshalb viele Profis mit einer Leica M6 o.ä. photographieren, oder? Es gibt nicht nur Sportphotographen, für viele ist gerade die Kompaktheit (bei gleichzeitiger Robustheit) DAS Kaufkriterium …. na ja… gute Optiken sollten es auch sgeben, aber hier ist ja die Hauptstärke von Olympus… Außerdem ist das Thema Kompaktheit ein zentraler Punkt der Firmenphilosophie! Pen-F, OM, IS…, nicht zuletzt 4/3 selbst! …., sondern vor allem, weil sie sich mit so > einem Teil im Quer- und Hochformat beiweitem besser halten > lässt. Das ist 1: nicht immer wichtig 2: nicht immer wahr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 20:50:00 oliver oppitz > Wie wäre es stattdessen damit, den – abnehmbaren – Batteriegriff > zum Bestandteil des Lieferumfangs zu machen? Das ist doch mehr oder > weniger der einzige Vorteil eines eingebauten“ Griffs – dass man —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 20:53:19 oliver oppitz > Und bei künftigen kleinen“ Gehäusen sollte Olympus nochmal in sich —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2006 Uhrzeit: 22:10:30 christof klar, mit gps damit man kein bild mehr benennen muß und handy funktion. fernauslö¶sung durch anruf, Einstellungen auf dem anrufenden telefon im display (mit live view a und b). warum das display schwenken und bis zum boden bücken? wenn man alles mit dem Handy auf der chaisse longe“ kontrollieren kann… —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2006 Uhrzeit: 13:11:15 Oli T. Blos keinen angebauten Griff. Dann kaufe ich mir garantiert keine Olympus. Ich will was robustes, spritzwassergeschützes UND handliches! Oli T. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2006 Uhrzeit: 13:39:19 bernd fischer Dieter Bethke schrieb: > Hallo Jö¶rg Fi-Ja, > am Tue, 24 Oct 2006 09:13:31 +0200 schriebst Du: > >> laut Aussage von Nils H. (DER deutschsprachige offizielle Insider >> von Oly) hat die Zukünftige einen *fest angebauten* >> Batteriehandgriff. Gruß Jö¶rg > > Dem kann ich nur ausdrücklich widersprechen. Ich habe von Nils > Häußler gehö¶rt der Griff wird in jedem Fall *abnehmbar* sein. Und > ich hab mehrfach nachgefragt weil es für mich ein recht wichtiges > Detail sein wird. 🙂 Da hat man aber auf meinen Beitrag sehr schnell reagiert, ist ja auch verständlich,- wer mö¶chte sich schon das Immitsch eines WM-Titels in der genannten Disziplin umhängen ? Also, ich bin ganz sicher,die E1Plus (das wird der neue Name!), hat KINEN ANGEBAUTEN Griff. Gruß, Bernd > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke > http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2006 Uhrzeit: 14:49:43 M.Heinemann Der ist ja mal sinnvoll, so ohne Auslö¶ser,Rad und vorallem Akkus… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 10:05:30 Heiner M.Heinemann schrieb: > Der ist ja mal sinnvoll, so ohne Auslö¶ser,Rad und vorallem > Akkus… Jetzt aber mal langsam! Die E-500 ist eine Hobby-Camera. Für Dauershotings reicht auch ein Ersatzakku. Etwas mehr Überlegung beim Fotografieren produziert auch nicht so viel Datenmüll! Da lob ich mir doch die alten analogen Zeiten, wo Filme noch teuer waren und man von vorn herein sich zwangsläufig mehr mit dem Motiv beschäftigen musste als einfach nur wie mit einem Maschinengewehr das Motiv zu erschießen versucht. Mit einer motorisierten OM-X wäre in 7 Sekunden! der nächste Filwechsel fällig gewesen. |:-) Gruß Heiner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 10:33:43 Manfred Paul Heiner schrieb: > Etwas mehr Überlegung > beim Fotografieren produziert auch nicht so viel Datenmüll! > Da lob ich mir doch die alten analogen Zeiten, wo Filme noch > teuer waren und man von vorn herein sich zwangsläufig mehr mit > dem Motiv beschäftigen musste als einfach nur wie mit einem > Maschinengewehr das Motiv zu erschießen versucht. das kann man nicht oft genug wiederholen 🙂 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2006 Uhrzeit: 16:35:23 christof das kann ich auch nur unterschreiben, bis auf den Filmwechsel. Für notorische dauerserienbildschießer gab es auch ne 250er Rückwand für 10 m film da hat man 7 mal so viel Zeit… und kommt trotzudem aus dem wqechseln nich mehr raus gruß Christof 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2006 Uhrzeit: 24:49:42 Rolf-Christian Müller M.Heinemann schrieb: > Ich will auch nen griff für meine e-500!!!!!! Nochnichtmal > häehnel bringt son teil auf den markt… warum??? Aber Helge! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2006 Uhrzeit: 23:58:42 Herbert Pesendorfer Hallo M.Heinemann! > Der ist ja mal sinnvoll, so ohne Auslö¶ser,Rad und vorallem > Akkus… Ja, ist er. Seine Aufgabe ist es, die Haptik zu verbessern. Dafür ist er entwickelt worden. Und für nix anderes. Wenn du ihn nicht brauchst – dein Bier. Aber einige dürften ihn recht gerne einsetzen … — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————