Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 12:52:10 Robert Rakowicz Hi, an sich wollte ich schon längst von KoMi auf Oly umgestiegen sein aber zum einem hat mich die Details der E-330 davon abgehalten. Somit ist erst mal warten auf den Nachfolger der E-1 angesagt 🙂 Nun aber zu meiner Frage – bei meinem bisherigen System vermisse ich doch HSM Optiken. Auf der Photokina konnte mir leider auch niemand am Oly Stand etwas dazu sagen :(. Den Leiten war auch nicht mal bekannt ob das System entsprechende Steuerung integriert hat. Es wird es aber sicherlich der eine oder andere hier es wissen – gibt es solche Optiken von Olympus. Wenn nicht, gibt es einen besonderen Grund dafür? Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz — Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9006@rjap.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 13:28:25 Robert Schroeder Hallo, Robert Rakowicz wrote: > […] zu meiner Frage – bei meinem bisherigen System vermisse > ich doch HSM Optiken. […] > gibt es solche Optiken von Olympus. Wenn nicht, gibt es einen > besonderen Grund dafür? gibt es – noch – nicht; vor kurzem war jedoch irgendwo zu lesen, dass Olympus in Japan an einer solchen Technik arbeite und bereits den einen oder anderen Prototyp auf der Basis existierender Objektivtypen habe. Den Grund, warum man das bisher noch nicht hatte, würde ich – ohne selbst wirklich Erfahrung mit Ultraschall-AF-Motoren zu haben – ganz einfach darin sehen, dass man bisher wohl der Ansicht war, mit der vorhandenen Technik bereits recht schnell und leise zu sein. Wenn man sich manches andere Objektiv, z.B. Sigma, ansieht, scheint mir das auch durchaus plausibel. Ich persö¶nlich habe bei keinem meiner Olympus-Optiken bisher da dringende Bedürfnisse gesehen, obwohl es für Sportfotografie usw. natürlich Anwendungen gibt, wo es nie schnell genug sein kann… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 18:49:40 Robert Rakowicz Robert Schroeder writes: Hallo Robert, > Hallo, > > Robert Rakowicz wrote: > >> […] zu meiner Frage – bei meinem bisherigen System vermisse >> ich doch HSM Optiken. […] >> gibt es solche Optiken von Olympus. Wenn nicht, gibt es einen >> besonderen Grund dafür? > > gibt es – noch – nicht; vor kurzem war jedoch irgendwo zu lesen, > dass Olympus in Japan an einer solchen Technik arbeite und bereits > den einen oder anderen Prototyp auf der Basis existierender > Objektivtypen habe. > > Den Grund, warum man das bisher noch nicht hatte, würde ich – ohne > selbst wirklich Erfahrung mit Ultraschall-AF-Motoren zu haben – > ganz einfach darin sehen, dass man bisher wohl der Ansicht war, mit > der vorhandenen Technik bereits recht schnell und leise zu sein. > Wenn man sich manches andere Objektiv, z.B. Sigma, ansieht, scheint > mir das auch durchaus plausibel. Ich persö¶nlich habe bei keinem > meiner Olympus-Optiken bisher da dringende Bedürfnisse gesehen, > obwohl es für Sportfotografie usw. natürlich Anwendungen gibt, wo > es nie schnell genug sein kann… eben, ich habe mit meiner Ausrüstung 2-3 mal versucht Modellflugzeuge zu fotografieren. Na ja, sagen wir mal so wenn ich mehr Erfahrung hätte, wäre es sicherlich besser gegangen. Besonders schnell fand ich meine Optiken allerdings nicht. Das Sigma Objektive lahm sind lese ich auch immerwieder. Selbst kann ich nicht viel dazu sagen da ich *nur* das Macro 180/3.5 habe. Bei Macro und dem Schneckengang ist es ja auch _normal_, dass es nicht gerade schnell ist. Aus Deiner Antwort entnehme ich aber, dass die Kameras bereits dafür vorbereitet sind. Da ist schon mal gut ;). Man braucht nicht jedes Objektiv als HSM Version aber … ab ~200mm kann es sich schon positiv auswirken. Also warten vielleicht wird zu der PMA wieder etwas neues/tolles geben. Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz — Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9006@rjap.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 19:17:59 Martin_Reiner Von Sigma habe ich ein 30/1,4, ein 50-500/4,5-6,3 und ein 300-800/5,6 an meiner E-1 ausprobiert, die alle drei mit HSM Motoren ausgestattet sind. Sie waren aber keinesfalls schneller als mein Zuiko 14-54/2,8-3,5, das keinen Ultrascahllmotor hat, allerdings leiser. Wobei natürlich die Frage ist, wie sehr man das vergleichen kann. Dafür kam mir die E-400 mit dem 14-54 deutlich schneller vor als die E-1 mit dem 14-54, ich denke also, das Problem“ liegt —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 20:37:36 Klaus Schäfer Martin_Reiner wrote: Hallo Reiner Weisst Du zufällig,ob Sigma schon einen Liefertermin für die vorgestellten Objektive angekündigt hat ? > Von Sigma habe ich ein 30/1,4, ein 50-500/4,5-6,3 und ein > 300-800/5,6 an meiner E-1 ausprobiert, die alle drei mit HSM > Motoren ausgestattet sind. > > Sie waren aber keinesfalls schneller als mein Zuiko > 14-54/2,8-3,5, das keinen Ultrascahllmotor hat, allerdings > leiser. — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 20:39:45 Klaus Schäfer Klaus Schäfer wrote: P.S.: Sorry hab erst grad gesehen, daß ich Deine beiden Namen vertauscht hab > Martin_Reiner wrote: > > Hallo Reiner > Weisst Du zufällig,ob Sigma schon einen Liefertermin für die > vorgestellten Objektive angekündigt hat ? > >> Von Sigma habe ich ein 30/1,4, ein 50-500/4,5-6,3 und ein >> 300-800/5,6 an meiner E-1 ausprobiert, die alle drei mit HSM >> Motoren ausgestattet sind. >> >> Sie waren aber keinesfalls schneller als mein Zuiko >> 14-54/2,8-3,5, das keinen Ultrascahllmotor hat, allerdings >> leiser. > > — > Gruß Klaus > —- > www.meichel-art.de — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 22:05:52 Martin_Reiner Kein Problem ,ich bin das gewohnt. 😉 Den Liefertermin weiß ich allerdings nicht, aber wie man bei den zur PMA verkündeten Lieferterminen sieht, sind diese Aussagen eh nicht viel wert. Zumindest die beiden Makrooptiken scheinen ja jetzt in den Läden aufzutauchen, Sigma 30/1,4 und 50-500 gibt es schon eine Weile. Martin [neun] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 22:12:31 Uwe H. Müller Martin_Reiner schrieb: > Kein Problem ,ich bin das gewohnt. 😉 > > Den Liefertermin weiß ich allerdings nicht, aber wie man bei den > zur PMA verkündeten Lieferterminen sieht, sind diese Aussagen eh > nicht viel wert. > > Zumindest die beiden Makrooptiken scheinen ja jetzt in den Läden > aufzutauchen, Sigma 30/1,4 und 50-500 gibt es schon eine Weile. > > Martin > [neun] > Hallo Reiner und Klaus Laut tel. Auskunft von Sigma Deutschland Lieferung des 150er Makros am 16. o. 29. Oktober aus Japan. Allerdings haben die noch keine rechnung mit dem aktuellen Lieferinhalt. Also kann man wohl diese Termine auch abhaken. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2006 Uhrzeit: 23:33:45 Guenter H. Hallo Uwe, dass die Optiken nicht auf den Rechnungen stehen, hat bei Sigma nicht viel zu sagen. In der Vergangenheit kam es bereits mehrfach vor, dass der Sendung aus Japan Optiken beigepackt waren, deren Lieferung weder avisiert, noch auf der Vorabrechnung dokumentiert war. Manchmal kommts überraschend (so, wie es bei den ersten 1,4/30ern für FT auch war). Dies beinhaltet jetzt allerdings keine konkrete Aussage, wann die angekündigten Optiken denn nun wirklich in Deutschland bzw. im Sigma-Zolllager eintreffen. Gruss Guenter 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 19:18:47 Robert Rakowicz Martin_Reiner writes: > Von Sigma habe ich ein 30/1,4, ein 50-500/4,5-6,3 und ein > 300-800/5,6 an meiner E-1 ausprobiert, die alle drei mit HSM > Motoren ausgestattet sind. > > Sie waren aber keinesfalls schneller als mein Zuiko > 14-54/2,8-3,5, das keinen Ultrascahllmotor hat, allerdings > leiser. Tja, dass die Sigmas alles andere als schnellen AF haben weiß ich schon von meiner Minolta. Wenn dann geht meine Überlegung eh nur in Richtung Olympus auch wenn die Objektive nun mal sehr teuer sind und Gebrauchtmarkt erst mal nicht geben wird. Dies wird wohl zur Folge haben, dass ich mein Objektivsortiment mir deutlich genauer überlegen werde als bei z.Z vorhandenen Minoltas ;(. Dafür verspreche ich es mir, dass zumindest einige Probleme, die man mit anderen Kameras und Objektiven hat, bei FT-System von vorne ausgeschlossen sind. Na ja warten die nächste PMA ist ja _bald_ und die *Dummykiste* der E-1 Nachfolger fand ich auf der Photokina gar nicht so schlecht ;). Dabei hat mir besonders die Aussage das Oly-Menschen gefallen, dass Oly überhaupt nicht in Profimarkt will, was sich nun mal an dem Preis auswirken soll/muss :). Aber das ist schon eine andere Geschichte. Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz — Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9006@rjap.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 20:52:45 Klaus Schäfer Robert Rakowicz wrote: > Tja, dass die Sigmas alles andere als schnellen AF haben weiß ich > schon von meiner Minolta. kann es nicht sein, daß die Minolta ,Systembedingt etwas langsam ist? Mein Sigma 55-200 ist auf jeden Fall an meiner E300 in allen Belangen schneller als das 40-150 OLY. Ganz zu schweigen von der Fokussiersicherheit.Das 40-150 pumpt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 21:12:46 Martin_Reiner Robert Rakowicz schrieb: > Tja, dass die Sigmas alles andere als schnellen AF haben weiß ich > schon von meiner Minolta. Ich denke, der Vergleich macht wenig Sinn, da Sigma meines Wissens gar keine Ultraschallmotoren (HSM) für Minolta verbaut, sondern nur den üblichen stangengetriebenen Autofokus. > Wenn dann geht meine Überlegung eh nur in > Richtung Olympus auch wenn die Objektive nun mal sehr teuer sind > und Gebrauchtmarkt erst mal nicht geben wird. Natürlich gibt es einen Gebrauchtmarkt, z.B. hier. Ich hab dort einen Teil meiner Olympus Ausrüstung vor fast 2 Jahren gekauft. Was den Preis angeht so ist es wie immer relativ, manche Olympus Optiken finde ich im Preis/leistungs-Verhältnis exzellent, andere (asu meiner Sicht) dann doch zu teuer. > Dies wird wohl zur > Folge haben, dass ich mein Objektivsortiment mir deutlich genauer > überlegen werde als bei z.Z vorhandenen Minoltas ;(. Was ja eiegntlich nie verkehrt ist. > Dafür > verspreche ich es mir, dass zumindest einige Probleme, die man mit > anderen Kameras und Objektiven hat, bei FT-System von vorne > ausgeschlossen sind. Keine Ahung, kommt wohl auf die Art der Probleme an. > Na ja warten die nächste PMA ist ja _bald_ und > die *Dummykiste* der E-1 Nachfolger fand ich auf der Photokina gar > nicht so schlecht ;). Dabei hat mir besonders die Aussage das > Oly-Menschen gefallen, dass Oly überhaupt nicht in Profimarkt will, > was sich nun mal an dem Preis auswirken soll/muss :). Das wär mir jetzt aber neu. Kommt aber sicher drauf an, wo man die finanzielle Grenze zum Profimarkt“ zieht. Liegt die bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 21:14:41 Gerd H. Gross Klaus Schäfer schrieb: > Robert Rakowicz wrote: > >> Tja, dass die Sigmas alles andere als schnellen AF haben weiß ich >> schon von meiner Minolta. > > kann es nicht sein, daß die Minolta ,Systembedingt etwas langsam > ist? Mein Sigma 55-200 ist auf jeden Fall an meiner E300 in allen > Belangen schneller als das 40-150 OLY. > Ganz zu schweigen von der Fokussiersicherheit.Das 40-150 pumpt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 21:09:12 Robert Rakowicz Gerd H. Gross“ writes: —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 17:46:12 Gerd H. Gross Robert Rakowicz schrieb: > na dann muss ich wohl doch das eine oder andere gerade biegen. Zum > einem kann das A-Bajonett (KoMi-Sony) schon länger (ab 1999 oder > 2000) mit HSM umgehen. Typ D hat meine ich nichts mit AF zu tun > sondern mit der Belichtung und Entfernungsmessung die beim Blitzen > übermittelt werden. Ja du hast Recht, das Minolta HSM ist nicht mit _D_ sondern mit _G_ bezeichnet. sorry aber ich verwende das _G_ so selten.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
