Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 8:32:23 Winfried Hallo, kann mir technischem Schrebergärtner schon jemand was zu dem neuen Chip sagen? Hat das Vor- oder Nachteile? Was sind die wesentlichen Unterschiede? Adele Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 9:40:51 Kai Burmeister Winfried schrieb: > kann mir technischem Schrebergärtner schon jemand was zu dem > neuen Chip sagen? Hat das Vor- oder Nachteile? Was sind die > wesentlichen Unterschiede? Ab ISO 800 wird eine Warnmeldung angezeigt (laut dpreview), also haben sie das Rauschen scheinbar immer noch nicht im Griff… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:14:38 Rolf-Christian Müller Kai Burmeister schrieb: > Winfried schrieb: > >> kann mir technischem Schrebergärtner schon jemand was zu dem >> neuen Chip sagen? Hat das Vor- oder Nachteile? Was sind die >> wesentlichen Unterschiede? > > Ab ISO 800 wird eine Warnmeldung angezeigt (laut dpreview), also > haben sie das Rauschen scheinbar immer noch nicht im Griff… Keiner hat das Rauschen im Griff“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:34:32 Marco Hallo! > Keiner hat das Rauschen im Griff“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 10:36:39 Winfried Kai Burmeister schrieb: > > Ab ISO 800 wird eine Warnmeldung angezeigt (laut dpreview), also > haben sie das Rauschen scheinbar immer noch nicht im Griff… > Hallo, Kai, das hatte ich auch gesehen, ich denke, daß dürfte mehr oder weniger bei allen CCD´s mit 10 MP so sein, ich meinte eher das in Richtung sequentielles Auslesen der Daten – wenn ich das richtig verstanden habe, gubts dadurch z.B. Probleme bei schnellen Bewegungen, die man fotografiert??? Adele Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 11:39:02 Sö¶ren Ahrens Ich schalte recht oft auf ISO 800 oder sogar hö¶her um. Und das entstehende Rauschen ist auf gewö¶hnlicher Grö¶ße nicht stö¶rend! Sicher, wenn man weiß das seine Kamera am wenigsten von allen rauscht hat man ein gutes Gefühl, aber dann muß man eben das Lager wechseln 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 16:46:50 Wolfram-Asmund Sattler Anstatt die E-400 zum Anlass zu nehmen, Image- und Prestige-Fragen zu diskutieren, wie unten geschehen, hier wieder etwas Handfestes“ zur E-400. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 17:07:07 Wolfram-Asmund Sattler Hier ist noch ein Testbericht (auf polnisch): http://fotal.pl/artykul/Test_handson_lustrzanki_Olympus_E400_doc12753.html?page=0 Um noch mal klarzustellen: die Ergebnisse aus der E-400 sind durchaus respektabel bzw. brauchbar. Auch ist überraschend, dass das Rauschen zwar ab ISO 160 in Schattenbereichen bei 1:1-Ansicht schon deutlich wahrnehmbar ist, dieses aber nicht mit zunehmendem ISO-Wert wie erwartet steigt. Bilder mit ISO 800 sind wirklich noch sehr ansehnlich! Nur: gibt es wirklich einen Gewinn zu den 7.5 bzw. 8 MP der E-300/330/500 ? VG Wolfram (2+1=3 – also doch E-3″) —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 18:06:26 Rolf-Christian Müller Wolfram-Asmund Sattler schrieb: > (3+2=5 – vielleicht also E-5″) —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2006 Uhrzeit: 18:56:38 Frank Ledwon Wolfram-Asmund Sattler wrote: > Auch ist überraschend, dass das Rauschen zwar ab ISO 160 in > Schattenbereichen bei 1:1-Ansicht schon deutlich wahrnehmbar ist, > dieses aber nicht mit zunehmendem ISO-Wert wie erwartet steigt. Bei allen nicht mit Schrottsoftware gedrehten Bildern aus der bereits von früheren Berichten her bekannten Kamera mit Firmware 0.851 (!) findet der Wissende auch folgendes in den Makernotes: MakerSpecificData_NoiseReduction : Noise Filter (ISO Boost) On“. ——————————————————————————————————————————————
