Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 15:43:04 bjö¶rn hallo users ð da hier scheinbar in den letzten tagen der grosse depri ausgebrochen ist will ich endlich mal ein anderes thema anstossen/zum besten geben. (eigentlich gehö¶rt das wieder nicht hierher â aber dieses ist und bleibt nunmal das forum nummer eins !!! :-)) in der neuen profiFotoâ 9.06 ist nun endlich mal ein umfassender ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:01:30 Uwe H. MÃŒller Da du hier ausnahmslos ÃŒber C⊠schreibst und auch so gar kein Bezug auf Oly zu erkennen ist, frage ich mich, warum jetzt dieser Beitrag ausgerechnet im E.E-System platziert wird. Ich kann mich noch drann erinnern, daà vor nicht allzu langer Zeit eine riesen Diskusion ÃŒber die Themenbereiche hier im Forum war und das man doch fÃŒr dies und jenes Gebiet noch eine Extra Rubrik brÀuchte. Und jetzt? Es gibt das Mehrâ an Rubriken nur ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:18:54 bjö¶rn Uwe H. MÃŒller schrieb: > Da du hier ausnahmslos ÃŒber C⊠schreibst und auch so gar kein > Bezug auf Oly zu erkennen ist, frage ich mich, warum jetzt > dieser Beitrag ausgerechnet im E.E-System platziert wird. âŠ.schrieb ich schon oben⊠dies ist einfach das einzig ware forum⊠!!! ð es ist vollkommener blö¶dsinn tausende unterforen aufzumachen die durchzukÀmpfen sowieso keiner die zeit hat â man will ja auch nebenbei nochmal fotografieren ! ð âŠ. ausserdem sind wir damit wiedermal beim hauptthema z.z.: wo bleibt das OLY-state of the art model mit 12-16MP ???? ð (das wÃŒrde dann mit dabei stehen⊠nikon war auch dabei) MFG bjö¶rn â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:24:19 Tobias Vollmer Uwe H. MÃŒller schrieb: > Da du hier ausnahmslos ÃŒber C⊠schreibst und auch so gar kein > Bezug auf Oly zu erkennen ist, frage ich mich, warum jetzt > dieser Beitrag ausgerechnet im E.E-System platziert wird. Ich > kann mich noch drann erinnern, daà vor nicht allzu langer Zeit > eine riesen Diskusion ÃŒber die Themenbereiche hier im Forum war > und das man doch fÃŒr dies und jenes Gebiet noch eine Extra > Rubrik brÀuchte. Und jetzt? Es gibt das Mehrâ an Rubriken nur ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:28:39 Uwe H. MÃŒller bjö¶rn schrieb: > > âŠ. ausserdem sind wir damit wiedermal beim hauptthema z.z.: > > wo bleibt das OLY-state of the art model mit 12-16MP ???? ð > (das wÃŒrde dann mit dabei stehen⊠nikon war auch dabei) > > MFG > > bjö¶rn > Du hast es eben wieder zum Hauptthema gemacht!! Im ÃŒbrigen gibt es z.B. noch die Rubrik Smaltalk. Da wÃŒrde es sehr gut reinpassen. Wenn du keine Zeit hast, noch zwei drei, weiter Zhemenbereiche anzuschauen, ist das deine Sache. DASâ ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:48:10 bjö¶rn Uwe H. MÃŒller schrieb: DASâ ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:54:44 oli Das Thema gehö¶rt hierher!!! Wohin sonst? Geht es doch um die QualitÀt des Digitalen Photographie. Nur weil mal nicht explizit von Olympus die rede ist kann man doch einen sinnvollen Beitrag mit fÃŒr viele wichtigen Infos posten, oder? (O.K. â in analog hÀtte es auch gepasst, aber da schauen ja eh nur 5 Leutchen vorbeiâŠ) oli â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:24:23 Markus Probst bjö¶rn schrieb: > wo bleibt das OLY-state of the art model mit 12-16MP ???? ð > (das wÃŒrde dann mit dabei stehen⊠nikon war auch dabei) > Wieso 12-16 MP ? Nikon hat eine sÃŒndhaft teure DSLR mit ca. 12 MP im Angebot. Canon hat eine extrem sÃŒndhaft teure DSLR mit ca. 16 MP im Angebot. Mehr nicht. State-of-the-Artâ sind eher 8-10 MP. ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:26:01 Martin_Reiner das kapiere ich nicht. Warum soll sich der Dynamikumfang von Film Àndern, wenn ich ihn einemla auf KB und einmal auf MF zuschneide? Was ist die Auflö¶sung in Linienâ ? ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:37:05 Gerd H. Gross bjö¶rn schrieb: > > (mir hÀngt es auch zum hals raus ! ich hab 2 E-1sen) Und weil du 2 E 1sen hast posted du da wo du willst??. ein Schelm der da was bö¶ses denkt.;-) Gruà gerd â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:37:31 Thomas Hieronymi oliâ schrieb ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:59:55 oli Smalltalk? Da hat es absolut nichts verloren! Vielleicht sollte Stefan zusÀtzlich zum Spamfilter einen Threadfilter kreieren, der automatisch die Threads kanalisiert? ð â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:59:55 oli Smalltalk? Da hat es absolut nichts verloren! Vielleicht sollte Stefan zusÀtzlich zum Spamfilter einen Threadfilter kreieren, der automatisch die Threads kanalisiert? ð â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:08:36 Uwe H. MÃŒller oli schrieb: > Smalltalk? > > Da hat es absolut nichts verloren! > > Vielleicht sollte Stefan zusÀtzlich zum Spamfilter einen > Threadfilter kreieren, der automatisch die Threads kanalisiert? > ð > Sehr gute Idee! â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:09:04 Uwe H. MÃŒller Thomas Hieronymi schrieb: > oliâ schrieb ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:12:51 oli > Sehr gute Idee! > Schulterklopfâ ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:17:11 bjö¶rn Martin_Reiner schrieb: > das kapiere ich nicht. > > Warum soll sich der Dynamikumfang von Film Àndern, wenn ich ihn > einemla auf KB und einmal auf MF zuschneide? > > Was ist die Auflö¶sung in Linienâ ? ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:28:00 Rolf-Christian MÃŒller Uwe H. MÃŒller schrieb: > Thomas Hieronymi schrieb: > >> oliâ schrieb ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:35:04 Andy also, abgesehen dass ich auch finde, das ganze gehö¶rt in ein anderes (allgemein, fotopraxis wÀre aber auch denkbar) Forum: Ich halte solche Vergleiche fÃŒr genauso sinnvollâ wie die ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 18:54:06 bjö¶rn Gerd H. Gross schrieb: > bjö¶rn schrieb: > >> >> (mir hÀngt es auch zum hals raus ! ich hab 2 E-1sen) > > Und weil du 2 E 1sen hast posted du da wo du willst??. > > ein Schelm der da was bö¶ses denkt.;-) > > Gruà > gerd > âŠ. hÀÀÀÀ â erschlieÃt sich mir ÃŒberhaupt nicht ! wo ist der zusammenhang ???? selbst wenn ich eine halbe E-500 hÀtte, wÃŒrde ich hier schreiben !!! :-DDD mich interessiert die E-xxxx problematik nicht ! ich hab mir gerade die zweite E-1 gekauft â weil sie gut ist! (war das verstÀndlicher :-)) ich hab doch geschrieben warum ich hier bin â und jetzt unterhalten wir uns hier ⊠Ìber was eigentlich ??? wer interesse hat schaut in die besagte zeitschrift â und wer nicht â der nicht . (punkt) ð mfg. bjö¶rn (ich bin wech â dh.ab nach hause) â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 19:24:26 Gerd H. Gross bjö¶rn schrieb: > Gerd H. Gross schrieb: > bjö¶rn (ich bin wech â dh.ab nach hause) Das ist gut.;-) â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 11:39:52 Hans-Peter PrÃŒfer Nur eine ganz kleine Anmerkung: Das Ganze ist kein Systemvergleichâ sondern nur ein âFilmvergleichâ (soll heiÃen: ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 12:09:05 bjö¶rn Hans-Peter PrÃŒfer schrieb: > Nur eine ganz kleine Anmerkung: Das Ganze ist kein > Systemvergleichâ sondern nur ein âFilmvergleichâ (soll heiÃen: ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 20:51:32 Yvonne Hallo Bjö¶rn > einfach mal durchlesen und sich eine meinung bilden. > mmh, und nuâ ? Wozu soll das gut sein? Damit ich weiss, dass ich theoretisch mit der 5D bessere Bilder schiesse als mit der E-1? Na hoffentlich, bei dem Preisunterschied. Oder dass ein Digi-Back an einer MF soviel (Àhm, wieviel?) besser ist als die 5D? Oder dass ich mit einem Film in einer MF-Kamera bessere Bilder erziele, als mit der E-1 ⊠oder doch nicht..? Was habe ich davon, wenn ich das weiss, so es denn wahr ist? (/achtungklischeean/ Bin halt eine Frau, Zahlen haben fÃŒr mich nicht die Bedeutung, die sie fÃŒr viele MÀnner zu haben scheinen /achtungklischeeaus// (ausser es wÀren FrÀnkli auf meinem Bankkonto..).) Und was nÃŒtzt es mir (oder irgendwem), wenn ich dazu eine Meinung habe? Wenn der Thread wenigstens noch lustig wÀre⊠, aber nicht mal zur Unterhaltung taugt er wirklich *grummel* ;-). nicht ganz ernsthafte GrÃŒsse Yvonne â www.yvonnesteinmann.ch ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 8:36:21 bjö¶rn Yvonne schrieb: > Hallo Bjö¶rn > >> einfach mal durchlesen und sich eine meinung bilden. >> > > mmh, und nuâ ? Wozu soll das gut sein? Damit ich weiss, dass ich > theoretisch mit der 5D bessere Bilder schiesse als mit der E-1? Na > hoffentlich, bei dem Preisunterschied. Oder dass ein Digi-Back an > einer MF soviel (Àhm, wieviel?) besser ist als die 5D? Oder dass > ich mit einem Film in einer MF-Kamera bessere Bilder erziele, als > mit der E-1 ⊠oder doch nicht..? > > Was habe ich davon, wenn ich das weiss, so es denn wahr ist? > (/achtungklischeean/ Bin halt eine Frau, Zahlen haben fÃŒr mich > nicht die Bedeutung, die sie fÃŒr viele MÀnner zu haben scheinen > /achtungklischeeaus// (ausser es wÀren FrÀnkli auf meinem > Bankkonto..).) Und was nÃŒtzt es mir (oder irgendwem), wenn ich dazu > eine Meinung habe? > > Wenn der Thread wenigstens noch lustig wÀre⊠, aber nicht mal > zur Unterhaltung taugt er wirklich *grummel* ;-). > > nicht ganz ernsthafte GrÃŒsse > > Yvonne > > â > www.yvonnesteinmann.ch hallo yvonne! âŠ. tja â ich bin eben ein mann⊠und mÀnner lieben sowas ! ;-DDDDD â die meisten jedenfalls â ð (gut das hier endlich mal auch ÃÂŽne frau auftaucht !!!) p.s.: die aufgabenstellung des beitrages/testÃÂŽs war es herauszufinden welche vorteile/nachteile haben digitale und analoge aufnahmemedien. â es geht da eigentlich auch um profis, insofern (bei den preisen) berÃŒhrt es die meisten warscheinlich sowieso nicht aber fÃŒr einige ist das schon interessant (und nutzt sicher irgendwemâ ð auch ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 10:33:24 Thomas Hieronymi bjö¶rnâ schrieb ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:30:46 bjö¶rn Thomas Hieronymi schrieb: > bjö¶rnâ schrieb ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 12:43:48 bjö¶rn bjö¶rn schrieb: > Thomas Hieronymi schrieb: > >> bjö¶rnâ schrieb ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 13:13:36 Thomas Hieronymi Das sind Profis, die durch ihre arbeit in den vielen VerbÀnden bestimmt Ahnung haben. Vor allen dingen von meinen und anderen Anforderungen ð Gruà Thomas PS: ich hÀtte da auch noch ein StÃŒck Butter zu testen ⊠â _______________ www.FotoHiero.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 13:33:50 Rolf-Christian MÃŒller Thomas Hieronymi schrieb: > Das sind Profis, die durch ihre arbeit in den vielen VerbÀnden > bestimmt Ahnung haben. Vor allen dingen von meinen und anderen > Anforderungen ð > > Gruà Thomas > > PS: ich hÀtte da auch noch ein StÃŒck Butter zu testen ⊠Das machen die Experten von der CMA und ich kann Dir auch schon das Ergebnis voraussahen ⊠guuuut â und das ganz ohne Kristallkugel. Rolf â posted via https://oly-e.de ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 14:03:13 bjö¶rn Thomas Hieronymi schrieb: > Das sind Profis, die durch ihre arbeit in den vielen VerbÀnden > bestimmt Ahnung haben. Vor allen dingen von meinen und anderen > Anforderungen ð > > Gruà Thomas > > PS: ich hÀtte da auch noch ein StÃŒck Butter zu testen ⊠> > â > _______________ > www.FotoHiero.de âŠ. belanglos⊠(nicht bö¶se gemeint) (aber das ist jetzt wirklich rubrik smalltalkâ) ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 31.08.2006 Uhrzeit: 16:26:48 Hans-Peter PrÃŒfer bjö¶rn schrieb: > âŠdie tester: das expertenteam des adf setzte sich zusammen aus ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ Datum: 01.09.2006 Uhrzeit: 12:32:51 Andreas R >> Dass Provia 400 (KB) eine besseren Dynamikumfang hÀtte als Provia >> 100 (KB) ordne ich jetzt mal unter Tippfehler ein? > > Da ein hö¶herempfindlicher Film weicherâ arbeitet ist dieses ââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââââ
