Datum: 06.02.2004 Uhrzeit: 18:47:38 Martin Rüssmann Hier schreibt ein Makrotiker, in der Galeria sind Bilder die mit Kombinationen von Lupenobjektiven gemacht wurden. Ich hatte (habe) Nikon analog verwendet. Auch die Balgengeräte. Das Bajonet von Nikon ist leider nicht ganz passend… aber Olympus kö¶nnte passen. Das wäre sehr intessant. Bisher habe ich auf die Bildhö¶he 3,5 mm bekommen, das ist aber ein Basteln mit Macro und Konverter und davorgeschraubten Minolta bzw Leitz Lupenobjektiven. Die E-1 ist auch ohne original Objektiven funktionsfähig. Mfg Martin Rüssmann Frankfurt/M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 15:04:24 Michael Bentrup Moin Moin, nach meinen Erfahrungen ist man mit einem echten“ Makro-Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 15:04:24 Michael Bentrup Moin Moin, nach meinen Erfahrungen ist man mit einem echten“ Makro-Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:00:22 Toni Rothmund Hallo Frank Ich würde das 50er nehmen. Ich benutze es als Makroobjektiv als auch für Portraits. Ein feines Objektiv. Hier ein Makro mit Zwischenring: http://home.fotocommunity.de/dream/index.php?id=452800&d=3135462 und hier ein Portrait: http://home.fotocommunity.de/dream/index.php?id=452800&d=5661091 Lieber Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:10:17 Uwe H. Müller Pat Erler schrieb: > On Tue, 29 Aug 2006 15:04:24 +0200, Michael Bentrup > wrote: > >> Moin Moin, >> >> nach meinen Erfahrungen ist man mit einem echten“ Makro-Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:11:19 Wolfgang Schneider Hallo Frank, gerade für den Einstieg kannst Du durchaus Vorsatzlinsen verwenden – vorzugsweise natürlich die mehrlinsigen Achromate. Ein Problem (auch guter) Vorsatzlinsen ist die zum Rand nachlassende Schärfe, welche aber durch reichliches Abblenden minimiert werden kann und eigentlich bei Aufnahmen in der Natur unauffällig ist – bei Reproduktionen von flachen Vorlagen aber doch stö¶ren kann. Ansonsten suche mal hier im Forum nach Achromat“ oder „Makro“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:26:34 Alexander Krause Nimm das 50er, damit mach es spass, das 35er ist zu kurz… bzw. Du bist zu dicht dran, die 50mm ist auch gut für Portraits, vor allem die Blende 2 ist gegenüber dem Zwischenring ein riesen-Vorteil. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 16:52:27 Pat Erler hi, On Tue, 29 Aug 2006 16:10:17 +0200, wrote: >>> nach meinen Erfahrungen ist man mit einem echten“ Makro-Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:18:40 Uwe H. Müller Pat Erler schrieb: > genau, hier das 40-150 z.bwas ich als wirklichen vorteil von > zoomobjektiven beim > makrophotographieren schaetzen gelernt habe ist, dass man das zoom > sehr gut zum grob-fokusieren benutzen kann. man hat dann in etwa > den gleichen effekt wie beim abstand-zum-objekt-veraendern aber a) > ist das zoomen auf dem stativ einfacher und b) wackelt man mit der > kamera nicht so vor den biestern rum, was die fluchtgefahr > verringert.. > > PAT So ist es. Ich benutze auch (im Moment noch) das 40-150 bzw das 55-200 von Sigma mit dem EX-25. Auch die Mö¶glichkeit des groben fokusierens mit dem Zoom kann ich bestätigen. Macht allerdings nur Sinn, wenn es nicht so genau auf eine exakte Entfernung(Bildausschnitt) ankommt. Bei mittlerer Brennweiteneinstellung geht´s noch ganz gut ohne Stativ, darüber hinaus geht oft nix mehr ohne. Die bessere Bildqualität dürfte allerdings bei einem dafür konstruirten Makro liegen, auch wenn man´s vieleicht nicht immer gleich auf anhieb sieht. Daher wird meine nächste Anschaffung wohl das 150er Sigma Makro sein. (wenn es denn irgend wann mal für FT auf dem Markt ist. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:45:08 Frank Erst mal Danke für die vielen Antworten. Werde es wohl erst mal mit dem Zwischenring probieren und mir später das 50er zulegen. Macht es denn Sinn zusätzlich zu dem Zwischenring Nahlinsen zu benutzen und wenn ja welche ? Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:49:50 Klaus Ritzel Hallo Frank, guck mal hier: http://web.mac.com/klausritzel Hab da mal versucht, die Auswirkungen von Achromaten und EX-25, darzustellen (allerdings mit dem 18-180). Die Seite hat zwar keinen Anspruch auf Professionalität, aber man sieht meiner Meinung nach ganz gut, was geht. Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 17:59:19 Pat Erler On Tue, 29 Aug 2006 17:45:08 +0200, Frank wrote: > Erst mal Danke für die vielen Antworten. > Werde es wohl erst mal mit dem Zwischenring probieren und mir > später das 50er zulegen. > Macht es denn Sinn zusätzlich zu dem Zwischenring Nahlinsen zu > benutzen und wenn ja welche ? es geht auf alle faelle. was die qualitaet betrifft kann ich noch nix sagen. ich hab mir einfach letzte woche 2 linsen fuer meine jeweiligen objektive bei ebay geschossen und da die jeweils 10 und 15 eur kamen hab ich sie schon mal unter verlust abgebucht. wenn du dir das aehnlich leisten kannst, dann versuch es einfach. was die erreichbare groesse betrifft, z.b. hier, nelken und pinienkerne http://patsplanet.com/static/oly-e/nelken.jpg die ich ziemlich unscharf finde, aber das is auch bei funzellicht mit 20 sek. belichtung gemacht worden und vielleicht ist die katze grad vom sofa gesprungen 😉 – ich muss das wie gesagt erst mal alles in ruhe ausprobieren. die nelken sind mit 128mm x 2 und einer 4x linse gemacht worden, 22er blende und 20 sec. PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 21:16:10 uwe kö¶sterke hallo aber ist das 50er macro nicht umgerechnet ins kb format dann 100 mm und wenn ja finde ich im kb-format 100 mm doch schon recht gut und die lichtstärke des 50ger macro ist ja auch nicht die schlechteste und was wäre wenn er das 50er mit dem ex 25 kombiniert wie lang wäre dan die brennweite umgerechnet ins kb format lg uwe (der vom 50er macro vorläufig noch träumt ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 21:20:29 Christof bei verwendung des ex-25 ändert sich die brennweite nicht also auch nicht die Brennweite in Kleinbild umgerechnet. der Abbildungsmaßstab verändert sich jedoch da die Naheinstellgrenze kleiner ist. Oder anders gesagt mit ex -25 wird das Objektiv weiter rausgeschraubt. gruß christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 21:31:04 Pat Erler On Tue, 29 Aug 2006 21:20:29 +0200, Christof wrote: > bei verwendung des ex-25 ändert sich die brennweite nicht also > auch nicht die Brennweite in Kleinbild umgerechnet. der > Abbildungsmaßstab verändert sich jedoch da die Naheinstellgrenze > kleiner ist. > Oder anders gesagt mit ex -25 wird das Objektiv weiter > rausgeschraubt. was ich mich schon immer gewundert habe – 2x EX-25 geht nicht, oder? PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2006 Uhrzeit: 21:49:43 Uwe H. Müller Pat Erler schrieb: > > was ich mich schon immer gewundert habe – 2x EX-25 geht nicht, > oder? > > PAT Nein! Das macht die Elektronik nicht. Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 8:47:44 christof 2 adapter läßt die four/thirds-einigung nicht zu. egal ob ex-25 2mal oder ex-25 plus ec-14… man kann aber in einem ex-25 die elektronik raus bauen und 1 zu 1 verbinden. dann klappt es weil die kamera denkt der adapter ist nicht da. Gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 8:51:04 Helge Süß Hallo Frank! > ich würde gerne in die Makrofotografie einsteigen. > Nutze die E1 mit dem 14-54er. Das 14-54 hat an der Nahgrenze seine Limits. In bestimmten Bildsituationen bemerkt man deutlich CA. Das wird auch mit Nahlinsen nicht besser, eher schlechter. Du musst dir im Klaren sein, dass nah dran kö¶nnen seinen Preis hat. Entweder du legst für die Optik hin oder du zahlst bei der Bildqualität. Wie ernst es ist und was du ausgeben willst musst du selbst entscheiden. Das 50er teilt sich mit dem 14-54 nur den oberen Brennweitenbereich. Ansonsten liegen dazwischen Welten. Die gesamte Berechnung des 50er ist auf den Nahbereich und exakte Abbildung (praktisch null Verzeichnung) optimiert. Es macht aber auch in Richtung Unendlich eine sehr gute Figur. Für Erfahrungen im Nahbereich sind Nahlinsen sicher die billigere Variante, der EX-25 die langfristig nützlichere. Es muss allerdings gesagt wein, dass man mit 50er und EX-25 ohne Stativ kaum auskommt. Um diese Kombination praktikabel einzusetzen ist auch ein Enstellschlitten und ein sehr guter Stativkopf kein Luxus. Das sind aber Auslagen, bei denen man schon wirklich Makro wollen muss. Zum Probieren deutlich zu teuer. Das 50er hat auch noch den Vorteil, dass bei gleichem Abbildungsmassstab deutlich mehr Luft zwischen Frontlinse und Objekt ist als bei den anderen Lö¶sungen. Das ist wichtig bei der Beleuchtung und damit du das Objekt nicht verscheuchst. > … Nahlinsen von Raynox … Was ich bisher von Raynox hatte hat einen guten Eindruck hinterlassen. Nicht gerade geschenkt aber den Preis duchaus wert. Wenn schon mit Linsen, dann ein Achromat. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 8:53:12 Helge Süß Hallo Alexander! > Nimm das 50er, damit mach es spass, das 35er ist zu kurz… Ich weiss es gehö¶rt absolut nicht hier her, aber du hast deine Mailbox noch nicht durchgesehen. Haste was gegen kurze Brennweiten? Willst das 8mm für ein Pano? Mail mir und du kannst es bald in die Finger kriegen 🙂 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
