Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 20:18:59 Robert Hammerle Hallo alle zusammen. Ich les hier eigentlich immer mit und hab auch schon 1-2mal gepostet hoho. Ich selbst hab früher eine Olympus e-20p gehabt und bin auf die E-500 umgestiegen. Ich bin mit der Kamera echt mega zufrieden, es gibt eigentlich nur wenige Kritikpunkte, das liegt vielleicht auch daran, dass ich ein Einsteiger bin. Ich mach momentan eine Ausbildung zum Photographen, dementsprechend werd ich mir früher oder später ein paar“ Linsen kaufen ich denk da an das 7-14 und vielleicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 20:28:45 Markus Probst Hallo Robert, der E-1-Nachfolger wird auf der Photokina Ende September vorgestellt. Und ja, Four-Thirds hat Zukunft 🙂 Was das Rauschen angeht: wenn der Four-Thirds-Sensor grundsätzlich zu klein wäre, wäre es das APS-C-Format auch. Soviel grö¶ßer ist das nämlich nicht. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 22:00:12 Rolf-Christian Müller Robert Hammerle schrieb: > Hallo alle zusammen. Ich les hier eigentlich immer mit und hab > auch schon 1-2mal gepostet hoho. Ich selbst hab früher eine > Olympus e-20p gehabt und bin auf die E-500 umgestiegen. Ich bin > mit der Kamera echt mega zufrieden, es gibt eigentlich nur > wenige Kritikpunkte, das liegt vielleicht auch daran, dass ich > ein Einsteiger bin. Ich mach momentan eine Ausbildung zum > Photographen, dementsprechend werd ich mir früher oder später > ein paar“ Linsen kaufen ich denk da an das 7-14 und vielleicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 22:00:49 Robert Hammerle Jo ich hoff du hast recht:-) Bin mal echt auf die Photokina gespannt… . Was Olympus da vom Stapel lässt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 22:06:45 Robert Hammerle ja ich weiss 5-10 Jahre ist echt eine laaaaange Zeit in unserer hochtechnisierten Welt, aber genau das ist meiner Meinung nach der Vorteil eines offenen Standards. Die Kameras kö¶nnen sich weiterentwickeln, man kann sich verschiedene Anbieter aussuchen, dadurch sollte der Standard auch nicht so schnell sterben. Darum steh ich so auf 4:3 *G*. Geiles Bild mit der Glaskugel, momentan hab ich nur die Standardzooms mit denen kann ich keine sooo langen Prognosen erstellen wie mit dem 7-14 er *GGG* wahrscheinlich ist es darum auch um einiges teurer 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 22:21:53 Uwe H. Müller Mal eine gaaaaannz dumme Frage???? Wie oft war das Thema E-1 Nachfolger“ in den letzten Monaten —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 22:33:49 Gerd Ruhland Uwe H. Müller schrieb: > Mal eine gaaaaannz dumme Frage???? > Wie oft war das Thema E-1 Nachfolger“ in den letzten Monaten —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 22:34:54 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Mal eine gaaaaannz dumme Frage???? > Wie oft war das Thema E-1 Nachfolger“ in den letzten Monaten —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 22:46:04 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! > Momentan häng ich ein bisschen in der Luft, weil > man einfach nichts von einem E-1 Nachfolger hö¶rt, ich les immer > dass der Chip zuklein ist um vernünftige Rauschwerte bei hohen > ISO Werten zu erreichen, ich bin echt ein bisschen verunsichert, > ob das 4:3 System zukunftssicher ist. Warum hängst du in der Luft? Kannst du mit einer Produktankündigung bessere Fotos machen? Welches Feature ist dir denn so wichtig, dass du mit deiner jetzigen E-500 doch nicht zufrieden bist? Das mit der Chipgrö¶ße ist IMO eine große Dampfblase. Es gibt noch viel kleinere Chips, die auch ganz gut funktionieren. Und grö¶ßere, die auch nicht wirklich weniger rauschen – oft steckt halt eine stärkere kamerainterne Nachbearbeitung dahinter. > Ich wünsch mir nichts mehr > als immer mit Olympus zu fotographieren 🙂 Ich weiß nicht warum dir die Marke so wichtig ist. Ich hoffe doch, dass du dir deine Kamera hauptsächlich nach den technischen und dann erst nach ein paar anderen Details ausgesucht hast. > Nur wärs einfach > hilfreich zu wissen ob das 4:3 System in 5-10 Jahren immernoch > uptodate ist, Das weiß doch keiner. Wenn ich so die Nachrichten anschaue … > weil sone Linse ist für mich eine riesen > Investition… . Das ist sie wohl für jeden – für den einen ein Bruchteil eines Monatsgehaltes, für den anderen ein Vielfaches 😉 Solange dein Kameraequipment funktionstüchtig ist und du deine Akkus und Speicherkarten pflegst kannst du damit schlechte und auch gute Bilder erzeugen. Mach einfach Fotos … der Rest kommt auf. > Was meint ihr. Dass ich den Eindruck habe, dass viele nach der haben will“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 10:53:05 Andreas R Herbert Pesendorfer schrieb: Hallo Herbert! >> Was meint ihr. > > Dass ich den Eindruck habe, dass viele nach der haben will“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 11:24:49 Herbert Pesendorfer Hallo Andreas! > Ich kann dir in vielen Punkten zustimmen. Ich (E-1-Neuling) werde > mir allerdings zu meinen zwei vorhandenen Objektiven keine > weiteren anschaffen, solange nicht ein adäquater (d. h. für > professionelle Zwecke geeigneter) Nachfolger real existiert. Nun – professionell einsetzbar ist die E-1 ja sicher. Nicht in allen Gebieten aber es gibt doch Fotografen, die mit der E-1 ihren Lebensunterhalt bestreiten. > Auch wenn ich ihn weder brauche noch ihn mir derzeit leisten > kö¶nnte. > > Warum? – Ich komme aus dem Minolta-Lager und weiss, was es für > ein Hinweis ist, wenn eine vom Markt geforderte Neuerung nicht > oder erheblich verspätet kommt. Das gilt sowohl für die Minolta > 7D als auch für die Minolta 5D und erst recht für die (nie > erschienene) 9D. Ja, Minolta hat da einiges verschlafen und es gibt sicherlich Parallelen zu Oly. Ich habe mit der XG-M begonnen und bei der Dynax 7000i aufgehö¶rt – die hab ich aber noch 😉 > Immerhin ist Olympus nicht inaktiv, wie die Vorstellung von E-500 > und E-330 beweisen. Das ist auch gut so. Ich bin auch nicht unbedingt mit der Firmenstrategie einverstanden. Ich wüsste auch gerne etwas mehr. Aber ich kann die ständigen Produktankündigungen, die dann laufend verschoben werden auch nicht ausstehen. Es ist mir lieber, wenn zur Photokina ein ausgereiftes Produkt herausgebracht wird. > Als angehender Profifotograf würde ich aber > gerade jetzt nur soviel ins E-System investieren, wie ich im > Falle eines Ausstiegs von Olympus aus dem Profi-Geschäft gerade > verschmerzen kö¶nnte. Da gehst du doch kein wirkliches Risiko ein! Die Bodies verlieren recht schnell den Wert – als Filmersatz verständlich. Aber die Gläser – besonders die Topoptiken – behalten ihren Wert. Solltest du dich später für ausschließlich ein anderes System entscheiden, so kannst du die Gläser immer noch zu einem guten Preis verkaufen. So muss sich doch das System in kürzester Zeit amortisieren – meinst du nicht auch? > Insofern kann ich dem Robert seine > Unsicherheit ganz gut nachvollziehen. Das kann ich im Grunde ja auch. Ich mö¶chte auch gerne in die Zukunft schauen kö¶nnen. Aber das Hier und Jetzt zu genießen musste ich auch erst lernen 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 11:36:18 Georg Dahlhoff Andreas R schrieb: > Ich (E-1-Neuling) werde > mir allerdings zu meinen zwei vorhandenen Objektiven keine > weiteren anschaffen, solange nicht ein adäquater (d. h. für > professionelle Zwecke geeigneter) Nachfolger real existiert. > Als angehender Profifotograf würde ich aber > gerade jetzt nur soviel ins E-System investieren, wie ich im > Falle eines Ausstiegs von Olympus aus dem Profi-Geschäft gerade > verschmerzen kö¶nnte. Hallo Andreas, aus Deinen Zeilen spricht aber viel Misstrauen! Was soll denn eine Kamera für professionelle Zwecke auszeichnen? Da hat doch sowieso jeder seine eigene Wahrheit. Oder nicht? Nimm z.B. die E-1, sie ist robust wie kaum eine andere, die liegt perfekt in der Hand, sie läßt sich schnell, sicher und unkompliziert bedienen und sie bringt hervorragende Farben und Schärfe. Alles Eigenschften, die der Profi schätzt. Mit dieser Kamera lassen sich Portraits, Hochzeitsbilder, Reisefotografien, Reportagen, Produkt- und Werbefotografie betrieben. Wofür sie nicht gut geeignet ist sind Low-Light-Aufnahmen, einige Sportreportagen und Anwendungen bei denen eine extrem hohe Auflö¶sung gebraucht wird. Trotzdem kann man sie für sehr viele professionelle Zwecke einsetzten, und wenn man das wollte, auch eine E-300, E-500 oder E-330, die Bildergebnisse wären damit letztendlich genau so gut. Da es keine eierlegende Wollmilchsau gibt, sollte man sich als Profi für das System entscheiden, mit dem man seine eigenen Anwendungen am besten bewältigen kann. Für mich ist Olympus, so wie sich das System heute darstellt, optimal, für andere kann es Canon, Nikon oder vielleicht eine analoge MF-Ausrüstung sein. Die neue Profikamera“ kommt definitiv. Auch von dieser Kamera sind —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 12:21:57 Andreas R Hallo Georg! > Andreas R schrieb: > >> Ich (E-1-Neuling) werde >> mir allerdings zu meinen zwei vorhandenen Objektiven keine >> weiteren anschaffen, solange nicht ein adäquater (d. h. für >> professionelle Zwecke geeigneter) Nachfolger real existiert. > >> Als angehender Profifotograf würde ich aber >> gerade jetzt nur soviel ins E-System investieren, wie ich im >> Falle eines Ausstiegs von Olympus aus dem Profi-Geschäft gerade >> verschmerzen kö¶nnte. > > Hallo Andreas, > > aus Deinen Zeilen spricht aber viel Misstrauen! Ja. In Zeiten von starken Marktänderungen – siehe Agfa, KonicaMinolta, Contax, Zenza Bronica, Mamiya,… bzw. Sony, Panasonic,… auf der anderen Seite mö¶chte ich Neuinvestitionen abwägen – so gut es eben geht. > Was soll denn eine Kamera für professionelle Zwecke auszeichnen? Da > hat doch sowieso jeder seine eigene Wahrheit. Oder nicht? Nennen wir es Ansprüche oder Erwartungen. Meine Erwartungen wären die, bestehnde Schwächen der E-1 soweit wie es mit (aus professioneller Sicht) vertetbaren zusätzlichen Kosten verbunden ist, an das technisch Mö¶gliche anzunähern. Sicher wird es viele Endanwender geben, die andere Erwartungen formulieren. > Nimm z.B. die E-1,… Ich habe sie genommen“ und werde sie so schnell nicht wieder —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 14:25:58 Martin_Reiner ….ich denke, dass zeigt auch, dass ein modernes Gehäuse im oberen Segment“ für das System an sich wichtig wäre. Selbst —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 16:59:04 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Das ist auch gut so. Ich bin auch nicht unbedingt mit der > Firmenstrategie einverstanden. Ich wüsste auch gerne etwas mehr. > Aber ich kann die ständigen Produktankündigungen, die dann laufend > verschoben werden auch nicht ausstehen. Es ist mir lieber, wenn zur > Photokina ein ausgereiftes Produkt herausgebracht wird. …. angekündigt wird muss es wohl heissen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 17:06:37 Rolf-Christian Müller Andreas R schrieb: >> Die neue Profikamera“ kommt definitiv. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 18:48:12 Markus Probst Martin_Reiner schrieb: > …ich denke, dass zeigt auch, dass ein modernes Gehäuse im > oberen Segment“ für das System an sich wichtig wäre. Selbst —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 20:53:38 Herbert Pesendorfer Hallo Rolf-Christian! >> Das ist auch gut so. Ich bin auch nicht unbedingt mit der >> Firmenstrategie einverstanden. Ich wüsste auch gerne etwas mehr. >> Aber ich kann die ständigen Produktankündigungen, die dann laufend >> verschoben werden auch nicht ausstehen. Es ist mir lieber, wenn zur >> Photokina ein ausgereiftes Produkt herausgebracht wird. > > … angekündigt wird muss es wohl heissen. Nein – das stimmt (zumindest für mich) schon so. Wenn Olympus auf der Messe eine funktionstüchtige Kamera vorweisen kann, dann ist sie für mich herausgebracht“ – was nicht gleichzusetzen ist mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 21:57:43 Hermann Brunner Herbert Pesendorfer schrieb: > Und dann hat zumindest bezüglich der technischen Daten die > Spekulation ein Ende. Allerdings werden die Hypothesen dann über > die Bildqualität und die Bedienung so lange geführt werden, bis > eine gewisse Menge an Aufnahmen zur Verfügung stehen (…) …. wetten, dass sie in diesem Zeitraum irgendwo zwischen grottenschlecht“ und „unbrauchbar“ liegen wird ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 3:21:32 Martin_Reiner Hermann Brunner schrieb: > > …. wetten, dass sie in diesem Zeitraum irgendwo zwischen > grottenschlecht“ und „unbrauchbar“ liegen wird ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 5:34:37 Horst Hübner Martin, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, so wird es kommen !!!!!! *grins* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 7:18:33 Manfred Paul Horst Hübner schrieb: > Martin, > jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, so wird es kommen !!!!!! *grins* > …. und Alle machen mit – the same procedure as… 😉 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 10:47:25 michael hanisch ich bin mal gespannt welche fotografen olympus bei der e-2 bezahlt damit diese behaupten die kamera wäre gut. wir haben ja alle die lachnummer mit der e-1 gesehen wo ein sebastian baldauf und ein achim lippoth einem erzählen wollten sie benutzen eine 5 megapixel-kamera. olympus hat denen im übrigen die e-1 samt optiken gegeben, eine woche workshop auf mallorca spendiert und dann noch viel geld gelegt damit man behaupten kann die e-1 wird auch von profis genutzt. mal im ernst: ich hatte die e-1 auch mal. sie ist nicht schlecht, aber die qualität ist keinenfalls gut und die auflö¶sung ist jenseits von gut und bö¶se. wer einmal mit einem digitalback gearbeitet hat, oder meinetwegen auch mit der 16 megapixel canon der wird sich über die e-1 kaputtlachen. ich glaube das der e-1 nachfolger kein bolide, sondern ein konkurrenzmodell zur canon 20d und nikon 200d wird. für alles andere fehlt olympus einiges. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 11:08:03 Hermann Brunner michael hanisch schrieb: > wer einmal mit einem digitalback gearbeitet hat, oder meinetwegen > auch mit der 16 megapixel canon der wird sich über die e-1 > kaputtlachen. Mag sein – aber was soll denn DER Vergleich ??? Kommt mir irgendwie ein bißchen vor, wie die Aussage: Wer einmal einen 911er Porsche oder meinetwegen einen —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 11:17:42 Peter Eckel $trollcount++; Gähn. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 11:30:49 Gerd.h Gross michael hanisch schrieb: > olympus hat denen im übrigen die e-1 samt optiken gegeben, eine > woche workshop auf mallorca spendiert und dann noch viel geld > gelegt damit man behaupten kann die e-1 wird auch von profis > genutzt. Ei der Daus!!!! Das behauptest du so einfach?, selbst wenn es stimmt wäre es vo dir zu beweisen.(nimm schon mal Geld in die Hand auch Anwälte haben Hunger) Der Rest des Postings ist Gääääähn mit 1000 Megapixeln. Gruß (ich bin ja gut erzogen) gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 11:38:25 Rolf-Christian Müller michael hanisch schrieb: > wer einmal mit einem digitalback gearbeitet hat, oder meinetwegen > auch mit der 16 megapixel canon der wird sich über die e-1 > kaputtlachen. Anscheinend haste dich schon kaputtgelacht und das ist auch besser so > ich glaube das der e-1 nachfolger kein bolide, sondern ein > konkurrenzmodell zur canon 20d und nikon 200d wird. für alles > andere fehlt olympus einiges. Echt lächerlich, Dein Geschreibse Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 12:34:41 jomil ich denke in 5-10 ist das rauschen auch bei kleinen sensoren kein problem mehr, ob es 4/3 dann noch gibt entscheidet der markt und damit auch du selbst! viele grüsse Joachim Miltenberger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 12:48:14 Thomas Hieronymi michael hanisch“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 13:43:54 michael hanisch oho, auf einen kritischen post bekommt man hier persö¶nliches an den kopf geworfen. respekt. scheint so als wollt ihr doch noch ein niveau wie in der fc erreichen. bei n oder c bekommt man vielleicht das equipment, ich schrieb aber über eine gekaufte falschaussage! ich habe nichts dagegen wenn man sich hinter das system stellt mit dem man gerne arbeitet. aber wenn das in einen naiven und oberflächlichen herstellerideologiekampf übergeht ist mir das zu albern. und auf konversationen a la geh nach hause du alte scheisse… bin ich einfach zu alt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 13:54:32 Peter Eckel > und auf konversationen a la geh nach hause du alte scheisse… > bin ich einfach zu alt. So hebt man das Niveau natürlich. Jaja. Schon klar. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 14:04:30 Rolf-Christian Müller michael hanisch schrieb: > und auf konversationen a la geh nach hause du alte scheisse… > bin ich einfach zu alt. einige lernen ja im Laufe des Alterns was dazu. Wundere Dich nicht, dass Du auf dämliches Gelaber keine sachlichen Antworten kriegst. Wo findet sich in Deinem Thread eine Tatsachenbehauptung, auf die man antworten kö¶nnte. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 14:21:54 Herbert Pesendorfer Hallo Hermann! >> Und dann hat zumindest bezüglich der technischen Daten die >> Spekulation ein Ende. Allerdings werden die Hypothesen dann über >> die Bildqualität und die Bedienung so lange geführt werden, bis >> eine gewisse Menge an Aufnahmen zur Verfügung stehen (…) > > … wetten, dass sie in diesem Zeitraum irgendwo zwischen > grottenschlecht“ und „unbrauchbar“ liegen wird ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 14:30:38 Peter Eckel Hallo Thomas, erinnerst Du Dich noch an
