Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 15:23:05 Markus G. Hi, Habt ihr´s auch in der Color-Foto 8/06″ S. 7 gelesen? Wie kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 16:03:04 Volker Behrens > Hi, > Habt ihr´s auch in der Color-Foto 8/06″ S. 7 gelesen? Wie kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 16:05:20 Thomas Sonne > Habt ihr´s auch in der Color-Foto 8/06″ S. 7 gelesen? Wie kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 16:30:13 Uwe H. Müller Norbert Erler schrieb: > …. was ich von manchen columnisten in manchen sogenannten > fachzeitschriften“ halte tat ich bereits an anderer stelle —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 16:45:18 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Absolut volle Zustimmung in allen Punkten!! Ich mö¶chte sogar noch > einen Schritt weiter gehen. Meiner Meinung nach sind alle und > die Betonung liegt auf alle“ diese Zeitschriften auch die aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 16:50:47 Erich Sp. Hallo , ist es nicht so, dass in Foren auch durch eine Produktbrille gesehen wird? Im Canon Forum wird wohl Nikon und Oly nicht so gut abschneiden. So ist es wohl auch in anderen Foren – oly-e.de eingeschlossen. Wie soll da ein potentieller Käufer eine relativ objektive auswahl treffen kö¶nnen? über die rechersche durch Foren? In Zeitungen werden die Kameras verglichen – schwachpunkte (wenn auch durch tester beeinflusst aufgezeigt. Aber auch Stärken. Bei verschiedenen Zeitschriften, werden wohl auch verschiedene Testergebnisse hervorkommen. Also wird es auch viele entscheider geben die sich so ihre“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 16:55:06 Tobi Tja was denkt Ihr wieso im Fotomagazin kein einziges Wort über Nikon verloren wird 🙂 *lol* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:07:38 Sö¶ren Ahrens Ich selber habe auch das Abo. Erklärung: Als ich anfing digital zu fotografieren brauchte ich viel Info. Und in der Color-Foto steht viel Info für Beginner… Ähnlich ist es auch mit Chip-Foto-Video. Alles nicht schlecht wenn man kaum Ahnung hat, später wiederholt sich allerdings ne Menge und lediglich die Neuheiten sind interessant. Die sieht man allerdings auch auf www.digitalkamera.de ! Vorsicht: Color-Foto läßt sich nur schwer kündigen. Man muß denen sehr stark nachlaufen um da überhaupt auf offene Ohren zu stoßen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:11:13 Michael Busch Volker Behrens schrieb: >> > > Tja, Color-Foto…………. Jeden Monat blätter ich sie kurz > durch (meine Mutter hat die Zeitung aboniert!) und stelle fest: > ich konnte in den letzten Jahren nicht ein einziges Mal etwas > mit dieser Zeitung anfangen. Ich frag mich immer wieder auf > neue: was soll das ganze? Wer kauf denn so etwas? Es gibt Dinge > auf der Welt, die einfach unerklärlich sind. > > Gruß > Volker > Hallo Volker, ich kaufe so etwas. Wenn man in die digitale Fotographie (Technik, Bildbearbeitung usw.)um-/einsteigen will, kann die CF schon hilfreich sein. Der Tiefgang der hier diskutierten Themen wird sicher nicht erreicht (darum lese ich hier ja seit 8 Monaten mit :-), aber für eine guten Überblick (was ist eigentlich auf dem Markt los) ist eine Zeitschrifft wesentlich handlicher“ als z.B. das DSLR Forum. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:14:43 Uwe H. Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Uwe H. Müller schrieb: > >> Absolut volle Zustimmung in allen Punkten!! Ich mö¶chte sogar noch >> einen Schritt weiter gehen. Meiner Meinung nach sind alle und >> die Betonung liegt auf alle“ diese Zeitschriften auch die aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:21:13 Sö¶ren Ahrens Ich finde, in diesem Forum, wird jede Marke in betracht gezogen die wichtig wäre. Sprich Oly, Canon, Nikon oder sogar Samsung (ganz neu ;-)) und Panasonic. In anderen Foren schau ich mich kaum um, deshalb weiß ich da auch nicht bescheit, aber ich denke es läuft da ähnlich. Wenn hier einer ankommt und seine Kriterien einer Kamera aufzählt dann kriegt er die empfohlen die er braucht. Egal welche Marke. Sauer werden die Leute in Marken-Foren nur wenn einer ankommt und sagt diese Marke ist viel besser als die, die ihr benutzt… Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:28:48 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Ja Rolf auch das ist richtig. Und auch die Markenprofiliererei > (was für ein Wort) ind en einzelnen Markenforen (auch hier) > besteht. Das hat Erich ja garade auch schon erwähnt. Dabei müßte > das überhaubt nicht sein. Denn gerade in den Foren hat es jeder > Einzelne in der Hand. Gerade hier kö¶nnte man sich wunderbar > austauschen zwischen den einzelnem Marken und Modellen. Die > Eierlegende Wollmilchsau gibt´s nicht und wird´s auch nie geben. > Jede Marke/Modell hat ihre Vor/Nachteile. Die kann bei > vernünftigen Diskusionen untereinander jeder ausnutzen und > herrausfinden, besser als sonstwo. Du wirst von mir und wohl > auch von den meisten in in diesem Forum nicht lesen das übereine > Marke hergezugen wird. Aber ein paar wird es hier wie anderswo > immer geben. Und das ist schade, denn damit ist man im Prinzip > nicht besser wie die Tester der Magazine. Hallo Uwe, ja, Markenfeteschist wirst Du schnell, weil das eine schö¶ne einfache Mö¶glichkeit ist, Leute und ihre Meinungen abzuqualifiziern. Ich wurde auch schon als solcher bezeichnet und das nur, weil ich die Kamera meiner Wahl verteidigt habe, nicht nur die Kamera, sondern auch die Wahl. Ich MUSS die E-1 lieben, weil ich mir eine andere DSLR gar nicht wieder leisten kö¶nnte. Und ausserdem hat sie mich noch nicht so genervt, dass ich *unbedingt* eine andere hätte haben müssen. Umgekehrt kö¶nnte ich mir das eher vorstellen. 😉 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:49:21 Markus G. Norbert Erler schrieb: > …. was ich von manchen columnisten in manchen sogenannten > fachzeitschriften“ halte tat ich bereits an anderer stelle —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:51:33 Georg Dahlhoff Markus G. schrieb: > Hi, > Habt ihr´s auch in der Color-Foto 8/06″ S. 7 gelesen? Wie kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 17:51:33 Manfred Paul Sö¶ren Ahrens schrieb: > ….lediglich die Neuheiten sind interessant. Die sieht > man allerdings auch auf www.digitalkamera.de ! Hallo Sö¶ren, digitalkamera.de lese ich regelmässig und finde die Berichterstattung über alle Marken recht ausgewogen. Auch Fototips sind dort regelmässig zu finden, die sich allerdings mehr an Einsteiger als an den speziell Interessierten richten. Den Informationsgehalt der Hochglanzmazine übertrifft digitalkamera.de locker:) Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 18:00:10 Rolf-Christian Müller Markus G. schrieb: > habe seit 2 1/2 Jahren die E-1 und bin mit ihr sehr zurfieden. > Trotzdem ärgere ich mich über solche Kommentare. > Wollte eigentlich nur wissen, wie ihr damit umgeht Hallo Markus, ich bekomme diese Äußerungen immer nur hier mit. Wenn sich mal wieder eine(r) greärgert hat. Da ich die Debatten über die Fotozeitschriften hier genießen konnte habe ich mir erst gar keine gekauft, außer vielleicht Fineartprinter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 18:42:26 Bernhard W. Sies mal so, immer noch wird über die E-1 geschrieben… Und immer noch ist sie schlechter als die anderen … :confused: Sie ist einfach nicht tot zu kriegen und das FT System sowieso nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 19:09:30 Alexander Krause Jedes Volk bekommt die Zeitung die es verdient! Alex PS: in anderen Ländern sind die Fotozeitungen auch nicht besser. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 20:14:26 Horst Hübner Ich habe die E 1 gekauft und v o r h e r ihre Vor- und Nachteile aus meiner Sicht in die Kaufentscheidung einbezogen. Daher erzeugt jeder negative Kommentar nur ein müdes Lächeln. Ich habe es vorher gewusst“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 5:57:46 Khun Hans Ich hatte vor ein paar Tagen einen Freund gebeten mir aus D die NATURFOTO vom Flughafen mitzubringen. Da die nicht verfuegbar war hat er mir die CF mitgebracht, die ich normalerweise nicht mehr lese weil zu viel Schrott darin steht. Nachdem ich das ‚missglueckte E1..‘ gelesen habe, hab ich sie in die Ecke geworfen und nicht mehr angefasst. Das ist genau so ein Bloedsinn wie der hier vor einigen Tagen geschrieben Beitrag, die C5D ist im Grunde eine Basis 20/30D. Kind regards/ Beste Gruesse Khun Hans See my latest pictures here: http://www.fredmiranda.com/hosting/showgallery.php?cat=500&ppuser=86338 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 8:16:14 Ritzibi Hi, jetzt muss ich auch noch meine Senf dazugeben. Ich hab ja wirklich schon einige Kameras gehabt, von Sony F828 bis R1 und von EOS 10D bis 350D usw.. Ebay machts mö¶glich und meine Frau bringt mich deshalb noch irgendwann um. Die E-1 wollt ich schon immer haben, war mir aber bei der Einführung eine Nummer zu teuer. Jetzt hab ich sie mir für 529EUR (Neu incl. Zuiko 14-45) geholt und im Urlaub getestet. Ich muss sagen, da kommen die anderen alle nicht mit, zumindest die, die ich bisher hatte. Der AF ist weisgott nicht so langsam wie teilweise geschrieben wird und die Bedienung einfach geil. Die Bildqualität ist immer noch top, der Weißabgleich sitzt fast immer und 5 MP reichen für die meisten Zwecke allemal aus, ich würde sogar sagen Privatanwender brauchen sowieso nie mehr. Für Leute die jetzt noch überlegen eine zu kaufen, sind die Tests doch spitze. Da wird eine immer noch Top Kamera mitlerweile verschleudert und keiner kriegts mit. Ich bin auf jeden Fall hoch zufrieden! Gruß Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 9:30:43 Klaus Schäfer Khun Hans wrote: Hallo Hans > Ich hatte vor ein paar Tagen einen Freund gebeten mir aus D die > NATURFOTO vom Flughafen mitzubringen. Da die nicht verfuegbar > war hat er mir die CF mitgebracht, die ich normalerweise nicht > mehr lese weil zu viel Schrott darin steht. Nachdem ich das > ‚missglueckte E1..‘ gelesen habe, hab ich sie in die Ecke > geworfen ….ich hoffe doch ,Du meinst die Zeitung ,und nicht die E1… > und nicht mehr angefasst. — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 11:39:57 Achim Linck alles hirnverbrannter quatsch. ich habe lange, sehr lange gesucht und dann endlich die e-1 genommen. hätte ich es bloss schon früher getan. harter einsatz – nullproblem. mieses nasswetter – nullproblem. handling – super-top. habe nur“ die e -1 und das —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 11:46:27 Khun Hans …..ich hoffe doch ,Du meinst die Zeitung ,und nicht die E1… > >> und nicht mehr angefasst. > > — > Gruß Klaus > —- > www.meichel-art.de Nein, nein Klaus sie hat gestern und vorgestern Nacht noch ca. 1000 Aufnahmen ( Hochzeit) gemacht. Kind regards/ Beste Gruesse Khun Hans See my latest pictures here: http://www.fredmiranda.com/hosting/showgallery.php?cat=500&ppuser=86338 CANON 1DMk2n;5D;T90; 2,0/35; 1,8/85; 2,8L/24-70;4-5,6/70-300IS;100-400;i 9950 ——————————— OLYMPUS E1;2,8-3,5/14-54 (28-108)mm;2,8-3,5/50-200 (100-400)mm;4/7-14 (14-28)mm;2/50 (100)mm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 12:26:31 Kersten Kircher Markus G. schrieb: > Hi, > Habt ihr´s auch in der Color-Foto 8/06″ S. 7 gelesen?….. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 15:40:17 Rainer Leute, Leute. Die Aussage missglueckt“ bezieht sich doch auf den —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 21:14:48 Michael Gö¶rst Jetz mö¶chte ich auch meinen Senf dazu abgeben. Ich bin seit Jahren eingefleischter Canon User 10D,20D, 5D, 1DMKII. Seid geraumer Zeit ärgere ich mich darüber, dass bei Canon die Objektive scheinbar nicht mehr kompatibel zu den neuen Kameras sind. Für einen Freund der in Namibia als Entwicklungshelfer tätig ist habe ich hier im Forum eine E1 gekauft mit der Scherbe“ 17 5 – —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 22:22:58 Guenter H. Hallo Michael, wen wundert es? :-))) Wenn man der Kompatibilitätsprobleme bei Canon überdrüssig ist und ganz einfach -so wie früher- Optiken mit der Sicherheit kaufen will, dass sie auch an jedem Gehäuse perfekt funktionieren, dann ist man mit Olympus sicher sehr gut bedient. Dass die ach so alte“ E-1 auch heute noch sehr gute Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 23:02:51 Klaus Schäfer Guenter H. wrote: > Hallo Michael, > wen wundert es? > :-))) > Wenn man der Kompatibilitätsprobleme bei Canon überdrüssig >> ist ….bin ich schon lange… >> > und ganz einfach -so wie früher- Optiken mit der Sicherheit > kaufen will, dass sie auch an jedem Gehäuse perfekt > funktionieren, dann ist man mit Olympus sicher sehr gut bedient. > Dass die ach so alte“ E-1 auch heute noch sehr gute Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2006 Uhrzeit: 18:02:47 Walter Hausmann Ich mache es ganz anders: Ich kaufe und lese solche Literatur erst überhaupt nicht, sondern spare mir diese monatlichen Ausgaben für weiteres E-1-Zubehö¶r etc. Wenn ich gute Literatur zu einem Thema brauche, dann gehe ich in eine bekannte Buchhandlung und hole mir da meine Informationen – ansonsten bei meinem guten Fotohändler … Seid froh, das nicht jeder mit einer E-1 rumläuft und fotografiert – dann wäre sie nichts besonderes mehr und das ist sie für mich, auch wenn sie nicht ganz neu ist immer noch … Es kommt nicht von ungefähr, das die meisten Profis mit bewährten Kameras und nicht mit den Markt-Neuerscheinungen arbeiten … Was die 5 MPs angeht, so sei nochmals darauf verwiesen, das die meinsten Bildbände bis vor kurzem von 5 MP – Kameras bebildert wurden und wenn ich mir diese Spitzenqualität ansehe, dann reicht die letztendlich wirklich für jeden auch noch so guten Amatuer vollkommen aus. Wenn man nur mit Ausschnittvergrö¶ßerungen arbeitet hat man von echter Motivfotografie eh wenig Ahnung. Das gleiche gilt auch für die ewigen Automatik- und Motivprogramme, wo man sein fotografisches Hirn nicht mehr anstrengen muss – damit kann doch inzwischen sogar jeder Affe im Zoo fotografieren – braucht doch nur noch draufzudrücken … (Hoffentlich bekomme ich jetzt keine Prügel von denjenigen, die diese Programme ausschließlich benutzen, aber egal, denn Automatikbilder sind lediglich Durchschnittsbilder und die will z.B. ein E-1-Benutzer nicht machen und deshalb gibt es solche Sachen bei einer E-1 auch erst garnicht …). In diesem Sinne, ruhig Blut und locker bleiben – ein gutes Bild wird immer noch vom Fotografen hinter der Kamera gemacht. Eine Kamera ist lediglich auch heute nur ein Werkzeug und wer sein Handwerkszeug manuell beherrscht hat Vorteile und Kö¶nnen, die gerade heute in der allgegenwärtigen digitalen Knips-Zeit immer noch die entscheidenden Unterschiede ausmachen … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 15:27:36 jomil Hallo, ich denke diese unglückliche Formulierung bezog sich auf den Markterfolg und nicht auf die Leistungen der Kamera. Jeder der die E-1 einmal benutzt hat kann da nur den Kopf schütteln. Nicht zuletzt sind solche jounalistischen Meisterleistungen“ mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 23:22:33 Andreas R Hallo Walter! > Ich mache es ganz anders: > Ich kaufe und lese solche Literatur erst überhaupt nicht, sondern > spare mir diese monatlichen Ausgaben für weiteres E-1-Zubehö¶r > etc. Genau so mache ich es auch. Es gibt hervorragende Fachzeitschriften, ColorFoto und FotoMagazin gehö¶ren nicht ansatzweise dazu. Was diese Werbeblättchen über die E-1 schreiben, ist mir daher vö¶llig wurscht. > Seid froh, das nicht jeder mit einer E-1 rumläuft und > fotografiert – dann wäre sie nichts besonderes mehr und das ist > sie für mich, auch wenn sie nicht ganz neu ist immer noch … Die E-1 macht auch mir sehr viel Spaß, das tun aber andere Kameras ausserhalb des E-Systems auch. Die Tatsache, dass nicht jeder – wie ich – eine E-1 hat, bringt mir persö¶nlich allerdings keine Genugtuung;-) > …aber egal, denn > Automatikbilder sind lediglich Durchschnittsbilder und die will > z.B. ein E-1-Benutzer nicht machen und deshalb gibt es solche > Sachen bei einer E-1 auch erst garnicht …). Was sind denn eigentlich Automatikbilder“? Oder meinst du —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 24:04:46 Andreas R Hallo Volker! > … Ich frag mich immer wieder auf > neue: … Wer kauf denn so etwas? Zitat Volker: meine Mutter hat die Zeitung aboniert!“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 13:58:16 Helmuth Pfäffle-Steinhoff Hallo zusammen! Ich bin neu hier, habe über längere Zeit hier mitgelesen. Ich habe mir vor zwei Wochen noch einer der letzten E-1 mit 14-45 Kitobjektiv zugelegt. Unter anderem benutze ich meine R-Objektive von Leica. Ich muss sagen, dass ich von der Kamera sehr begeistert bin. Durch persö¶nliche Recherche im Internet wurde meine Entscheidung sehr erleichtert. Auf die Testberichte der F(l)achzeitschriften gebe ich schon ——————————————————————————————————————————————
