Firmware E-1

Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 9:55:49 Jürgen Hallo, wird es eigentlich irgendwann einmal noch eine neue Firmware für die E-1 geben – oder war’s das jetzt …. Grüße Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 10:16:29 Alexander Krause E-1 wird nicht mehr gebaut… nur noch abverkauft… Firmware funktioniert so weit… eine weitere Entwicklung würde kein Geld mehr einspielen… ich denke die Produktpflege der E-1 ist abgeschlossen… nun gibt´s nur noch bisserl Reparatur-Support und das war´s. So traurig es klingt: die E-1 ist Geschichte! Alex dertierischgernemitseinenhistorischenE-1enfotografiert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 10:40:24 Georg Dahlhoff Alexander Krause schrieb: > So traurig es klingt: die E-1 ist Geschichte! …. was ich aber besser nicht meinen Kunden verraten werde, denn sonst wollen die mir auch nur noch historische Preise zahlen… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 10:55:33 Moritz Es kann so oder auch anders kommen 😉 Aber wenn ich mich richtig erinnere gib es die E-300 schon länger nicht mehr … Oder?? Und da gab es letztens eine neue Firmware… siehe unter news vom 22.06.06 Ich denke das die Olympianer in Japan schon eine neue Firmware basteln wenn sie der Meinung sind hier eine Änderung vornehmen zu müssen (neue Optiken…Antishake im Konverter ;-))) … oder die nachrüstbarkeit der Motivklingel) wer weiß was es noch für schö¶ne Dinge gibt. was ist das denn Spamcheck… 2 + 8 verdammt wo ist den der Taschenrechner…nicht da…ahhh meine Finger reichen nur wenn ich nicht tippe…Striche 1. 2. 3. …. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 11:07:32 Rolf-Christian Müller Moritz schrieb: > was ist das denn Spamcheck… 2 + 8 verdammt wo ist den der > Taschenrechner…nicht da…ahhh meine Finger reichen nur wenn > ich nicht tippe…Striche 1. 2. 3. …. Wo kommst denn Du her? Hast Du kein BS mit Rechner? Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 12:41:45 Manfred Paul Georg Dahlhoff schrieb: >> So traurig es klingt: die E-1 ist Geschichte! > > …. was ich aber besser nicht meinen Kunden verraten werde, denn > sonst wollen die mir auch nur noch historische Preise zahlen… > 😉 Du meinst sicher: Preise für Liebhaberstücke;-) Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 12:47:11 Rolf-Christian Müller Norbert Erler schrieb: >> So traurig es klingt: die E-1 ist Geschichte! > > sind wir das nicht schon alle irgendwie? Deshalb passt sie ja auch so gut zu uns. Rolf :)))) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 13:04:26 Martin Groth Norbert Erler schrieb: >> So traurig es klingt: die E-1 ist Geschichte! > > sind wir das nicht schon alle irgendwie? uiuiuiui! Ist jetzt Philosophenstammtisch ;-))? Grüße Martin (auch Geschichte) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 13:29:20 Manfred Paul Norbert Erler schrieb: > Manfred Paul schrieb: > >> Georg Dahlhoff schrieb: >> >>>> So traurig es klingt: die E-1 ist Geschichte! >>> >>> …. was ich aber besser nicht meinen Kunden verraten werde, denn >>> sonst wollen die mir auch nur noch historische Preise zahlen… >>> 😉 >> >> Du meinst sicher: Preise für Liebhaberstücke;-) >> > > ….weißt du, was oldtimer kosten? > eben deshalb – hatte meine Worte mit Bedacht gewählt;) Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.07.2006 Uhrzeit: 13:38:01 Joachim Hö¶hler Hallo, mir würde es vollkommen genügen, wenn die Vergrö¶ßerung, statt 4-fach auf 10-fach optimiert wird. Kann da nicht ein Hobbyprogrammierer mal was tun? Gruß Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.07.2006 Uhrzeit: 8:18:24 Gerd.h Gross Norbert Erler schrieb: >> So traurig es klingt: die E-1 ist Geschichte! > > sind wir das nicht schon alle irgendwie? Ja sind wir, _alle_, aber nicht _für_ alle.;-) Gruß gerd (an alle?) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 24:02:20 Michael Lindner Hallo, also ich finde, es ist bei dem Anspruch, den Olympus an sich immer hatte, nicht richtig, die E-1-User im Regen stehen zu lassen, nur weil man den Nachfolger verkaufen will. Ein Firmware-Update gehö¶rt einfach zum Service, genauso, wie ich in der Automobilindustrie zu älteren Modellen auch noch den Service bekomme (jedenfalls bei einer guten Firma). Und es ist ja nicht so, als daß die E-1 makellos wäre (z.B. zu große ISO-Stufen), einige Dinge, die ich bei meiner E-500 ja auch durch ein Firmware-Update nachgeliefert bekommen habe (z.B. Knopfbelegung vertauschen), mö¶chte ich jetzt nicht mehr missen. Manche Sachen zeigen sich eben erst später in der Praxis, nachdem die Hardware bereits gebaut wurde. Dafür sind Software-Updates ja gedacht. Geld verdient wird mit Zubehö¶r und Objektiven, deshalb sollte man die E-1-Nutzer nicht vernachlässigen. Die Zahl der Kunden, die sich für viel Geld alle zwei Jahre eine neue Kamera kaufen, ist nicht so groß (da kauft man eher schon ein neues Objektiv). Den Fehler hat Olympus zu analogen Zeiten mit der OM-4 nicht gemacht. Aber es liest ja mal wieder kein japanischer Konstrukteur ein Anwender (=Kunden)forum in deutscher Sprache. Vielleicht sollten wir doch besser aufs Engliche umsteigen. Viele Grüße M.Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2006 Uhrzeit: 12:17:26 Herbert Pesendorfer Hallo Michael! > also ich finde, es ist bei dem Anspruch, den Olympus an sich > immer hatte, nicht richtig, die E-1-User im Regen stehen zu > lassen, nur weil man den Nachfolger verkaufen will. Ich kann jetzt nicht nachvollziehen, wie du darauf kommst, dass Olympus die E-1-User im Regen stehen ließe. > Ein > Firmware-Update gehö¶rt einfach zum Service, Ja, und die Firmware wird sicher auch weiter gepflegt – alleine schon, um neue Objektive für diese Kamera verkaufen zu kö¶nnen. Immerhin soll die Kamera die Optik ja erkennen und optimal ansteuern kö¶nnen. > genauso, wie ich in > der Automobilindustrie zu älteren Modellen auch noch den Service > bekomme (jedenfalls bei einer guten Firma). Und es ist ja nicht > so, als daß die E-1 makellos wäre (z.B. zu große ISO-Stufen), Ich denke, dass du hier einem gewaltigen Denkfehler machst … > einige Dinge, die ich bei meiner E-500 ja auch durch ein > Firmware-Update nachgeliefert bekommen habe (z.B. Knopfbelegung > vertauschen), mö¶chte ich jetzt nicht mehr missen. Manche Sachen > zeigen sich eben erst später in der Praxis, nachdem die Hardware > bereits gebaut wurde. Dafür sind Software-Updates ja gedacht. …. Ein Firmwareupdate ist ausschließlich dazu da, einen mö¶glichen Fehler oder eine Ungereimtheit auszuräumen – aber nicht um neue Features einzubauen. Immerhin hat jeder E-1 Käufer beim Kauf die technischen Mö¶glichkeiten gekannt (oder hätte sie kennen kö¶nnen). Wenn Olympus trotzdem ein neues Feature einbaut, dann ist das ein besonders guter Service! Um bei deinem Autobeispiel zu bleiben: Per Firmwareupdate wird zwar ein Problem in der Motorsteuerung etc behoben – aber mehr PS bekommst du dadurch nicht (was ja bei Chiptuning mö¶glich ist). Und auch das Tagfahrlicht musst du dir als Kunde teuer dazukaufen – und wird nicht einfach upgedatet. > Geld verdient wird mit Zubehö¶r und Objektiven, deshalb sollte man > die E-1-Nutzer nicht vernachlässigen. Olympus vernachlässigt IMO die E-1 Kunden nicht. Zudem ist die Firmware ja doch schon ziemlich ausgereift, also auch kein Handlungsbedarf. In dem Moment, wo es neue Optiken gibt, wird es IMO auch ein Firmwareupdate geben. > Die Zahl der Kunden, die > sich für viel Geld alle zwei Jahre eine neue Kamera kaufen, ist > nicht so groß (da kauft man eher schon ein neues Objektiv). Wenn ich so die Postings über den Nachfolger lese, gewinne ich ein ganz anderes Bild 😉 Ich sehe auch einen Body eher als Filmersatz mit Halterung – will heißen, wird ö¶fter getauscht. > Den > Fehler hat Olympus zu analogen Zeiten mit der OM-4 nicht > gemacht. Wie hätte Olympus diesen Fehler bei der OM-4 machen sollen? Hatte die schon eine Firmware? Konnte diese Firmware upgedatet werden – vom User? Hatte damals schon jedes Objektiv einen Motor und eine eigene Firmware? Ich denke, dass hier der technologische Unterschie schon zu groß ist, um das zu vergleichen. Mein Minolta Dynax 7000i hatte schon Chips, mit denen der Funktionsumfang erweitert werden konnte – aber die Kameraeigene Firmware ist noch so, wie bei der Auslieferung. Und Minolta hat die Kunden in dieser Sache deswegen auch nicht im Stich gelassen. Die Kamera funktioniert – trotzdem es Minolta nicht mehr gibt. > Aber es liest ja mal wieder kein japanischer Konstrukteur ein > Anwender (=Kunden)forum in deutscher Sprache. Soweit ich gelesen habe, werden die wichtigen Kerninformationen sehr wohl (zumindest in Hamburg) verfolgt, gefiltert und auch inst Haupthaus weitergeleitet. In wie weit diese dann in die Produkte einfließen … > Vielleicht sollten > wir doch besser aufs Engliche umsteigen. Denkst du, dass sie dort mitlesen? — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 3:02:12 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Thu, 03 Aug 2006 12:17:26 +0200 schriebst Du: > Olympus vernachlässigt IMO die E-1 Kunden nicht. Zudem ist die > Firmware ja doch schon ziemlich ausgereift, also auch kein > Handlungsbedarf. In dem Moment, wo es neue Optiken gibt, wird es > IMO auch ein Firmwareupdate geben. An meiner E-1 werkeln auch Objektive, die erst nach der letzten FW-Aktualisierung heruasgekommen sind. Ich folgere daraus, dass nicht zwangsläufig ein FW-Update gemacht werden muss, um neue Optiken zu unterstützen. Insofern sind auch meine Hoffnungen auf ein neues FW-Update für die E-1 recht gering. Gut gefallen würde es mir schon. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 10:27:16 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! >> Olympus vernachlässigt IMO die E-1 Kunden nicht. Zudem ist die >> Firmware ja doch schon ziemlich ausgereift, also auch kein >> Handlungsbedarf. In dem Moment, wo es neue Optiken gibt, wird es >> IMO auch ein Firmwareupdate geben. > > An meiner E-1 werkeln auch Objektive, die erst nach der letzten > FW-Aktualisierung heruasgekommen sind. Ich folgere daraus, dass > nicht zwangsläufig ein FW-Update gemacht werden muss, um neue > Optiken zu unterstützen. Das ist interessant – und eigentlich auch gut so. Für mich heißt das, dass die Objektive einfach so stimmig sind, dass da nix um- oder hin und hergerechnet werden muss 😉 > Insofern sind auch meine Hoffnungen auf > ein neues FW-Update für die E-1 recht gering. Gut gefallen würde es > mir schon. Ja, die Liste http://olypedia.de/Updatew%C3%BCnsche ist ja recht lang. Ich denke, dass wir hier im Forum fähige Leute hätten, die einiges davon umsetzen kö¶nnten – wenn sie die den source hätten 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 10:53:31 Hermann Brunner Herbert Pesendorfer schrieb: >> An meiner E-1 werkeln auch Objektive, die erst nach der letzten >> FW-Aktualisierung heruasgekommen sind. Ich folgere daraus, dass >> nicht zwangsläufig ein FW-Update gemacht werden muss, um neue >> Optiken zu unterstützen. > > Das ist interessant – und eigentlich auch gut so. Für mich heißt > das, dass die Objektive einfach so stimmig sind, dass da nix um- > oder hin und hergerechnet werden muss 😉 Hallo Herbert, ich schätze, das weist eher auf ein gutes, durchdachtes Protokoll zwischen Cam und Objektiven hin, wo eben schon im grundsätzlichen Design vieles vorausgedacht“ wurde —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 11:00:57 Manfred Paul Herbert Pesendorfer schrieb: Hallo Herbert, >> An meiner E-1 werkeln auch Objektive, die erst nach der letzten >> FW-Aktualisierung heruasgekommen sind. Ich folgere daraus, dass >> nicht zwangsläufig ein FW-Update gemacht werden muss, um neue >> Optiken zu unterstützen. > > Das ist interessant – und eigentlich auch gut so. Für mich heißt > das, dass die Objektive einfach so stimmig sind, dass da nix um- > oder hin und hergerechnet werden muss 😉 für mich heisst das einfach, dass die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv im Standard festgeschrieben ist. Die für die Kamera notwendigen Daten des Objektives liest die Kamera an den entsprechenden Orten aus. Damit erkennt die Kamera jedes Objektiv, dessen Schnittstelle dem FT-Standard folgt. Dank dieses Standards werden mit nur 1 Kamera und 1 Objektiv von Panasonic solche Systemcharts mö¶glich: http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/specifications.html (nach unten und auf Systemchart“ klicken. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 15:11:28 Christoph Gutknecht Am Fri, 04 Aug 2006 11:19:40 +0200 schrieb Herbert Pesendorfer: > Dieses Chart finde ich auch sehr interessant. Sogar der VA-1 passt > – wobei ich denke, dass der Okularanschluss nicht im FT > festgeschrieben ist 😉 Hallo Herbert, Nicht nur der VA-1, für mich sehen die beiden Blitze irgendwie nach Fl-36 und Fl-50 aus. Und da es eine Linie zu den Oly-Makro-Blitzen gibt würde ich sagen, die sehen nicht nur so aus sie sind es. Christoph —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 15:16:14 Herbert Pesendorfer Hallo Christoph! > Nicht nur der VA-1, für mich sehen die beiden Blitze irgendwie nach > Fl-36 und Fl-50 aus. Und da es eine Linie zu den Oly-Makro-Blitzen > gibt würde ich sagen, die sehen nicht nur so aus sie sind es. Der Meinung bin ich auch. Beim Blitz war es mir eher klar – beim Winkelsucher nicht 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2006 Uhrzeit: 10:11:49 Michael Lindner Hallo miteinander, vielen Dank für die vielen interessanten Rückmeldungen. Dennoch würde nicht nur ich mir auch eine weitere Modellpflege der E 1 als ehemals hochpreisiges Topmodell wünschen. Firmware-Updates per Internet-Download ermö¶glichen es ja Firmen gerade, soetwas heute kostengünstig zu realisieren (außer, man will nur immer die neuen Kameramodelle verkaufen). Das jetzt ein Bedarf besteht (und nicht erst, wenn neue Objektive kommen), zeigt der Link mit der doch recht langen Liste an Verbesserungswünschen aus der Praxis (http://olypedia.de/Updatew%C3%BCnsche). Da hat es doch sehr verwundert, als die neuen Funktionen beim E-500-Update, bei denen es sich nicht um Fehlerbereinigungen handelte, nicht auch an E 1-Besutzer weitergereicht wurden. Die Kamera als regelmäßig gegen Neues auszutauschender Filmersatz mit Halterung“ das ist ——————————————————————————————————————————————