Datum: 04.07.2006 Uhrzeit: 20:54:40 Michael Schüler Hallo! Seit Anfang des Jahres habe ich eine E-300. Ich konnte damlas nicht widerstehen, als ich sie für einen unschalgbar günstigen Preis gesehen habe. Ich war eigentlich seit ihres Erscheinens von der E1 begeistert und so dachte ich, mit der E-300 eine Kleine E1″ zu erwerben —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2006 Uhrzeit: 22:33:16 Alexander Krause KAUFT KEINE E-1! (dann bleiben mehr für mich) Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2006 Uhrzeit: 23:28:02 Timo Meyer Am Tue, 04 Jul 2006 20:54:40 +0200 schrieb Michael Schüler: > Hallo! Auch Hallo, > > Seither bin ich am kritisieren der Bilder: Farben stimmen nicht, > Weißabgleich ist in Innenräumen falsch und auch sonst fehlt es > mir etwas. Nun, mir ist auch aufgefallen, dass die E-300 – wenn auch ziemlich selten und in teils wirklich schwierigen Lichtsituationen – zu falschem Weißabgleich tendiert. Weiterhin scheint mir der AF der E-1 etwas treffsicherer. ABER: Eventuelle Weißabgleichsprobleme kannst Du mit dem Raw-Format umgehen oder Du probierst es mit einem manuellen Abgleich. Die E-300 bietet Dir im Vergleich zur E-1 eine etwas hö¶here Auflö¶sung, einen etwas flotteren und im CAF-Betrieb deutlich besseren AF. Außerdem schreibt sie die Daten etwas zügiger auf die Speicherkarte. Letzteres ist allerdings aufgrund des knappen internen Speichers auch dringend notwendig… > Ich weiß, daß man mit der E-300 ganz tolle Bilder machen kann > (siehe Galeria) Eben! Die E-300 ist vielleicht nicht perfekt aber an ihre Grenze zu stoßen ist mir bisher auch selten gelungen. > (1) Bilde ich mir das nur ein, oder ist die E-300 wirklich einen > Quantensprung schlechter als die E-1? Nein! Beiden haben Ihre Vor- und Nachteile. > (2) Glaubt ihr, daß ich mit der E1 glücklich werde, wenn ich mit > der E-300 nicht glücklich geworden bin? Auch eher nein… Ach ja, seit einigen Monaten bin ich fast ausschließlich mit meiner gebrauchten E-1 unterwegs. Trotz der bekannten Einschränkungen bietet sie etwas, was ich an der E-300 etwas vermisst habe: eine perfekte Bedienung mit einem kaum noch zu verbessernden Gehäuse und einem spürbar besseren Sucher. Kurzum, sie macht einfach mehr Spaß! Die E-1 kann trotz ihres Alters überzeugen. Bessere Bilder macht sie aber nicht 😉 Etwas enttäuschte Grüße (ob des soeben gefallenen Tores) Timo —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2006 Uhrzeit: 23:33:58 Ernst Weinzettl Michael Schüler schrieb: > Frage an Euch: > (1) Bilde ich mir das nur ein, oder ist die E-300 wirklich einen > Quantensprung schlechter als die E-1? Die Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Habe nur eine E-1. > (2) Glaubt ihr, daß ich mit der E1 glücklich werde, wenn ich mit > der E-300 nicht glücklich geworden bin? Bei der Art deiner Kritik bin ich mir nicht sicher. Den Vorteilen der E-1 (wirklich alles beieinflussbar – mit den Defaulteinstellungen bessere Ausgangsbasis für EBV -, Handlichkeit etc.) stehen auch Nachteile (geringere Auflö¶sung, hö¶heres Farbrauschen bei hö¶heren Empfindlichkeitseinstellungen) gegenüber. Vergiss nie: Die Bilder machst du! Andererseits: Ich würde meine E-1 nicht mehr missen wollen. Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 2:03:17 Gerd Ruhland Michael Schüler schrieb: > > Frage an Euch: > (1) Bilde ich mir das nur ein, oder ist die E-300 wirklich einen > Quantensprung schlechter als die E-1? NEIN!! > (2) Glaubt ihr, daß ich mit der E1 glücklich werde, wenn ich mit > der E-300 nicht glücklich geworden bin? > NEIN!! Hallo Michael, ich drücke das mal etwas überspitzt aus: Die E300 ist die am meist unterschätzte DSLR von Olympus, wogegen die E1 den heiligen Gral darstellt. Kopf runter“ ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 2:07:43 joachim Michael Schüler schrieb: > Seither bin ich am kritisieren der Bilder: Farben stimmen nicht, > Weißabgleich ist in Innenräumen falsch und auch sonst fehlt es > mir etwas. > Das liest sich eher als solltest Du Deinen Weissabgleich unter Kontrolle bekommen. Den automatischen Weissabgleich benutze ich eigentlich nie und man liest das haeufig das sich DSLRbenutzer (nicht nur Olympus) sich ueber den automatischen Weissabgleich beschweren. Kontruktionsbedingt haben hier Digicams echte Vorteile. An der E-300 benutze ich in der Regel die Voreinstellungen (Tageslicht, Kunstlicht etc.). Wenn das nichts wird, versuche ich es mit einer Messung von einem weissen Blatt Papier. Falls das immer noch nicht klappt, kann man es im RAW Konverter richten. Ich kann mir nicht vorstellen das Deine Probleme durch den Erwerb einer E-1 besser werden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 8:04:30 Peter Eckel Hallo Michael, ganz generell ist dem nachstehenden eines voranzustellen, das vö¶llig kameraunabhängig ist: Keine Kamera, weder die E-1, och die E-300, noch irgendein Modell eines anderen Herstellers, macht Bilder. Bilder werden von den Leuten dahinter gemacht, und in den meisten aller Fälle ist an einem mißlungenen Bild nicht die Kamera, sondern der Photograph schuld. Das schlimmste: Je besser man wird, je mehr man die Materie beherrscht, desto mehr Fehler sieht man an den eigenen Bildern – subjektiv ist der Fortschritt oft geringer als für den außenstehenden Betrachter der Bilder. Ein zweiter Denkfehler, der gern gemacht wird: Je mehr man in eine Kamera und die zugehö¶rigen Objektive investiert, desto hö¶her werden die Ansprüche ans Endergebnis, desto mehr Chancen hat man aber auf der anderen Seite, etwas zu versaubeuteln. Eine Digital-SLR macht das Photographieren zunächst einmal nicht einfacher, sondern erhö¶ht die Mö¶glichkeit, dabei Fehler zu machen und die Anforderungen an denjenigen, der sie in der Hand hält. Was dann oft in Enttäuschungen mündet. Das ist aber bei einer E-1 nicht anders als bei einer E-300. Zum Thema der unstimmigen Farben: Das ist einer der wenigen Punkte, die auch nach meinem Dafürhalten bei der E-1 aufnahmetechnisch weit besser sind als bei der E-300. Der externe Lichttemperatur-Sensor der E-1 ist Gold wert, die E-300 langt gerne mal daneben – aber meiner Erfahrung nach gerade nicht in Innenräumen, sondern im Freien. Mit den Innenräumen kann das auch eine andere Bewandnis haben, die nichts mit der Kamera selbst zu tun hat: Womit waren die Räume beleuchtet, in denen Du schlechte Farben oder schlechten Weißabgleich konstatierst? Sollten Leuchtstoffrö¶hren im Spiel gewesen sein: Vergiß es, geht nicht. Da hilft nur Blitzen, und zwar ordentlich, das Licht von Leuchtstoffrö¶hren ist nicht handhabbar, da es kein kontinuierliches Spektrum aufweist. Allgemein hilft gegen schlechten Weißabgleich, selbigen manuell einzustellen, oder gleich RAW zu nehmen. Da liegt die E-1 wie gesagt nach meinen Erfahrungen (wir haben beide) deutlich vorn, aber selbst bei der bin ich inzwischen, wenn auch aus anderen Gründen, auf RAW umgestiegen. Ich denke, Du solltest die E-300 behalten, mit ihr warmwerden“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 9:57:23 Burkhard K. Michael Schüler schrieb: > Hallo! > > Seit Anfang des Jahres habe ich eine E-300. Ich konnte damlas > nicht widerstehen, als ich sie für einen unschalgbar günstigen > Preis gesehen habe. Ich war eigentlich seit ihres Erscheinens > von der E1 begeistert und so dachte ich, mit der E-300 eine > Kleine E1″ zu erwerben —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 11:27:08 Martin Vorhofer Hallo zusammen! Die Frage, ob man sich die E-1 kaufen soll oder nicht, ist eine sehr schwierige! Ich habe 2 Stk. E-1 â so viel vorab. Die E-1 ist eine super Kamera, es wird aber bald Nachschub geben und der wird hoffentlich etwas weniger Rauschen ab ISO 400 haben, die Anzahl der Pixel ist mir als Hobbyfotograf wurscht, den Profis, aber nicht. Hoffentlich bleibt die Dynamik der Bilder erhalten. Mein Tip: ⢠Budget klein â dann kaufen. Mehr Kamera ums Geld wird es so schnell nicht mehr geben. ⢠Budget grö¶ßer – eher warten Vom Handling her ist die E-1 Top, und einen 100% Sucher und Wasserdichtigkeit um 550 Euro â das gibtâs nirgends, da ist kein Geld verschwendet. Für mich stellt sich die Frage umgekehrt: Kann man derzeit Objektive kaufen. Denn es wird sich zeigen, was die Objektive bei 10-12 MPixel bringen. Da kommt man schon auf herstellungsbedingte Grenzen (Auflö¶sung über 100 LP/mm). Ich persö¶nlich mö¶chte meinen Objektivpark erweitern, warte aber noch wegen der Ankündigung der E-3. Mein Händler hier in Wien (ein Top-Laden) hat mir gestern gesagt, dass Olympus noch 2 bodies bis Herbst ankündigt. Genaueres wissen sie nicht. Viele Spass bei der Entscheidung! Martin aus österrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 12:39:39 ecomeda Meine Ansicht als Anekdote: Kommt Helmut Newton ins Restaurant von Paul Boucuse. Sagt Boucuse zu Newton: Ihre Fotos sind wirklich phantastisch Sie müssen —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 12:47:13 Rolf-Christian Müller ecomeda schrieb: > Meine Ansicht als Anekdote: > Kommt Helmut Newton ins Restaurant von Paul Boucuse. Sagt Boucuse > zu Newton: Ihre Fotos sind wirklich phantastisch Sie müssen —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 13:01:44 Jö¶rg Fi-Ja Am Wed, 05 Jul 2006 12:47:13 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: Rolf, > Oh Mann, der ist sooooooooooo alt. Der kommt jede Woche einmal in > einem andern Kleid. > Nichts für ungut. War das nö¶tig ??? Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 13:05:01 Andy der war schon paarmal zu lesen, aber so witzig finde ich den gar nicht, deswegen mal hier so als Gedankenstütze: Gute Kö¶che kochen auch nicht mehr mit Omas verbeulten Alu-Topf, inzwischen gibt es auch bei so einem simplen Gegenstand wie ein Kochtopf doch einige Unterschiede. Geht mal in einen entsprechenden Laden und schaut Euch mal die Tö¶pfe – und vor allem die Preise dazu – an…. Ich will damit natürlich nicht sagen: wer einen guten (oder teuren) Topf hat, kann gut kochen, aber bestimmte Sachen kann man einfach mit schlechtem Equipment nicht umsetzen – das gilt für den Fotografen genauso wie für den Koch, in einem verbeulten, dünnwandigen Alu-Topf wird auch dem besten Koch das Essen anbrennen – während es Leute gibt, die auch in einem Supertopf noch Wasser anbrennen lassen…. So und das kö¶nnt Ihr jetzt nach belieben auf die Kameras umsetzen. Andy der nichts gegen solche Anektoden hat – nur sollte man damit sparsam umgehen…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 13:06:46 Rolf-Christian Müller Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Am Wed, 05 Jul 2006 12:47:13 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: > Rolf, > >> Oh Mann, der ist sooooooooooo alt. Der kommt jede Woche einmal in >> einem andern Kleid. >> Nichts für ungut. > > War das nö¶tig ??? Fandest Du das so bö¶se? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 13:10:27 Thomas Buntru Also ich kannte diese ach so alte Anekdote noch nicht und finde sie zudem sehr treffend. Nicht für ungut Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 13:21:55 Rolf-Christian Müller Thomas Buntru schrieb: > Also ich kannte diese ach so alte Anekdote noch nicht und finde > sie zudem sehr treffend. > > Nicht für ungut Na klar! Ich merke schon, das gibt mal wieder ne heisse Debatte. Gut“ dass ich das geschrieben habe. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 13:30:28 Jö¶rg Fi-Ja Am Wed, 05 Jul 2006 13:06:46 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: Also Rolf, > Fandest Du das so bö¶se? ohne jetzt weiter darüber diskutieren zu wollen: Ich denke i.d.R. nicht in den Kategorien gut“ und „bö¶se“ … ich fand´s halt nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 15:11:24 Andreas R Martin Vorhofer schrieb: > Mein Händler hier in Wien > (ein Top-Laden) hat mir gestern gesagt,… Wie heißt der (und versendet der auch)? Gruß, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 15:54:37 Andreas R Michael Schüler schrieb: > Sicherlich ist die E-300 besser als alles, was man als > Kompaktkamera“ kaufen kann aber ich hatte mir viel mehr von —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 17:10:09 Ulrich Bleicher Hallo Martin, ja, dieser Händler von dem Du schreibst würde ich auch gerne kennen. Ists vielleicht der Knips“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 20:16:38 Michael Schüler Vielen Dank für die Tipps. Das Forum ist ja echt toll. Nun, noch einen kleinen Nachtrag und der Hintergrund meiner Frage. Ich habe seinderzeit die Olympus C2000 und danach die Olympus C4000 besessen und war total begeistert. Sie waren konzipiert, perfekte“ Bilder zu machen also das Optimum aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2006 Uhrzeit: 24:58:43 Guenter H. Hallo Michael, wie alle schon nahezu unisono geschrieben haben: es ist sehr schwer, Dir hier einen absolut unfehlbaren Tipp zu geben, zu viele Faktoren spielen in diese Betrachtung hinein. Zudem muss erwähnt werden, dass es die perfekte Bildermaschine“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2006 Uhrzeit: 17:14:02 Martin_Reiner Ich denke auch, dass die Fragestellung zu komplex ist, um den 100%ig richtigen Tipp zu finden. Eine neue Kamera kann einen ja durchaus beflügeln, was dann wiederrum zu besseren Bildern führt, obwohl es dafür eiegntlich gar keinen rationalen Grund gäbe. Der Eindruck, wieviel Kamera man für sein Geld bekommt ist immer subjektiv (ich finde, dass die E-1 ein geradezu phänomenales Preis/Leistungsverhältnis bietet, WENN man mit einer Elektronik auf dem Stande des Jahres 2003 leben kann/mag). Von daher denke ich auch, dass selber ausprobieren wohl am meisten bringt. Entweder es funkt“ oder eben nicht. ——————————————————————————————————————————————
