Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 9:18:23 ecomeda Liebe Kollegen. Wer von Euch hat mit dem 2,8-3,5/50-200 und dem 2,0/150 gearbeitet und kann mir helfen? Ich werde mich in den nächsten Tagen für eins davon entscheiden. Einsatzzweck: Allgemeine Naturfotografie, Portraits von Mensch und Tier draußen, Insekten aus geführender Entfernung (mit Zwischenring), Sportfotografie, Reisefotografie. Als Biologe habe ich allerhö¶chste Ansprüche an die Qualität der Bilder (habe z.B. ein Leica-Fernglas)und mö¶chte eher in die professionelle“ Richtung —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 10:00:56 Ernst Weinzettl ecomeda schrieb: > Liebe Kollegen. Wer von Euch hat mit dem 2,8-3,5/50-200 und dem > 2,0/150 gearbeitet und kann mir helfen? … Als Biologe habe ich > allerhö¶chste Ansprüche an die Qualität der Bilder (habe z.B. ein > Leica-Fernglas)und mö¶chte eher in die professionelle“ Richtung —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 10:21:33 Guenter H. Hallo Ulrich, ich habe beide und kann daher antworten, Dir aber trotzdem nicht die Entscheidung abnehmen. Das 50-200 ist ein rundum ideales Zoom mit erstklassigen Abbildungseigenschaften ab Offenblende, für seinen Brennweitenbereich leicht und gut handhabbar. Es gehö¶rt in Bezug auf seine Leistung ganz sicher zu den allerbesten Zooms des Gesamtmarktes und markiert damit mit wenigen anderen die Leistungsspitze. Aber: das 2,0/150 legt da noch einen erkennbaren Tick obendrauf. Es hat eine noch hö¶here Kontrastleistung und eine nochmals etwas gesteigerte Schärfeleistung. Beim 50-200 sind die minimalen Leistungseinbussen bei Offenblende in der praktischen Fotografie nicht erkennbar, beim 150er sind sie aber erst garnicht vorhanden. Es ist für seine Brennweite (KB-adäquat 300mm bei Blende 2,0) extrem klein und dafür auch sehr leicht, bietet mehrere rundum angeordnete Fokus-Stop-Tasten mit bestem Handling, ist für mich der optische Überflieger schlechthin. Wenn Du wirklich auf das letzte Fitzelchen Qualität wert legst, dann kommst Du um das 150er nicht herum. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 10:36:46 Martin Groth Hallo, ich kann mich den Auführungen von Guenter nur anschließen. Das 50-200 ist schon Sahne, hat natürlich den Vorteil eines Zooms (Flexibilität) und ist deutlich billiger als das 150/2.0. Aber das 150er ist einfach noch besser. Ich bin jedes Mal begeistert. Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2006 Uhrzeit: 6:16:19 ecomeda Vielen Dank für Eure Hilfe!!! Werde neben anderen Objektiven das 2,0 / 150 bestellen. Anmerkung an alle Pixel- und Rauschfetischisten“.: Als Inhaber —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2006 Uhrzeit: 6:30:20 Manfred Paul Am Fri, 16 Jun 2006 06:16:19 +0200 schrieb ecomeda: > Anmerkung an alle Pixel- und Rauschfetischisten“.: Als Inhaber —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2006 Uhrzeit: 17:56:57 Dieter Bethke Hallo ecomeda, am Fri, 16 Jun 2006 06:16:19 +0200 schriebst Du: > Anmerkung an alle Pixel- und Rauschfetischisten“.: Als Inhaber —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2006 Uhrzeit: 16:23:32 Andreas R ecomeda schrieb: > Anmerkung an alle Pixel- und Rauschfetischisten“.: Als Inhaber ——————————————————————————————————————————————
