Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 7:30:58 Martin Wagener Guten Morgen, zuerst einmal muss ich ein großes Lob an Metz loswerden: nach dem Erscheinen der E-330 habe ich noch schnell eine E-300 gekauft (eine vö¶llig unterschätzte DSLR) und dann leider festgestellt, dass der Metz 54MZ-3 meiner E-1 an dieser Kamera nicht funktionierte. Kurze Mail an Metz, SCA-Adapter hingeschickt, und nach 3 Tagen war der umprogrammierte Adapter im Briefkasten – kostenlos. Und jetzt kommt noch eine Frage: Wieso soll der Nachfolger der E-1 E-3 heissen? In der Olympus-Geschichte kenne ich mich leider nicht aus, aber logisch wäre doch E-2, oder? Schö¶nen Tag noch, Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 9:52:36 Florian Siller Martin Wagener schrieb: > Und jetzt kommt noch eine Frage: Wieso soll der Nachfolger der > E-1 E-3 heissen? In der Olympus-Geschichte kenne ich mich leider > nicht aus, aber logisch wäre doch E-2, oder? > > Schö¶nen Tag noch, > Martin Hallo Martin, soweit ich das weiß, wird sich die nächste Olympus E-3 nennen, da E-2 von einem anderen Hersteller bereits geschützt wurde und für Olympus somit nicht mehr zur verfügung steht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2006 Uhrzeit: 10:34:51 Guenter H. Hallo, E-2 gab es mal von Nikon (eingetragene, geschützte Modellbezeichnung) Ob es allerdings E-3 wird, ist nicht wirklich sicher (zwar naheliegend, aber hinter den Kulissen hö¶rt man momentan -absolut inoffiziell- immer mehr von einer E-5). E-5 würde den Spielraum in der Modellbezeichnung nach oben ja etwas mehr ö¶ffnen. Olympus hat sich zumindest AUCH die Modellbezeichnung E-3″ vor ——————————————————————————————————————————————
