Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 19:51:45 Klaus Schäfer Hallo Welche Kombination haltet Ihr für sinnvoller? Hab einige Bilder mit allen beiden Objektiven gemacht, und auch gesehen . Je mehr Bilder der Gerd ins Netz stellt, desto mehr hab ich verlangen nach so nem Teil(7-14) (Grins) Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 21:16:33 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Markus, du hast Recht, das 7-14er hat natürlich was“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 22:58:24 Gerd Ruhland Klaus Schäfer schrieb: > Hallo > > Welche Kombination haltet Ihr für sinnvoller? > Hab einige Bilder mit allen beiden Objektiven gemacht, > und auch gesehen . > Je mehr Bilder der Gerd ins Netz stellt, > desto mehr hab ich verlangen nach so nem Teil(7-14) (Grins) Hallo Klaus, das Du dich infiziert hast(ich sage nur Oly-Virus), das konnte man letzten Sonntag deutlich erkennen. Und der *Schrauber* gibt dir mit seinen Bildern jetzt den Rest *ggg* @Helmut Deinen Argumenten kann ich gut folgen. Auch hier im Forum tauchte mal die Frage auf, warum vor einiger Zeit einige 7/14 zum Verkauf angeboten wurden. Offensichtlich kommt nicht jeder damit zurecht. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 23:21:03 Uwe H. Müller Gerd Ruhland schrieb: > Klaus Schäfer schrieb: > >> Hallo >> >> Welche Kombination haltet Ihr für sinnvoller? >> Hab einige Bilder mit allen beiden Objektiven gemacht, >> und auch gesehen . >> Je mehr Bilder der Gerd ins Netz stellt, >> desto mehr hab ich verlangen nach so nem Teil(7-14) (Grins) > > Hallo Klaus, > das Du dich infiziert hast(ich sage nur Oly-Virus), das konnte > man letzten Sonntag deutlich erkennen. Und der *Schrauber* gibt > dir mit seinen Bildern jetzt den Rest *ggg* > > @Helmut > Deinen Argumenten kann ich gut folgen. Auch hier im Forum tauchte > mal die Frage auf, warum vor einiger Zeit einige 7/14 zum Verkauf > angeboten wurden. > Offensichtlich kommt nicht jeder damit zurecht. > Gruss > Gerd > Hallo Gerd Auch ich habe mich am letzten Sonntag mit dem 7-14er Virus angesteckt. Nur mit dem Geldvirus habe ich mich noch nicht angesteckt. Da scheine ich irgend wie immun zu sein.;-) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2006 Uhrzeit: 8:08:03 Helge Süß Hallo Klaus! > Je mehr Bilder der Gerd ins Netz stellt, > desto mehr hab ich verlangen nach so nem Teil(7-14) (Grins) Das 8mm FE ist keine Ersatz für das 7-14mm. Entzerren ist zwar technisch mö¶glich aber qualitativ deutlich schlechter (maximal als Notlö¶sung). Für Aufnahmen, die verzeichnugsfrei sein sollen ist also ein WW Voraussetzung. Das 7-14mm hat einen extremen Winkel und damit musst du lernen umzugehen. Ausschuss ist garantiert, selbst nach einiger Zeit und Übung. Das 11-22mm ist da etwas gemässigter (was sich auch im Preis niederschlägt). Wenn du nicht nur mit einem Objektiv unterwegs bist und Geld keine Rolle spielt ist das 7-14mm natürlich ein Hammer. Ich gebe meines nicht mehr her. Um’s 8mm FE schleiche ich derzeit noch herum wie die Katze um den heissen Brei. Doch etwas speziell in der Perspektive und Winkel alleine ist nicht alles. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2006 Uhrzeit: 8:56:00 Peter Eckel Hallo Helge, > Das 8mm FE ist keine Ersatz für das 7-14mm. Entzerren ist zwar > technisch mö¶glich aber qualitativ deutlich schlechter (maximal > als Notlö¶sung). Für Aufnahmen, die verzeichnugsfrei sein sollen > ist also ein WW Voraussetzung. absolut. Ich habe letztens einiges an Architekturaufnahmen für meinen Bruder gemacht, und dabei ist das 7-14mm sehr ausgiebig zum Einsatz gekommen. Wenn man derlei vorhat, ist es fast unverzichtbar, die auftretenden Verzeichnungen verbieten den Gebrauch des Fisheye dafür. In der eher künstlerischen“ (ohne diesen Anspruch jetzt erheben zu ——————————————————————————————————————————————
