Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 14:48:34 Mark Hallo ich habe eine E-500. Ich fotografiere auf der Blade Night in München. Welchen Blitz würdet Ihr nehmen ? Ich habe zwar einen FL-36 aber die Zeit zwischen 2 Blitzen ist leider schon extrem lang. Soll ich auf einen FL-50 umsteigen oder gibt es noch andere Alterativen für starke Blitzgeräte ? Danke Mark —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 15:38:34 Buddi Wenn es Dir auf kurze Blitzfolgezeit ankommt, nimm Metz 54 mz-4i mit sca-Adapter. Dazu gibt es noch Powerpacks mit den nö¶tigen Reserven. Gruß Buddi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 17:11:02 ernst parth Hallo ich habe mir mal die Mühe gemacht die Metz und Olympus Blitze zu vergleichen (nach Handbüchern und Daten von der Metz und Olympus Website) Passend fuer Oly E-500 (brennweiten Angaben fuer FT): metz 76MZ-5 LZ: 76 bei 52mm, 54 bei 25mm, 45 bei 17,5mm Blitzfolge: 5sec mit NC-Akku, 3 mit Powerpack P50 metz 45CL-4 LZ45 bei 17,5mm, kein Zoom Reflektor; Blitzfolge: 4 sec mit Alkali-Mn und NC-Akku, 3 sek mit P50 metz54 MZ-4 LZ54 bei 52mm, 40 bei 25mm; 34 bei 17,5 Blitzfolge: 5sec (NC-akku), 6 mit Alkali-Mn, 2,5 mit Powerpack P50 alle 3 Metz unterstützen nicht den FP Modus Olympus: FL-50: LZ54 bei 52mm, 40 bei 25mm, 36bei 17,5 Blitzfolge: 6,5sec mit Alkali-Mn, 4,5 mit Lithium Batterie; 1,5sekunde mit HighVoltage pack (SHV-01) Der Unterschied LZ 76 zu 54 entspricht ca. einer 1 Blende, Der Unterschied LZ 45 zu 34 entspricht ca. einer 3/4 Blende, Der Unterschied LZ 45 zu 40 entspricht ca. einer 1/3 Blende, Falls Du Preise vergleichst: bei den Metz Blitzen ist nicht immer der SCA Adapter inkludiert. Blitzfolgezeiten sind bei Abgabe der maximalen Blitzleistung angegeben. Ein stärker Blitz muss aber seltener volle Leistung abgeben (hängt von deinen Aufnahmeabständen ab) lG ernst Buddi schrieb: > Wenn es Dir auf kurze Blitzfolgezeit ankommt, nimm Metz 54 mz-4i > mit sca-Adapter. Dazu gibt es noch Powerpacks mit den nö¶tigen > Reserven. > > Gruß > > Buddi > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 17:31:25 Clemens Dorda ernst parth schrieb: > Hallo > ich habe mir mal die Mühe gemacht die Metz und Olympus Blitze zu > vergleichen (nach Handbüchern und Daten von der Metz und Olympus > Website) > > Passend fuer Oly E-500 (brennweiten Angaben fuer FT): […] > alle 3 Metz unterstützen nicht den FP Modus Hmm – was spricht gegen den Metz 44 AF-4 O? Der kann auch den FP-Modus, und kostet 150,- Euro. Es ist ein sogenannter full-dedicated Blitz, d.h. dafür braucht man keinen SCA-Adapter, der passt so wie er ist auf die E-xxx’s. Nachteil: er passt auf keine Kamera eines anderen Herstellers (aber einmal Olympus, immer Olympus, oder? ;-)). Daten: LZ44 bei 52mm (KB 105mm) und 34 bei 25mm (KB 50mm), jeweils ISO 100. Blitzfolge: NC-Akku 0,2-4 sek., Alkali-Mn-Batterie 0,2-5 sek., NiMH-Akku 0,2-4 sek. Mit Zoom-Reflektor. Hauptnachteile meiner Meinung nach gegenüber FL-36: kein vertikal schwenkbarer Reflektor, WW-Streuscheibe nicht im Blitz integriert (und Sonderzubehö¶r), grö¶ßer. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 18:27:36 Sö¶ren Also, ich war von meinem Metz 40 MZ-1 immer sehr begeistert. Hat zwar nicht die typische Form, ist aber schneller als die meisten Blitze die ich bisher drauf hatte. Zu dem ist der schon recht guenstig zu bekommen! Noch ne Frage. Wie finde ich raus welcher Blitz zu meiner Kamera passt? Ich selber habe mir gerade meine E-1 bestellt und mein Bruder hat die D70 von Nikon. Er fragt mich ständig welcher Blitz für ihn am besten wäre. Leider weiß ich das selber nicht! Gibts das irgendwelche bestimmten Vorgaben die man beachten sollte? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2006 Uhrzeit: 19:07:43 ernst parth Ich dachte Mark mö¶chte was in der Leistungsklasse des FL-50, deshalb habe ich den 44er nicht reingenommen, der liegt etwa eine halbe Blende darunter. Das wirkt sich auch -je nach Motivabstand- auf die Blitzfolgezeit aus. Gegenüber dem FL-36 ist er natürlich auch ein Fortschritt. Ich habe auch den FL-36: Noch zwei Vorteile des FL-36: Der kann bis 8mm ausleuchten, der 44er nur bis 10mm. Und er ist leichter (nur 2 akkus). Als Reserve muss man auch nur 2 akkus mitnehmen. Als immerdabei Blitz zum aufhellen (am Tag) reicht er mir und wenn es finster wird ist er auch besser als gar keiner 😉 Für Feiern und Sportaufnahmen ist es mit ihm aber eher mühsam,da verpasst man einige interessante Momente. Sehe mich daher derzeit nach einem Zweit-Blitz um, der 44er ist da (für mich) ein zu kleiner Schritt. Würde ich heute kaufen würde ich auch den 44er vorziehen. lG ernst Clemens Dorda schrieb: > ernst parth schrieb: > >> Hallo >> ich habe mir mal die Mühe gemacht die Metz und Olympus Blitze zu >> vergleichen (nach Handbüchern und Daten von der Metz und Olympus >> Website) >> >> Passend fuer Oly E-500 (brennweiten Angaben fuer FT): […] >> alle 3 Metz unterstützen nicht den FP Modus > > Hmm – was spricht gegen den Metz 44 AF-4 O? Der kann auch den > FP-Modus, und kostet 150,- Euro. Es ist ein sogenannter > full-dedicated Blitz, d.h. dafür braucht man keinen SCA-Adapter, > der passt so wie er ist auf die E-xxx’s. Nachteil: er passt auf > keine Kamera eines anderen Herstellers (aber einmal Olympus, immer > Olympus, oder? ;-)). > > Daten: > LZ44 bei 52mm (KB 105mm) und 34 bei 25mm (KB 50mm), jeweils ISO > 100. Blitzfolge: NC-Akku 0,2-4 sek., Alkali-Mn-Batterie 0,2-5 sek., > NiMH-Akku 0,2-4 sek. > Mit Zoom-Reflektor. Hauptnachteile meiner Meinung nach gegenüber > FL-36: kein vertikal schwenkbarer Reflektor, WW-Streuscheibe nicht > im Blitz integriert (und Sonderzubehö¶r), grö¶ßer. > > Clemens > —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2006 Uhrzeit: 7:56:38 Buddi Bei Blitzgeräten muss man zunächst die grundlegende Entscheidung treffen, ob man die vom Kamerahersteller angebotenen Blitzgeräte nimmt oder ob man zu Metz greift. Ich würde immer zu einem Metz-Blitz mit SCA-Adapter tendieren, da ich die Originalblitze zu teuer finde und der Metzblitz über den SCA-Adapter wesentlich anpassungsfähiger ist. Wer sagt Dir zum Beispiel, dass ein künftiges Oly-Kameramodell wegen irgendwelcher abgefahrenen Features den FL-36 oder FL-50 auf einmal nicht mehr unterstützt. Bei Metz hilft in der Regel ein Softwareupdate, das nur Versand kostet. Auf WWW.metz.de findest Du unter SCA-Adaptersuche beschrieben, welcher Blitz zu welcher Kamera passt. Die aktuellen Modelle sind aber auch unter diesem Thread beschrieben. Das gilt ähnlich für Nikon. Übrigens: die Metzblitze kö¶nntest auch an der Nikon einsetzen. Dass von den SCA-Modellen der Kurzzeitsynchronmodus (bei Oly FP, bei Metz HSS) nicht unterstützt wird, ist nur dann ein Grund einen Oly-Blitz oder den Metz 44 AF-O zu nehmen, wenn man diesen Modus auch wirklich braucht. Das scheinen mir Ausnahmefälle zu sein. Gut Blitz Buddi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2006 Uhrzeit: 10:26:44 Christoph Gutknecht Am Sat, 20 May 2006 07:56:38 +0200 schrieb Buddi: > Wer sagt Dir zum Beispiel, dass ein > künftiges Oly-Kameramodell wegen irgendwelcher abgefahrenen > Features den FL-36 oder FL-50 auf einmal nicht mehr unterstützt. > Bei Metz hilft in der Regel ein Softwareupdate, das nur Versand > kostet. Hallo Buddi, Und bei Olympus kann man das Update sogar selbst machen. Zumindest wenn Olympus eines zur Verfügung stellt. Also das Argument gegen Olympus Blitze finde ich nicht so doll, eher schon den Preis, des halb hab ich ja auch einen von Metz. Christoph PS. Bei Metz hat es sehr lange gedauert bis die Überhaupt einen passenden SCA-Adapter hatten. Ich hab lange nur manuell oder mit Automatik fotografiert. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2006 Uhrzeit: 21:38:22 Peter Baumbusch ….. > > Und bei Olympus kann man das Update sogar selbst machen. Zumindest > wenn Olympus eines zur Verfügung stellt. Also das Argument gegen > Olympus Blitze finde ich nicht so doll, eher schon den Preis, des > halb hab ich ja auch einen von Metz. > ….. Dann mach mal einen Update für einen FL-40 damit er an Deiner E-xxx funktioniert! Meinen Metz 54MZ-3 mit SCA3202 den ich damals für meine E-10 gekauft habe kann ich nach dem kostenlosen Update der inkl. Postweg 4 Tage gedauert auch an einer E-xxx benutzen. Damit, dass Metz ziemlich lange gebraucht hat bis es eine SCA für die E-10 und später für die E-1/E-xxx gab ist allerdings richtig. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 9:16:11 ernst parth Ich habe zu 54MZ-3 plus SCA3202 mal bei Metz angefragt: Die haben gesagt dass dieser Blitz für die Vorblitztechnik nicht konstruiert ist und es daher zu Fehlbelichtungen kommen kann. Also laut Metz ist der MZ-3 mit E-xxx nicht kompatibel bzw. zu empfehlen. Das Update des Adapters wurde fuer die aktuelle Modelle -u.A. den 54 MZ-4- gemacht. Da die Änderungen zum MZ-3 nicht zu gross sein dürften, funktioniert es anscheinend auch beim MZ-3 (zumindest fuer einige Benutzer) Wenn ein neues Feature Eigenschaften eines Blitzes benö¶tigt die in der ursprünglichen Konstruktion nicht vorgesehen sind, kann man das auch beim besten Willen nicht per Software nachrüsten (siehe HSS/FP). Dass also neue Modi per SW Update nachgerüstet werden, ist reine Spekulation, die sehr leicht enttäuscht werden kann – sowas würde ich nicht in eine Kaufentscheidung einbeziehen. lG ernst Peter Baumbusch schrieb: > …. > >> >> Und bei Olympus kann man das Update sogar selbst machen. Zumindest >> wenn Olympus eines zur Verfügung stellt. Also das Argument gegen >> Olympus Blitze finde ich nicht so doll, eher schon den Preis, des >> halb hab ich ja auch einen von Metz. >> > > …. > > Dann mach mal einen Update für einen FL-40 damit er an Deiner > E-xxx funktioniert! Meinen Metz 54MZ-3 mit SCA3202 den ich > damals für meine E-10 gekauft habe kann ich nach dem kostenlosen > Update der inkl. Postweg 4 Tage gedauert auch an einer E-xxx > benutzen. Damit, dass Metz ziemlich lange gebraucht hat bis es > eine SCA für die E-10 und später für die E-1/E-xxx gab ist > allerdings richtig. > > Gruß > Peter > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2006 Uhrzeit: 12:03:16 Mark Mark schrieb: > Hallo > ich habe eine E-500. Ich fotografiere auf der Blade Night in > Mö¼nchen. Welchen Blitz wö¼rdet Ihr nehmen ? Ich habe zwar einen > FL-36 aber die Zeit zwischen 2 Blitzen ist leider schon extrem > lang. Soll ich auf einen FL-50 umsteigen oder gibt es noch andere > Alterativen fö¼r starke BlitzgeröEURte ? > > Danke Mark > Vielen Dank fö¼r eure Tipö´s ——————————————————————————————————————————————
