Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 13:47:42 Peter Rossa Hallo Zusammen, hab gerade von einem Händler erfahren dass die Produktion der E-1 eingestellt wurde. Wer also noch eine E-1 kaufen mö¶chte sollte nicht zu lange warten…. Oder doch? Wer weis was nachkommt. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 13:53:11 Ingo moin, ist das nun das lang erwartete gute Zeichen, daß nun bald ein E-X – Nachfolgrer erscheinen wird? ids jj — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 14:06:14 Martin_Reiner Hallo, es wird (in diversen Foren) spekuliert, dass Olympus schon sehr lange keine E-1 mehr produziert und nur noch die scheinbar reichlich gefüllten Lager leert. Ein Indiz dafür wäre, dass selbst neue E-1 immer noch mit der firmware 1.0 aus dem Jahre 2003 verkauft werden. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 14:17:08 Guenter H. Hallo Peter, das ist eine alte Neuigkeit“. Die E-1 wird schon seit einem —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 18:55:25 joachim Guenter H. schrieb: > Hallo Peter, > das ist eine alte Neuigkeit“. Die E-1 wird schon seit einem —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 19:48:21 Guenter H. ich denke, dass sie mit einem wesentlich hö¶heren Gesamtabsatz gerechnet haben, als letztendlich der Fall war. Die E-1 war sicher kein Durchbruch für das 4/3-System, dazu war sie anfangs zu teuer. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 20:16:44 joachim Guenter H. schrieb: > ich denke, dass sie mit einem wesentlich hö¶heren Gesamtabsatz > gerechnet haben, als letztendlich der Fall war. Die E-1 war > sicher kein Durchbruch für das 4/3-System, dazu war sie anfangs > zu teuer. > Ich habe den Eindruck, das die E-500 da deutlich gluecklicher ist. Ist halt ein anderer Markt. Ich hoffe das sie eine gute Basis schafft, auf der in Zukunft weitergebaut werden kann. Warum die E-300 sich so schwer getan hat, ist mir nicht ganz klar. Vielleicht eine Folge dessen das sie zu spaet fuer das Weihnachtsgeschaeft 2004 war. Ich mag meine immer noch und wuerde sie nicht gegen eine E-500 tauschen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.05.2006 Uhrzeit: 22:55:44 Klaus Schäfer joachim wrote: > Warum die E-300 sich so schwer getan hat, ist mir nicht ganz > klar. Vielleicht eine Folge dessen das sie zu spaet fuer das > Weihnachtsgeschaeft 2004 war. > Ich mag meine immer noch und > wuerde sie nicht gegen eine E-500 tauschen. So geht’s mir auch .Meine E300 ist auch noch jeden tag im Gebrauch Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 9:56:31 Klaus Schraeder Erstens ist das nicht neu, und zweitens nicht spektakulär. Ich glaube, dass ihr falsche Vorstellungen habt, wie in Japan ein Produkt wie die E-1 produziert wird. Nach abgeschlossener Entwicklung wird eine Fertigungsline hochgezogen, die Mitarbeiter geschult, die Vorrichtungen installiert und los gehts. Die Marketingabteilungen geben Pläne ab- mit einer bestimmten Run Rate, und einer Gesamtstückzahl. Die Fertigung wird hochgefahren, und es wird bis zur angenommenen Gesamtstückzahl produziert. Ist die verkaufte Menge grö¶sser als die Run Rate, wird der Plan entsprechend hochgenommen und eben etwas länger produziert. Entsprechen die Abverkäufe der prognostizierten Run Rate, wird nach Erreichen der prognostizierten Gesamtmenge die Produktion eingestellt, und die Fertigungsline wird abgebaut, Mess- und Hilfsgeräte werden modifiziert und in eine neue Fertigungsline überführt. Und das bedeutet, dass in einigen Fällen bereits nach wenigen Monaten die Gesamtstückzahl produziert wurde, während das Gerät noch vielleicht 2 Jahre läuft. Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass heute verkaufte E-1 die F/W 1.0 besitzen. Ich glaube, dass seit dem Produktionsstart der E-300 keine E-1 mehr gebaut wurde. Und jetzt werden die Läger abgebaut und die Kameras verschleudert. Aber das war in den Plänen bereits so enthalten. Aber es ist naheliegend, dass damit ein Nachfolger in die Nähe rückt. Woher ich das weiss? Gute Kontakte zu Zulieferern (aus dem Halbleiterbereich) der Kameraindustrie. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 10:32:17 Christian Tueni Die E-300 war einfach zu unkonventionell im Styling. Außerdem bekam sie wegen des Rauschverhaltens regelmäßig im ColorFoto eine übergebraten. Die e-500 hat halt fürs gemeine Publikum, dass nicht anderes kameraintern macht, was ich am PC mit NinjaNoise mache. Der AF war in der Betriebesversion 1.0 wirklich ein Mist. Das hat sich seit den updates gebessert, aber die E-500 scheint hier wirklich besser zu sein. Trotzdem würde ich sie hö¶chstens für eine E-330 hergeben. Alleine der Batteriegriff macht sie unique. Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 19:28:30 Hans Wein Christian Tueni schrieb: > Die E-300 war einfach zu unkonventionell im Styling. Außerdem > bekam sie wegen des Rauschverhaltens regelmäßig im ColorFoto > eine übergebraten. Das Styling war sicher ein Faktor, aber IMHO nur einer von mehreren. Als die Kamera Ende 2004 auf den Markt kam, war Olympus als DSLR-Hersteller nur einem relativ kleinem Kreis persö¶nlich bekannt, und der war aufgrund des damaligen Preises der E-1 und der bis dahin verfügbaren Linsen auch noch mehr oder weniger elitär. Die Zahl der Unkenrufer, die dem FT-Standard einen baldigen Tod voraussagten, war vermutlich genau so groß, wenn nicht sogar grö¶ßer. Dann kam zu allem Überfluss noch das alles andere als freundliche Review von Mr. Askey hinzu, das wahrscheinlich sogar mehr negative Wirkung als die CF zeigte. > Trotzdem würde ich sie hö¶chstens für eine E-330 hergeben. Alleine > der Batteriegriff macht sie unique. Selbst das würde ich persö¶nlich wohl nicht tun. Für jemanden, der altersbedingt mit der entsprechenden Brille herumläuft, ist der Nutzwert des LivePreviews in allgemeinen Aufnahmesituationen nicht so groß. Schon zu Minolta D7i-Zeiten hatte ich das Display meist abgeschaltet und benutzte statt dessen den EVF. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 19:57:52 Ingo joachim schrieb: > Warum die E-300 sich so schwer getan hat, ist mir nicht ganz > klar. Vielleicht eine Folge dessen das sie zu spaet fuer das > Weihnachtsgeschaeft 2004 war. Ich hatte meine am Heiligen Abend 2004! *angeb* ids Ingo PS ich würde meine selbst für eine E-3 nicht hergeben… hö¶chstens ergänzen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 21:27:47 Uwe H. Müller Es ist gut das, die Geschmäcker so verschieden sind. Würde mir die E-300 und die E-330 auf gar keinen Fall kaufen! Und zwar in meinem Fall nur auf Grund der Gehäuseoptik. Bitte, ich mö¶chte das nicht falsch verstanden wissen. Die technischen Qualitäten dieser beiden Kameras mö¶chte ich hier absolut nicht werten. Zu dem ja zumindest in diesem Fall, sprich Kamera die Äuserlichkeiten absolut nichts mit den inneren Werten eben dieser zu tun haben. Aber für mich ist auch das Auge mit. Und da bin ich vieleicht auch etwas konservativ. Für mich muß eine SLR nun mal so aussehen, wie die E-1! Allerdings bin ich der Meinung, daß eben die Optik der E-300 mit ein Grund ist, daß sich diese Kamera anscheinend relativ schlecht verkauft hat. Vermute mal, daß noch mehr als ich diesen Geschmack mit mir teilen. Ob das auch auf die E-330 zutreffen wird, muß sich ja erst noch zeigen. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2006 Uhrzeit: 21:31:05 Uwe H. Müller Hans Wein schrieb: > > Selbst das würde ich persö¶nlich wohl nicht tun. Für jemanden, der > altersbedingt mit der entsprechenden Brille herumläuft, ist der > Nutzwert des LivePreviews in allgemeinen Aufnahmesituationen nicht > so groß. Schon zu Minolta D7i-Zeiten hatte ich das Display meist > abgeschaltet und benutzte statt dessen den EVF. > > MfG > Hans Genau wie ich Hans. Die Dimage 7i benutze ich übrigens neben der E-1 heute noch! Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 17:27:06 Detlef mir gefiel die e-300 anfangs auch überhaupt nicht, habe sie mir aber aufgrund der inneren qualitäten trotzdem gekauft. die grundsolide verarbeitung hat mich schnell dazu gebracht, auch das design schö¶n zu finden (und das meine ich ernst). vieles ist eben auch gewö¶hnungssache. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2006 Uhrzeit: 19:07:28 Markus Probst Klaus Schraeder schrieb: > Ich glaube, dass seit dem Produktionsstart der E-300 keine E-1 > mehr gebaut wurde. Und jetzt werden die Läger abgebaut und die > Kameras verschleudert. Aber das war in den Plänen bereits so > enthalten. Hallo Klaus, wurde die E-300 nicht in China produziert, während die E-1 aus Japan kommt? Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2006 Uhrzeit: 2:20:59 Martin_Reiner 90.000 E-1 wollte Olympus in den ersten Monaten verkaufen. http://www.dpreview.com/news/0306/03062501oly90000.asp Ich würde mal anhand der Seriennummern schätzen, dass sie nun in fast drei Jahren vielleicht 50.000 insgesamt verkauft haben, eher weniger. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2006 Uhrzeit: 18:52:42 Guenter H. Hallo Martin, das kann schon sein, ich denke auch, dass sie ihr Planziel diesbezueglich verfehlt haben. Wieviele es tatsächlich sind, werden wir wohl nie erfahren. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
