Datum: 20.04.2006 Uhrzeit: 24:53:24 Rombert Knabben Hallo, das Zuiko 18-180mm ist ein klasse Objekiv. Es ist richtig klein, für 10fach Zoom. Hatte heute leider keine Zeit draußen damit Bilder zu machen, deshalb schon mal ein paar Testbilder. Als Vergleich habe ich das 14-54mm genutzt. Link: http://www.bildderwoche.com/Tests/Objektive/14-54vs18-180_001.htm Morgen werde ich weitere Bilder online stellen. Dann auch schö¶n ausgeleuchtet. Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2006 Uhrzeit: 18:32:05 bjö¶rn hallo rombert, hast du auch ein 14-45 / 40-150 zur hand der vergleich wäre auch interessant. (gleiche liga) bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2006 Uhrzeit: 9:20:55 Franz Peter Rombert Knabben schrieb: > Hallo, > das Zuiko 18-180mm ist ein klasse Objekiv. Es ist richtig klein, > für 10fach Zoom. > Hatte heute leider keine Zeit draußen damit Bilder zu machen, > deshalb schon mal ein paar Testbilder. Als Vergleich habe ich > das 14-54mm genutzt. Hallo Rombert, guter Vergleich – bin gespannt auf Aussenaufnahmen. Aber bei den beiden ‚Rand …‘ Vergleichen sind die Farbsäume aber schon dramatisch. Ist das der Preis, der zwangsläufig für den Zoomfaktor 10 zu zahlen ist? Da ist das 14-54 schon wesentlich besser. Grüße, Franz Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2006 Uhrzeit: 10:48:37 Rombert Knabben > Vergleichen sind die Farbsäume aber > schon dramatisch. Ist das der Preis, der zwangsläufig für den > Zoomfaktor 10 zu zahlen ist? Es geht noch, andere Objektive (nicht von Olympus) sind in diesem Bereich noch schlechter. > Da ist das 14-54 schon wesentlich besser. Das kann man nicht vergleichen :-). Ich habe mal ein Auflö¶sungschart bei 18mm online gestellt. Dort sieht man, dass man durch abblenden, wieder gute Werte erzielt. Erstes Fazit: Bei 18mm ist ein abblenden auf F5.6 ratsam! Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2006 Uhrzeit: 11:26:50 Franz Peter Rombert Knabben schrieb: >> Vergleichen sind die Farbsäume aber >> schon dramatisch. Ist das der Preis, der zwangsläufig für den >> Zoomfaktor 10 zu zahlen ist? > > Es geht noch, andere Objektive (nicht von Olympus) sind in diesem > Bereich noch schlechter. > >> Da ist das 14-54 schon wesentlich besser. > > Das kann man nicht vergleichen :-). > Der Vergleich bezog sich nur auf das Ergebnis (das ist es, was zählt) und das ist sicher besser, wenn das Objektiv auf einen bestimmten Zoombereich ’spezialisiert‘ ist. Idealzustand wahr- scheinlich Festbrennweite. Zumindest zeigen meine (alten) OM Festobjektive gegenüber dem 14-45er in der Hinsicht einige Vor- teile, vor allem bei Offenblende – siehe auch Dein Fazit unten. Interessant damit auch, wie sich das Objektiv ‚oben‘, d. h. bei 180mm verhält. Bei einem Vergleich, der vielleicht nicht ganz zu Deinem passt, habe ich die obere Grenze des Sigma 55-200 mit einem analogen Tokina 60-300 verglichen. Und da ist praktisch kein Unterschied, obwohl die Brennweite doch sehr viel grö¶ßer ist. Gruß Franz Peter. > Ich habe mal ein Auflö¶sungschart bei 18mm online gestellt. Dort > sieht man, dass man durch abblenden, wieder gute Werte erzielt. > > Erstes Fazit: > Bei 18mm ist ein abblenden auf F5.6 ratsam! > > Gruß Rombert > — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
