Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 12:22:50 Horst Hübner Die eingeschränkte“ Schwenkbarkeit des Metz-Blitzgerätes steht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 12:39:03 Dietmar Sind bei metz auch die hohen sync zeiten mö¶glich wie bei olympus ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 12:47:22 Manfred Paul Am Fri, 14 Apr 2006 12:39:03 +0200 schrieb Dietmar: > Sind bei metz auch die hohen sync zeiten mö¶glich wie bei olympus Hallo Dietmar, der Metz 44 AF 4O unterstützt FP (bei Metz –> HSS) Ich habe den seite einer Woche. Die ersten Erfahrungen bei ein paar Spielereien sind durchaus sehr gut. — ——————————————— Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 12:50:10 Georg Dahlhoff Dietmar schrieb: > Sind bei metz auch die hohen sync zeiten mö¶glich wie bei olympus > ? Hallo Dietmar, lt. Metz-Homepage geht auch der FP-Modus, nennt sich bei Metz dann HSS: http://www.metz.de/photo_electronics/mecablitz_44_AF-4.176.html Beim 44er Metz besteht nur leider das Problem, dass sich der Blitzkopf nicht zu Seite schwenken läßt, so dass Hochformataufnahmen mit indirektem Blitz über die Decke nicht mö¶glich sind. Der Olympus FL-36 kann das jedoch. Ein Metz-Blitz den man uneingeschränkt empfehlen kann, ist der 54 MZ-4(i), teurer zwar als der 44 MZ-4 aber ein echtes Kraftpaket, stark, schnell und universell einsetzbar. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 12:51:25 Robert Schroeder Horst Hübner wrote: > Die eingeschränkte“ Schwenkbarkeit des Metz-Blitzgerätes steht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 13:08:18 Dietmar Danke für die info werd ich mir mal ansehen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 13:55:53 Dietmar laut Metz geht es leider nicht ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 14:01:16 muesli Kenne die Metz nicht, aber der FL-36 kommt mir wie ein Kinderspielzeug vor, alles aus Plaste (der Batteriedeckel ist eigentlich eine Unverschämtheit) und wirkt nicht sehr wertig. Vor allem finde ich es nicht stringent, zwar Body und Objektive wettertauglich zu machen, das an sich sehr gute Konzept beim Zubehö¶r aber zu verlassen —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 14:34:53 Horst Hübner Hallo Robert, es geht um den FL 36 und das vergleichbare“ Produkt aus dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 15:34:11 Rolf-Christian Müller muesli schrieb: > Kenne die Metz nicht, aber der FL-36 kommt mir wie ein > Kinderspielzeug vor, alles aus Plaste (der Batteriedeckel ist > eigentlich eine Unverschämtheit) und wirkt nicht sehr wertig. Also, da kann ich Dir nicht folgen. ich habe zwar nur einen FL-36 und kenne andere Blitze nicht, aber ich kann mich noch gut an mein Gefühl erinnern, als ich ihn kaufte. Ich fand (und finde) ihn relativ massiv und wertig. Ich hatte mehr eine Plastikbombe“ erwartet und war angenehm überrascht. Der —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 15:51:41 Berni Ich habe gerade den FL36 erworben u. bin von den Ergebnissen sehr angetan, vor allem daruch dass, ich den eingebauten Blitz meine E-300 direkt und den FL36 indirekt nutzen kann. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 16:53:21 Horst Hübner …. ich habe es mir nicht schreiben trauen, für mich sieht der FL 36 auch recht wertig“ aus. Ab 600 EUR wäre vielleicht mehr zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 23:52:37 Manfred Paul Am Fri, 14 Apr 2006 13:55:53 +0200 schrieb Dietmar: > laut Metz geht es leider nicht ! Hallo Dietmar, haben wir uns falsch verstanden? Ich hatte angenommen, Du meinst mit hohen Zeiten eigentlich die kurzen Zeiten (von 1/250 bis 1/4000s)also den FP – Modus. Oder meinst Du den slow“ Modus mit wirklich langen Zeiten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 23:57:35 Manfred Paul Am Fri, 14 Apr 2006 14:34:53 +0200 schrieb Horst Hübner: Hallo Horst, > Deshalb der Hinweis Haptik“ prüfen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2006 Uhrzeit: 24:26:03 Dietmar Manfred Paul schrieb: > Am Fri, 14 Apr 2006 13:55:53 +0200 schrieb Dietmar: > >> laut Metz geht es leider nicht ! > > Hallo Dietmar, > haben wir uns falsch verstanden? Ich hatte angenommen, Du meinst > mit hohen Zeiten eigentlich die kurzen Zeiten (von 1/250 bis > 1/4000s)also den FP – Modus. > Oder meinst Du den slow“ Modus mit wirklich langen Zeiten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2006 Uhrzeit: 7:03:33 Manfred Paul Am Sat, 15 Apr 2006 00:26:03 +0200 schrieb Dietmar: > Manfred Paul schrieb: > >> Am Fri, 14 Apr 2006 13:55:53 +0200 schrieb Dietmar: >> >>> laut Metz geht es leider nicht ! >> >> Hallo Dietmar, >> haben wir uns falsch verstanden? Ich hatte angenommen, Du meinst >> mit hohen Zeiten eigentlich die kurzen Zeiten (von 1/250 bis >> 1/4000s)also den FP – Modus. >> Oder meinst Du den slow“ Modus mit wirklich langen Zeiten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2006 Uhrzeit: 17:55:59 Horst Hübner …. was soll ich sagen Paul, meine Frau kocht gut, dafür bin ich etwas dicker – letztendlich muss man sich entscheiden was man will. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2006 Uhrzeit: 21:31:57 Melo Hallo, habe mir die LowePro Slingshot 100AW gekauft! Bin mit der Tasche auch sehr zufrieden. Jetzt mö¶chte ich mir natürlich noch einen Blitz zulegen. Kann mir jemand sagen ob ich den Metz mecablitz 44 AF-4 oben in die Tasche bekomme! Wäre blö¶d wenn ich mir nur deswegen den Olympus FL-36 kaufen müsste. Danke… Ist der FL-36 wirklich so langsam beim nachladen oder kann man da mit anderen Akkus nachhelfen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2006 Uhrzeit: 10:07:06 Hermann Brunner Robert Schroeder schrieb: > Mein Senf zu Metz 44 MZ-2/44 AF, soweit ich’s selbst beurteilen > kann (habe selbst den MZ-2): der Metz kostet weniger, ist deutlich > lichtstärker, hat die bessere Energieversorgung (schnellere > Blitzfolgezeiten und länger haltende Batterieladungen wegen vier > statt zwei Mignonzellen), (…) Die Ausstattung mit nur ZWEI Zellen ist für mich so ziemlich das gravierendste Argument gegen den FL36. Auch wenn man nur selten“ blitzt wird es doch immer wieder vorkommen dass man —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2006 Uhrzeit: 12:00:36 Rolf-Christian Müller Hermann Brunner schrieb: > Robert Schroeder schrieb: > >> Mein Senf zu Metz 44 MZ-2/44 AF, soweit ich’s selbst beurteilen >> kann (habe selbst den MZ-2): der Metz kostet weniger, ist deutlich >> lichtstärker, hat die bessere Energieversorgung (schnellere >> Blitzfolgezeiten und länger haltende Batterieladungen wegen vier >> statt zwei Mignonzellen), (…) > > Die Ausstattung mit nur ZWEI Zellen ist für mich so ziemlich > das gravierendste Argument gegen den FL36. Auch wenn man nur > selten“ blitzt wird es doch immer wieder vorkommen dass man —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.05.2006 Uhrzeit: 21:21:48 Juergen Mueller Robert Schroeder schrieb: > Horst Hübner wrote: > >> Die eingeschränkte“ Schwenkbarkeit des Metz-Blitzgerätes steht —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2006 Uhrzeit: 18:42:44 Hermann Brunner Juergen Mueller schrieb: > Gibts von Metz ein Verlängerungskabel fürs Blitzen ein Stück ——————————————————————————————————————————————
