Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 19:16:16 Bernd V. Hallo, ich habe heute mittag das Makro zu meiner e-500 bekommen und am Nachmittag trotz schlechten Wetters damit im Garten herumgespielt. Trotz langer Fotoerfahrung mit analogen und digitalen SLR ist das mein erstes Makroobjektiv. Ich bin noch nie fotografisch so nah an etwas herangekommen, der Abbildungsmaßstab geht bis 1:1 und die Brennweite von umgerechnet 70mm tut ein übriges. Ich bin schier begeistert ! Die Schärfe bei offener Blende ist enorm, wobei aufgrund der geringen Tiefenschärfe sehr exakt fokussiert werden muss. Der Dreipunkt-AF lag meist vö¶llig daneben, aber mit dem mittleren Kreuzsensor allein gehts perfekt. Der Schneckengang ist ungewö¶hnlich lang und das Objektiv fährt überraschend weit aus dem Tubus. Im MF muß man ziemlich kurbeln. Die Abbildungsleistung ist, was ich so auf die Schnelle sehen konnte, auch bei mittleren Entfernungen und gegen unendlich sehr gut. Ich kö¶nnte mir vorstellen, daß das 2/50 Macro noch besser ist, allerdings ist der Preis auch deutlich hö¶her. Alles in Allem, ein hoch interessantes, relativ preiswertes Objektiv, das neue Welten erö¶ffnen kann. Gruß Bernd V. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 19:58:40 Guido Mq Hallo Bernd, kö¶nntest Du mal ausprobieren, wieviele Blendenstufen durch das weite Rauskurbeln verloren werden? Also einfach eine Graukarte oder irgendwas gleichmässig beleuchtetes mal auf Unendlich anmessen und einmal auf ganz nah(Schärfe ist egal). Im Makroobjektiv-Shootout im Fotomagazin vor zwei Monaten hat das DZ 50mm knapp gegenüber allen Konkurenten im Bereich 50-105mm gewonnen- vor allem auch weil es auch bei Offenblende schon anständig abbildet, und weil der Verlust zwischen Fern und Nah gerade mal 0.7 Blendenstufen betrug( die Konkurenz hat da mit bist zu 2 zugelangt). Wäre ja schö¶n, wenn der kleine Bruder da auch wenig verliert… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 20:32:55 ernst parth Also das hängt vor allem vom Abbildungsmasstab ab und nur sekundär von der Objektivkonstruktion. Bei 1:1 sind es 2 Blenden. Bei 1:2 ist es minimal mehr als 1 Blende. Bei 1:3 0,8 Blenden Die Rechung stimmt dann, wenn der Pupillenmasstab 1:1 ist, bei Festbrennweiten ist das normalerweise auch weitgehend der Fall (ausser bei Lichtriesen“ oder starken Weitwinkelobjektiven) —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 20:43:12 Robert Schroeder Guido Mq wrote: > kö¶nntest Du mal ausprobieren, wieviele Blendenstufen durch das > weite Rauskurbeln verloren werden? Also einfach eine Graukarte > oder irgendwas gleichmässig beleuchtetes mal auf Unendlich > anmessen und einmal auf ganz nah(Schärfe ist egal). > Im Makroobjektiv-Shootout im Fotomagazin vor zwei Monaten hat das > DZ 50mm knapp gegenüber allen Konkurenten im Bereich 50-105mm > gewonnen- vor allem auch weil es auch bei Offenblende schon > anständig abbildet, und weil der Verlust zwischen Fern und Nah > gerade mal 0.7 Blendenstufen betrug( die Konkurenz hat da mit > bist zu 2 zugelangt). > Wäre ja schö¶n, wenn der kleine Bruder da auch wenig verliert… Das ist interessant, denn normalerweise, das ist ja ein feststehendes Gesetz der Optik, wird grö¶ßerer Abbildungsmaßstab durch Auszugsverlängerung (die Fokussierung hin zum Nahbereich ist normalerweise ja nichts anderes) immer durch Lichtverlust erkauft, wie dann ja auch mit der zusätzlichen Auszugsverlängerung durch einen EX-25. Rechnerisch hat man bei 1:1 immer einen Verlängerungsfaktor von 4, das heißt 2 Blendenstufen weniger als bei unendlich. Bei manuellen Kameras muss man das berücksichtigen; bevor es TTL gab, hat man dafür noch Tabellen gehabt. Kö¶nnte es sein, dass da durch Innenfokusserung irgendetwas anders läuft…? Irgendwoher habe ich allerdings auch noch in Erinnerung, dass das Verhältnis von Eintrittspupille zu Austrittspupille eine Rolle spielt… vielleicht liegt es daran…? Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 21:04:59 Thilo Auer Hallo Bernd, kann Deine Erfahrungen in der beschriebenen Kombi nur bestätigen. Super Scherbe das 35er. Das 50er schmeichelt in erster Linie natürlich der Haptik, keine Plastegefühl, eher das Barren-Gefühl“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.04.2006 Uhrzeit: 24:22:49 Bernd V. Hallo, ich habe die Messungen gerade so ausgeführt wie Du es beschrieben hast. Gleichmäßig augeleuchtete Wand (Kunstlicht) bei 100ASA und mittenbetonter Integralmessung, Zeitautomatik (A) bei Blende 3,5: Unendlich Einstellung: 1/20 sek. Maßstab 1:1 : 1/8 sek. Macht für mich nicht ganz 1 1/2 Blendenstufen. Die Frontlinse fährt dabei innenfokussiert ca. 3 cm heraus. Im MF sind dabei ca. 10 Umdrehungen nö¶tig. Mal sehen, ob das in der Praxis eine Rolle spielt. Werde morgen mal das Schmetterlingshaus aufs Korn nehmen. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 18:16:44 Hermann Limacher Ich hatte es ja schon sehr früh und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Mit passt vor allem die Brennweite von 70mm sehr gut für Portraits. Ich habe seinerzeit eine Bilderserie gemacht wobei mich die Leistung auch im Einsatz als normales Objektiv interessierte. Wer im DSLR Forum angemeldet ist kann sich die Bilder hier anschauen. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=68609 MFG: Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 20:51:35 Manfred Strobl Vor einigen Jahren gab es im Fotomagazin einen ziemlich umfangreichen Testbericht zu den damals gängigen KB-Makroobjektiven. Ich erinnere mich, daß sich bei vielen bei Fokussierung Richtung Naheinstellgrenze die Brennweite verkürzte. Aus meinem damaligen 100er wurde bei 1:1 etwa ein 70er (oder so ähnlich). Damit ist ein geringerer Auszug als für das 100er notwendig und entsprechend ergibt sich ein geringerer Lichtstärkeverlust. Wenn wir davon ausgehen, daß auch Oly naturgesetzmäßige Zusammenhänge nicht außer Kraft setzen kann, wird wohl auch bei den aktuellen Makro-Zuikos eine Brennweitenverkürzung vorgenommen. Gruß Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2006 Uhrzeit: 23:12:05 Klaus Schäfer Bernd V. wrote: Hallo Bernd > Ich bin noch nie fotografisch so nah an etwas herangekommen, der > Abbildungsmaßstab geht bis 1:1 und die Brennweite von > umgerechnet 70mm tut ein übriges. Mir ist es zu nah. Hab meins vor Weihnachten gekauft und gemerkt, daß ich mindestens ein 100er benö¶tige > Ich bin schier begeistert ! > > Die Schärfe bei offener Blende ist enorm, wobei aufgrund der > geringen Tiefenschärfe sehr exakt fokussiert werden muss. Ja > Alles in Allem, ein hoch interessantes, relativ preiswertes > Objektiv, das neue Welten erö¶ffnen kann. Zustimmung Gruß Klaus ——————————————————————————————————————————————
