Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 14:07:23 hans hallo leute, fully review auf dpreview.com wurde die e-330 ziemlich verissen. olympus sollte sich so langsam wirklich etwas einfallen lassen zum thema rauchen bei grö¶ßeren iso-werten. das nervt mich bei der e-500 auch ganz schö¶n. überlege schon, mir die nikon d50 zuzulegen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 14:14:59 helmut hans schrieb: > hallo leute, > > fully review auf dpreview.com wurde die e-330 ziemlich verissen. > olympus sollte sich so langsam wirklich etwas einfallen lassen > zum thema rauchen bei grö¶ßeren iso-werten. das nervt mich bei > der e-500 auch ganz schö¶n. überlege schon, mir die nikon d50 > zuzulegen. > überleg nicht lange, machs einfach !!!! ….zum thema rauchen…. ist auf dauer ungesund, genauso wie unfug verbreiten… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 14:15:19 Joerg-Thomas Strunck Ich nehme an, du meinst Rauschen“.- —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 14:25:48 Berni In der franz. Zeitschrift Chasseur d’images (April)wurde der 330 ein besseres Rauschverhalten bescheinigt im Vergleich zur 500, in etwa auf dem Niveau der Einsteigermodelle von Nikon, Pentax oder Canon. Dabei sind die Tester bisher nicht sehr gnädig mit Olympus umgegangen. Probieren geht über studieren, oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 14:25:47 Gerd.h Gross hans schrieb: > hallo leute, > > fully review auf dpreview.com wurde die e-330 ziemlich verissen. > olympus sollte sich so langsam wirklich etwas einfallen lassen > zum thema rauchen bei grö¶ßeren iso-werten. Das sind aber Nikotinwerte! oder war es Teer? das nervt mich bei > der e-500 auch ganz schö¶n. überlege schon, mir die nikon d50 > zuzulegen. Gib das Geld lieber für eine eigene Meinung aus.:-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 14:37:42 Wolfgang Teichler Hallo Hans! hans schrieb: > olympus sollte sich so langsam wirklich etwas einfallen lassen > zum thema rauchen bei grö¶ßeren iso-werten. Schau mal hier: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_43fe058775 Da wurde das Rauchen endlich mal visualisiert. Für Nichtraucher kann das schon stö¶rend sein. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 15:38:14 Peter Nennstiel hans schrieb: > hallo leute, > > fully review auf dpreview.com wurde die e-330 ziemlich verissen. > olympus sollte sich so langsam wirklich etwas einfallen lassen > zum thema rauchen bei grö¶ßeren iso-werten. das nervt mich bei > der e-500 auch ganz schö¶n. überlege schon, mir die nikon d50 > zuzulegen. > Hallo Hans, ich habe jetzt seit einer Woche neben meiner E 1 auch die E 330. Zum Thema Rauschen verstehe ich einige Tester nicht mehr. Iso 1600 + Rauschminderung und anschließend nochmal NoiseNinja drüber ergeben bei mir absolute Top Resultate. Man kann auch mit der Lupe nach Rauschen suchen was wohl einige Tester“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 15:56:45 Hermann Limacher Also ich bin Nichtraucher und meine E-330 auch :-)) Nein Spass beiseite bis 1250 ASA ist die doch ganz gut und mehr habe ich eigentlich noch nie gebraucht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 16:47:38 Guenter H. es wäre Herrn Askey anzuraten, mit den von ihm getesteten Kameras auch mal in der Praxis ernsthaft und intensiv zu arbeiten, statt nur im Labor Werte zu ermitteln. Er ist ein absoluter Theoretiker, an dessen Lippen viele Leute hängen, die sich entweder mangels der entspr. Kamera keine eigene Meinung bilden kö¶nnen oder denen auch der Praxisbezug fehlt, relevante Dinge zu erkennen. Ich bilde mir da lieber nach umfangreicher Arbeit mit der E-330 und im Vergleich zu meinen anderen Kameras ein eigenes Urteil – und das sieht in vielen Punkten vö¶llig anders aus als das von Herrn Askey. Für mich ist die E-330 diejenige Olympus mit dem bisher geringsten Rauschen bei gleichzeitig gutem Detailerhalt. Sie steht ohne Weiteres bis 1000 bzw. auch noch 1250 ISO solchen Kameras wie einer 50er oder 70er Nikon keineswegs nach. Bis incl. 800 ISO würde ich die Bilder der E-330 sogar als sehr rauschfrei bezeichnen. Meine aus Marokko mitgebrachten Bilder bis zu 1250 ISO haben keine zusätzliche externe Entrauschung gebraucht, um verkaufbar zu sein. Und das ist ja nunmal ein gewichtigeres Argument als eine Messkurve auf dpreview, oder? Für mich jedenfalls schon. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 17:19:05 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Guenter, du hast natürlich recht. Nur das Problem bei diesen selbsternannten Guruus ist meistens, sie kö¶nnnen in der Regel gar nicht richtig fotografieren. Bilder in Fotozeitungen von Askey und Co. fallen bei mir unter die Kategorie Visuelle Umweltverschmutzung“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 17:25:48 BKL hans schrieb: > hallo leute, > > fully review auf dpreview.com wurde die e-330 ziemlich verissen. > olympus sollte sich so langsam wirklich etwas einfallen lassen > zum thema rauchen bei grö¶ßeren iso-werten. das nervt mich bei > der e-500 auch ganz schö¶n. überlege schon, mir die nikon d50 > zuzulegen. > > — > posted via https://oly-e.de > Also ich weiss nicht was das mit dem Rauschen soll. Hier mal ein JPEG ohne Nachbearbeitung aus der Kamera: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/555197/display/5240002 Das sind immerhin ISO1000 und wer sich hier über Rauschen aufregt hat wohl nie mit nem ISO400 Film gearbeitet, weiss wahrscheinlich gar nicht was ein Film überhaupt ist. Klar dass hier wenn man sich das in Originalgrö¶ße zu 100% am PC anschaut auch Rauschen zu erkennen ist, das ist aber so praxisfremd wie der Test von dpreview.com, eben nur Theorie. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 17:56:34 Robert Schroeder BKL wrote: > Also ich weiss nicht was das mit dem Rauschen soll. Hier mal ein > JPEG ohne Nachbearbeitung aus der Kamera: > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/555197/display/5240002 […] > Klar dass hier wenn man sich das in Originalgrö¶ße zu 100% am PC > anschaut auch Rauschen zu erkennen ist, das ist aber so praxisfremd > wie der Test von dpreview.com, eben nur Theorie. Sorry Burkhard… aber praxisnah ist eine 800×600-Verkleinerung nun auch nicht, hö¶chstens wenn man seine Bilder ausschließlich fürs Web macht… Dafür brauche ich aber keine 8-MP-DSLR. Selbst postkartenkleine Bildchen aus dem Labor stellen deutlich grö¶ßere Anforderungen an Schärfe und Auflö¶sung, und da bleibt dann eben auch entsprechend mehr Rauschen übrig. Für jeden, der aus seinen JPEGs gelegentlich auch mal mehr machen will als kleinerformatige Bilder fürs Web, ist es Dein Beispiel, das nur Theorie“ ist – und —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2006 Uhrzeit: 22:42:57 Eduard-Toni Bauduin Wolfgang Teichler schrieb: >> olympus sollte sich so langsam wirklich etwas einfallen lassen >> zum thema rauchen bei grö¶ßeren iso-werten. > > Schau mal hier: > > https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_43fe058775 > > Da wurde das Rauchen endlich mal visualisiert. Für Nichtraucher > kann das schon stö¶rend sein. > Gut kombiniert, Wolfgang;-)*lol* Gruß Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 13:09:50 Gerd.h Gross Norbert Erler schrieb: > wer schaut schon bei bildern von august sander und co > auf kö¶rnigkeit?!? Hallo Nobby, Die Pixelfetischisten natürlich in ermangelung guter eigener Bilder. Wenn der Jung nicht schwimmen kann liegt’s immer an der Badehose.;-) Gruß und schö¶nen Sonntag gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 15:16:46 Winfried Lutter Helmut Wolfgang Schneider wrote: > Hallo Guenter, > > du hast natürlich recht. > > Nur das Problem bei diesen selbsternannten Guruus ist meistens, > sie kö¶nnnen in der Regel gar nicht richtig fotografieren. > > Bilder in Fotozeitungen von Askey und Co. fallen bei mir unter > die Kategorie Visuelle Umweltverschmutzung“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 15:47:02 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Adele, Hallo Winfried! Wer ist Phil? Habe ich was verpasst? Klärt mich bitte auf!!! Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 16:36:48 Rolf-Christian Müller Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > Hallo Adele, Hallo Winfried! > > Wer ist Phil? > Habe ich was verpasst? > Klärt mich bitte auf!!! > > Beste Grüsse > > Helmut Wolfgang Schneider > Hier kommt der Nachname vor: https://oly-e.de/forum/e.e-system/56339.htm#0 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 16:52:01 Winfried Lutter Rolf-Christian Müller schrieb: > Helmut Wolfgang Schneider schrieb: > >> Hallo Adele, Hallo Winfried! >> >> Wer ist Phil? >> Habe ich was verpasst? >> Klärt mich bitte auf!!! >> >> Beste Grüsse >> >> Helmut Wolfgang Schneider >> > > Hier kommt der Nachname vor: > > https://oly-e.de/forum/e.e-system/56339.htm#0 > > Rolf > Hallo, Rolf, danke für Deine Unterstützung, dann musste ich den Link nicht setzen, sonst würd ich am Ende noch bei ihm rausfliegen…. 😉 Adele Winfried > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 17:01:42 Rolf-Christian Müller Winfried Lutter schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Helmut Wolfgang Schneider schrieb: >> >>> Hallo Adele, Hallo Winfried! >>> >>> Wer ist Phil? >>> Habe ich was verpasst? >>> Klärt mich bitte auf!!! >>> >>> Beste Grüsse >>> >>> Helmut Wolfgang Schneider >>> >> >> Hier kommt der Nachname vor: >> >> https://oly-e.de/forum/e.e-system/56339.htm#0 >> >> Rolf >> > > Hallo, Rolf, > > danke für Deine Unterstützung, dann musste ich den Link nicht > setzen, sonst würd ich am Ende noch bei ihm rausfliegen…. > 😉 Hallo Adele, Zu viel der Ehre! 😉 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2006 Uhrzeit: 22:02:38 BKL Robert Schroeder schrieb: > BKL wrote: > >> Also ich weiss nicht was das mit dem Rauschen soll. Hier mal ein >> JPEG ohne Nachbearbeitung aus der Kamera: >> http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/555197/display/5240002 > > […] > >> Klar dass hier wenn man sich das in Originalgrö¶ße zu 100% am PC >> anschaut auch Rauschen zu erkennen ist, das ist aber so praxisfremd >> wie der Test von dpreview.com, eben nur Theorie. > > Sorry Burkhard… aber praxisnah ist eine 800×600-Verkleinerung nun > auch nicht, hö¶chstens wenn man seine Bilder ausschließlich fürs Web > macht… Dafür brauche ich aber keine 8-MP-DSLR. Selbst > postkartenkleine Bildchen aus dem Labor stellen deutlich grö¶ßere > Anforderungen an Schärfe und Auflö¶sung, und da bleibt dann eben > auch entsprechend mehr Rauschen übrig. Für jeden, der aus seinen > JPEGs gelegentlich auch mal mehr machen will als kleinerformatige > Bilder fürs Web, ist es Dein Beispiel, das nur Theorie“ ist – und —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2006 Uhrzeit: 13:42:11 hans Joerg-Thomas Strunck schrieb: > Ich nehme an, du meinst Rauschen“.- —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.03.2006 Uhrzeit: 14:00:33 Georg Dahlhoff hans schrieb: > na klar meine ich rauschen, du schlaumeier. > > mich nervt das rauschen bei meiner e-500 ganz schö¶n. das kann man > leider auch mit ironie nicht hinwegdiskutieren. Hallo Hans, wegdiskutieren läßt es sich überhaupt nicht, auch nicht bei Kameras anderer Hersteller, die rauschen nämlich auch alle, und die Betonung liegt auf alle“. Es bestehen hö¶chstens Unterschiede in ——————————————————————————————————————————————
